Картина Малевича оценена в 60 миллионов долларов
Написанная Казимиром Малевичем в 1916 году "Супрематическая композиция" выставлена на нью-йоркские ноябрьские торги Sotheby's с оценкой 60 миллионов долларов. Работа происходит из семьи художника и является одной из пяти картин, возвращенных наследникам Малевича амстердамским Городским музеем (Stedelijk Museum) в 2008 году.
"Супрематическая композиция" входила в состав персональной выставки художника, которую он собирался показать в Европе. После возвращения Малевича в СССР картина осталась на хранение в Берлине, потом она оказалась у архитектора Гуго Херинга, который, предположительно, продал ее Городскому музею. Тяжба между наследниками художника и Амстердамом тянулась 17 лет.
Нью-йоркские торги назначены на 3 ноября 2008 года. "Супрематическую композицию" покажут на предаукционных выставках в Лондоне и Нью-Йорке.
Рекорд стоимости для живописи Малевича установлен в 2000 году: 17, 1 миллиона долларов. Самая дорогая картина кисти русского художника - "Фуга" Василия Кандинского, проданная в 1990-м за 20, 9 миллиона долларов. Эти цифры приводит Reuters.
// Lenta.Ru
// На фото: Казимир Малевич "Супрематическая композиция" (1916). Репродукция из пресс-релиза Sotheby's
Комментарии
Профанация! Эдакую ерунду за такие деньжищи продают...
там подтекстъ нехилый...
[комментарий удален]
жаль денег нет...
[комментарий удален]
Нашли что оценивать :)
[комментарий удален]
Учитесь! Профессионализм - ничто; раскрутка - всё!!
Вы абсолютно правы, господин Кофанов ...
время написания этой картины- скудное время. жаль людей которые жили тогда. а шарлатаны типа малевича пользовались этим. печально.....
[комментарий удален]
Малевич не шарлатан . Никто не виноват . Штаты напечатали много зелени.
Куда-то всё надо девать...
[комментарий удален]
В то время это было зделано не ради денег, а ради идеи. Идей(как и авангардистов) было много-хороших и разных.
Всех их обьединяла одна большая-"искусство должно принадлежать народу" (как Вам это ни покажется странным)-см книгу Игоря Голомштока...
Вот именно, ради идеи - прославиться любой ценой!!!
Ведь, как ни крути, Малевич НИГДЕ И НИКОГДА не продемонстрировал владения ни рисунком, ни живописью. Очень посредственный был художник, а славы хотелось...
Декоративной композицией владел, не спорю. Чайники у него отменные. Но чайниками не прославиться...
Из известных модернистов всерьез владел техникой искусства, пожалуй, один Пикассо. Большинство других - обыкновенные шарлатаны.
[комментарий удален]
"Техника искусства"-это описка наверное...
Пикассо может и владел (но тщательно скрывал)кроме того он был психологическим вампиром...
Ну, здоровая психика у художников - вообще в дефиците))) (По крайней мере, у великих) Вампиры, алкоголики, шизофреники, бытовые тираны, извращенцы - изобильно...
Пикассо, как известно, еще в детстве овладел классическим ремеслом так, что дай нам Бог каждому! Впоследствии - да, скрывал. Но ему БЫЛО ЧТО СКРЫВАТЬ...
А Малевич проверен скорее БЕЗВРЕМЕНЬЕМ. Всеобщий кризис искусств ведь по сей день не преодолен.
Малевич, очень удобная мишень для нападок.....не очень просвященного зрителя.....
Советским искусствоведам спасибо.....Специалисты не снисходят до споров по поводу Ценности его творчества......Фильмов для плебеев не снято......поэтому и появляются безграмотные оскорбительные высказывания....
к слову...как то не много березок и истеричных закатов......кисти российских художнков выставляется на серьезных аукционах.....(никому не в обиду:)).........
....................................................................................
в Витебске сохранилось здание где работали Малевич.....и его ученики....
Интересно тут у вас! Никогда не знал, что Пикассо скрывал свое мастерство )))
к слову...как то не много березок и истеричных закатов......кисти российских художнков выставляется на серьезных аукционах.....(никому не в обиду:)).........
а что трудно предположить что это специально делается????? или Вам надо разжевать.... почему каракули дорогие , а берёзки и закаты не выставляются....
10 причин на вскидку...
1. берёзки и закаты надо уметь писать
2. берёзки и закаты надо так писать что бы это было видно что это берёзки и закаты..
3 и так далее...лень писать...
а про "шедевральность" каракулей, вам артжульё впарит.. это их хлеб...
Виталий Викторович , вы знаете.....например художник Цорн...ценится не меньше Малевича!.....
К сожалению.....русская реалистическая школа не очень ценится...за свою вторичность....и эта не вина современных....мало востребованных художников....это вина того пути который избран был просвященной частью россиян.... ориентация на ЗАПАД!!!! все шло оттуда....сотни лет....., а теперь...вдруг стало Русским искусством...которое не ценят.....
Талантливого народа в России больше....намного,.....но думать мало кто хочет....мало кто хочет искать самобытность свою...., проще сдирать все на западе....или стоять в обиженной позе....умея рисовать ...все те же закаты....
Я готов поспорить.....Только может быть не здесь:)
Надеюсь ...никого не обидел:)
согласен, практически по всем пунктам, кроме вторичности русской школы, отдельные примеры не показатель, а скорее исключения...
Ну, цену ломанули с кандачка.
Надо бы цену сбавить, все-таки в мире финансовый кризис )))
И оценивать надо не в долларах а в венесуэльских чавесах )))
Виталий Викторович, из самобытных представителей русской школы вижу только Сурикова, Куинджи, ФИлонова, Врубеля.....как самых ярких....ну и конечно Малевича!:)
[комментарий удален]
чота дешево..
06 октября 2008 09:56:45 ::: Denis Pianoff
Интересно тут у вас! Никогда не знал, что Пикассо скрывал свое мастерство )
----------------------
Ну, Денис, чё не знал?
С падением рынка акций и цен на нефть, финансовые вложения в рынок искусства становятся более ликвидными и предпочтительными. Народ в панике выводит денежные массы из ценных бумаг, надо же их как-то сберечь от инфляции, отсюда и цены на искусство такие же абстрактные как само абстрактное искусство. А Малевич в этом плане, очень удобный художник. Продать за 60 млн.длр. всем понятный реализм довольно тяжело, потому как всем ясно, что за такие деньги можно купить не картинку с пейзажем, а сам пейзаж с этой картинки вместе с землёй, берёзками и закатом вместе взятыми. И покупают Малевича не как искусство, а скорее как гиперприбыльную облигацию, с гарантированным ростом стоимости. ИМХО...
ЕСтесственно!!