Плагиат

Ссылка не работает! Пишут "Нет прав на просмотр ссылки"

Есчо одного художника забанилии и всё в толк никак не могут взять, что срисовываие с фоток - не плагиат совсем...

Теория это хорошо. Но давайте рассмотрим конкретный пример:
http://artnow.ru/ru/gallery/2/7607/picture/0/173186.html?comments
Автор Скобцов А.
Эту Вавилонскую улитку он нарисовал аж в 2000году.
А вот эту улитку:
http://maximilian-jewelry.com/index.php/ru/component/content/article/70
изготовил некий А. Ананьев в 2010 году.
Понятно, что разные техники, но идея, по моему, абсолютно та же. И вполне себе оригинальная.
Мне просто интересно - считается ли это плагиатом, без указания автора идеи или нет?

в творчестве всегда будут ПАРОВОЗЫ (идейные вдохновители) и с десяток разнообразных по цвету и запаху их ВАГОНЕТОК.

у меня в детстве игрушка такая же была, на улитке спраль, по ней метал. шарик надо было катить, чтобы он в дырочки не попадал...или наоборот. Так что идея эта - всеобщее культурное достояние и весьма уже потрепанное

А если сдирают технику? Да еще и картинки рядом продают. Это плагиат???

А где проходит эта тонкая грань между культурным достоянием и прямым заимствованием идеи?
Вот скульптор Иванов Б. честно сказал: "С офорта Ж.Калло"
http://artnow.ru/ru/gallery/4/5327/picture/0/483374.html
Улитка со спиралькой - это понятно, такова ее сущность. И Вавилонскую башню не парофразировал только ленивый.
Самая известная - идейно вдохновляющая современных художников - принадлежит Брейгелю. Тут тоже все понятно - если пишут все, значит - культурное достояние.
Но художник объединил два этих разных объекта СВОИМ ОРИГИНАЛЬНЫМ ОБРАЗОМ.
Автор он идеи или нет?

В живописи не существует "плагиата", это из области литературы.

Имеют место быть - копии. А копиисты - это художники особо даровитые, со спец.образованием.

Поэтому вопрос не интересен для обсуждения среди художников.

Ну раз таможня дает добро, завтра же скопирую Ваш букет для водолея и продам )))

Мне кажется значение идеи в данном случае несколько преувеличено. Уже давно, с детских книжек, улитки носят на своем горбу различные архитектурные сооружения. Это ствол идеи, а все остальное, уже не имеют такой ценности, различные детали..

Обалдеть! (Изв. за выражение) Значит, те, кто что-то придумывает, пробует, ошибается и снова пытается найти что-то новое - это лоботрясы и бездари. А те, кто без согласия предирает их идеи - люди особо одаренные!

мне нравятся слова одного отличного искусствоведа--подражать можно кому угодно ,все равно никто не догадается.Правда это было сказано о подражании великим.Но влияния окружающей художественной среды не избежать,чистый плагиат в живописи весьма редок,конечно ,кроме штамповки на продажу (это не о копиях)

Да, забавно было бы посмотреть на лицо Татьяны Прусовой, если бы, например, в салончике, где она реализует свои работы ( или где-то еще), рядом со своими работами она увидела бы в продаже копии с них! Да, забыла сказать, особо даровитых и со спец. образованием.

К сожалению плагиат процветает и на этом сайте. Вот только что увидел в шапке сайта эту картинку. Беда автора в том, что он тупо ворует даже не пытаясь вникнуть в сюжет. Христоматийная картина Фелде называется "Салютный (приветственный) выстрел", никакого боя при таком расположении кораблей и выстрела быть не может :)

Новицкий Геннадий. бой

Willem van de Velde, Saluutschot

Эх, завидую иногда таким как вы.... Это не парусник а военный корабль покидающий порт. Именно такие корабли учился делать Пётр в Заандаме, а потом с их помощью сделал из Московии Россию.
Знаменитый шедевр ван де Фелде является одной из лучших картин в мировой истории маринистического искусства. Сам он считал эту картину самой удачной в своём творчестве поэтому сделал авторскую копию. Ниже - первый вариант картины.