живопись или фотошоп.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 »

29.09.2009,
21:36

Янгол Олеся

Всем привет!

хочу спросить, есть ли способ, узнать по фотографии - настоящая ли это картина, или фотошоп?

в фотошоп есть фильтры имитирующие различные способы живописи. если фотографию обработать таким фильтром, а потом выдать за картину, например маслом, можно ли будет увидеть подвох?

30.09.2009,
15:16

aliaksandr

Удалено модератором форума

30.09.2009,
16:21

Вика Алферонок

По фотографии - нет, фотошоп может все, особенно в руках мастера,
больше опасаться надо современных чудо-принтеров,
которые научились текстуру мазка масла в объеме воспроизводить.

30.09.2009,
16:24

KaterinaZ

Думаю что если фотография хорошего разрешения, то профессионал (фотошопа) может отличить.

30.09.2009,
16:32

игорь черемисов

Видно за километр. Единственный из тех, что видел (цифровых художников) - Стив Дансинг, чьи работы трудно определяемы. Особенно из некросерии. Смотрел в подлинниках и любовался с точки зрения именно художника, забывая о технике. Но он работает в спецразработанной графической программе, а не в фотошопе.

30.09.2009,
16:46

чечетка

Удалено модератором форума

30.09.2009,
16:49

aliaksandr

Удалено модератором форума

30.09.2009,
16:50

aliaksandr

Удалено модератором форума

30.09.2009,
16:54

чечетка

Удалено модератором форума

30.09.2009,
17:05

чечетка

Удалено модератором форума

30.09.2009,
17:06

Г.А.Н.

Цитата:

Сообщение от чечетка

Игорь...старик.вот скажи ты мне..ну какая разница чем? Только полнейший дилетант может считать,что писать стилусом в редакторах- обман и профанация живописи!!Не пользуются художники(серьезные) дешевыми эффектами ни в фотошопе ни в других редакторах.Большинство декораций,композиции и проч делаются в редакторах стилусом и цветом много лет огромным кол-вом художников мирового класса. Дизайнеры пользуются готовыми решениями или от художественной безграмотности и бессилия или из-за скорости и совершенно иного уровня задач. Подделывать мазок в Пэинтере или ФШ будет только заведомый идиот или торговец лебедЯми на рынке. Любой художник отличит сразу.Вопрос не в том какими средствами,а вопрос в том -как!!

Хорошо сказал!

30.09.2009,
17:30

aliaksandr

Удалено модератором форума

30.09.2009,
17:40

чечетка

Удалено модератором форума

30.09.2009,
18:05

игорь черемисов

Цитата:

Сообщение от чечетка

Ну что... внучек сказать, всё уже сказал и хорошо сказал! )

30.09.2009,
18:09

игорь черемисов

Цитата:

Сообщение от aliaksandr

Я лично утверждаю, что можно нарисовать на компьютере и плохо сфотографировать реальную картину, обработать то и другое в граф.редакторе, и будет трудно отличить.

Цитата:

Сообщение от чечетка

Любой художник отличит сразу.Вопрос не в том какими средствами,а вопрос в том -как!!

Цитата:

Сообщение от игорь черемисов

Видно за километр.

30.09.2009,
18:35

Мясникова Наталья Александровна

конечно,можно узнать.уж больно не естественно выглядит!и применяй хоть какие фильтры все равно живопись не заменить компьютером!

30.09.2009,
18:37

Мясникова Наталья Александровна

и пейнтер,кстати здесь не поможет!я говорю как дизайнер(в области компа) и как художник (в области живописи)!))

30.09.2009,
19:00

Eli7

Абсолютна верна мысль, что плохому танцору мешает паркет. А хороший танцует где угодно. То есть, фотошоп, перо, кисточка, уголь, спрей, школьный мел, указательный палец на запотевшем стекле - всё это лишь ИНСТРУМЕНТЫ. Художник же - понятие более цельное, человеческое.
Единственная неясность - зачем люди под дигитальными картинами частенько пишут "холст, масло"? Чудится мне тут какая-то скрываемая неудовлетворенность :)

30.09.2009,
19:02