помогите советом

Похоже.) Я , например, заинтересовался.
Хаттин, давайте пообсираем друг друга и посмотрим, пойдут ли продажи!)))

Не думаю что покупатели читают форум)) хорошая площадка для продажи картин был инстаграмм...эх...там , были активные продажи и рекламму было удобно делать. Видимо теперь по старинке придется делать выставки))

Нет. За что их любить ? Пикассо особенно.

Ну, групповой расстрел тоже производит впечатление и явно сильнее, чем бездарная мазня. По сути, это же акционизм. Вот, например, расстрел редакции "Шарли" в Париже - как на мой взгляд интересная, впечатляющая акция, с глубоким смыслом, красиво исполненная. Это искусство ?

А насчёт того, что мастерство не имеет значения - но ты же рисовать умеешь. И мастерство у тебя есть. И работы впечатление производят. И что, нет разницы между вышепоименованной бездарной мазнёй и твоими работами ? Или как ? Впечатление, как, например - отвращение к дерьму, которое попало на подошву и там, котейка милый на солнышке умывается - это равнозначные впечатления ? Явления одного и того же порядка ?

тут говориться: а судьи кто? Вы считаете себя богом в понимании искусства? я так понял вы второй "б" Пикассо,Матисс,ВанГог,Кунинг это дерьмо на палочке а весь культурный мир живет под гипнозом массонов)) попробуйте допустить мысль что просто вы не понимаете искусства.....не мир сошел с ума, а всег лишь вы непонимаете. В этом нет ничего страшного, наоборот хорошо иметь свое мнение.

вот такую какашку только что купили за 10.000 уе (на артплатформе), думаете человека силой заставили купить? или ему просто понравилось?

Да ! Именно заставили купить. Убедили, что это "неоткуда в жопе взяться говну - это чистый пластилин". ПирДуха. Высочайшее искусство.
Не может такого быть, чтобы человек в трезвом уме, при образовании и эрудиции считал вот это вот выше - искусством. Бывают, правда, и похуже вещи. Это ж по крайней мере нарисовано красками, на поверхности какой-то. Т.е. формально, человек (хотя бы и сволочь) брал в руки кисть, обмакивал в краску, чертил что-то по шизофреническим лекалам. А хуже - когда некто срёт на холст красками, или членом их размазывает, или наоборот, задницей. Но есть же ещё хуже, как Д.Херст, череп коровий в банке мухам скармливает, или акулу перепиливает. Или Павленский, который самого себя за яйца приколачивает.
Это не новое слово, это не прогресс - это реально торжествующая победу шиза, глубокая психопатология. Как тот класс, над которым проводили эксперимент и всех убедили, что чёрное - это белое и наоборот.
Вы что, хотите сказать, что вы тоже считаете это говнище высоким искусством ? Очевидно же, что тут просто насрано и размазано.

Искусство - оно очевидно. Шедевр - он с любой стороны шедевр. Если ничего этого нет, то это и не шедевр, и не искусство. Виллендорфская венера с гигантскими сиськами, корявая и страшная - всё равно искусство. Рисунки в пещерах - однозначно искусство. Средневековые рукописи, даже буде корявые и самые дикие извращения демонстрируют - искусство.
А вот это сверху - нет. Никаким боком. Его могли и за миллион купить, и за миллиард - не имеет значения.

Вы ж друг дружку не станете покупать ? Ну, максимум, подарками обменяетесь. Поэтому можно хоть в железной стружке друг дружку обвалять - толку не будет особого. Ну, может дама какая сердобольная купит, соболезнуя душевной драме.

Я считаю это творчеством и люди покупают такие картины потому что им нравится, (мне эта абстракция то же нравиться) вам не нравиться (ну и ладно)

А если они, на самом деле, просто не понимают ? Им кто-то, кто назначил себя в гуру от искусства, настойчиво рассказал, что вот эта невнятная мазня - оно де, высокое искусство и не всем доступно. А вот для приобщения к столь высшим сферам сиволапых надобно их, гуру, слушать и мазню покупать. И будет им счастье.
Это же простая технология.

Почему ? Ну вот, объясни логически, почему это тебе - нравится ? Что тут ?

А если вы, на самом деле, просто не понимаете ? На счет абстракции она просто красивая , думаю живьем будет сильное впечатление (она 2 метра в длину)
логически искусство необъяснить. Я так понимаю есть особенности восприятия , обычные люди не в состоянии воспринимать абстракции , они всегда начинают искать смысл или скрытые реальные образы, типаой на лошадку похожа) Абстракции воспринимаются чисто эмоционально , без участия разума. Абстракции сродни медитации ...чистое сознание без мыслей)

а вы не допускаете что может это вы обработаны технологиями, а не они)?

Китайский абстракционист Чжао Уцзи (картина продана за 65 лимонов уе) Китайцы то же под влиянием масонов? я так понимаю все кругом под массонами)

эта картина размером 10метров на 3 метра.....поэтому судить о ней рассматривая маленький квадратик на мониторе...будет неправильно

Искусство не нужно ни понимать, ни доказывать,,,, красоту воспринимают эмоционально и ее не оцифруешь... этим и отличается искусство от науки.

Нет. Я обработан цивилизацией и культурой, как всякий нормальный человек. А тут идёт технологическая обработка, того же толка, что и пропаганда педерастии.

Очень даже можно. Здесь ничего нового и ценного. Банальная тройчатка которой и вы пользуетесь, и струйный принтер использует :
- фиолетовый
- желтый
- голубой.
Ну и черный(лучше любую землю. При смешивании с голубым даст черный).
Фиолетовый лучше заменить на любой красный и смешивая его с голубым, получить любой фиолет.
Мешая голубой с желтым будет вам зеленый какой захотите.
Белила по желанию. Можно и обойтись. ВСЁ!!!


Сюжет - фрагментик любой картины, да хоть и детской акварельки, увеличенный до размера 3м х 10м.
Идите в кассу - получайте 65 лямов. Удачи...)))

Вообще я про масонов ни слова не сказал. Это у тебя какая-то идея фикс про них.
Стоимость картины в современных условиях - вообще не аргумент. У Дэмьена Херста гниющая коровья башка и подороже стоила. Цена абстрактного "искусства" и прочих образцов воинствующей шизофрении - это просто показатель уровня коррупционных связей, а не реальная стоимость произведений. Так что, масоны здесь не при чём. Это серьёзные люди отмывают бабло через мазню дегенератов. А запрограммированные дебилы восхищаются.