Портрет в современном искусстве

Очень академично , напоминает панно из парикмахерских, и волосы без намека на объем.

Ну а как-же в авторстве без манеры ? Где у Вас выстроился внутренний монолог - хочется примера.

Шагал мог бы как-то так научиться если б не ленился ))

Здесь монолог выстраивается - Бугеро ?

Не монолог, а диалог.
Лично для меня принципиально, что бы я вначале почувствовала модель, а потом обратила внимание на технику. Серов это мог. Если видя портрет у меня первыми возникают мысли, что это мне напоминает манеру петрова, иванова, сидорова, и т.п., то считаю, что портрет не совсем удался.

Акцент важен. Как ударение в слове: писАть или пИсать.
Хотя вы правы, бывает и нечто среднее, если пИсая писАть, как в этом фильме



Кстати, фильм хороший, рекомендую.

Техника Серова совсем не напоминает технику Репина и многих других похожих по манере ? Чем отличается его техника - поясните.

В этой работе можно Цорна спутать с Серовым - если не знать кто автор.

Нет.
Уайет достовернее.

Да и Бугеро достоверен - стоит посмотреть в его портрете женщины - на цвет щёк,шеи и ушей - каковы нюансы ? Высший пилотаж - цвет кожи на различных участках. Супер мастерство - не находите ??

Технические приемы могут быть схожими, но результат разный. К тому же я вообще не рассматривала техническое мастерство.
Я говорю о балансе формы и содержания. Если баланс есть, то это прекрасно.

Что-то я совсем запутался - техническое мастерство и манера - не одно и то-же ?

Какие-то все заежженные утверждения. В какой работе Серова - выдержан этот баланс , в каких работах других портретистов он не соблюден - нужны примеры, так будет понятнее Ваша позиция по портрету.

Да.. Уайет хороший портретист... из ранних я бы вспомнил Вермеера...а из наших российских - Фешин, Серов...

По-моему подпись Цорна каким-то странным образом попала на работу Сарджента )

Нет это всегда был Цорн.

Конечно, я же просто иронизирую над похожестью этих двоих. Особенно в этой картине, я был бы уверен что автор - Сарджент. Для Серова слишком утонченно. У Серова мазки не такие бравурные. Скупее, сдержаннее, пятнистее.

Л.Фрейд - нравиться


Блохин - не нравится


Сомов -нравится


Шилов - не нравится . Выкладывать не буду.

У Сомова диапазон широкий... от великолепного, до "шиловского"...:))... Хотя Блохин мне в основном нравится... и Фрейд -тоже...

Этот портрет Сомова интересно сравнивать с портретами Шилова. Шляпка, цветочки, перстень, коготочки интересно работают на образ. Шилов мастер обратных эффектов.

Этот портрет Сомова - о каком портрете речь ?