За что нам нравятся ( не нравятся ) картины известных художников ?

Би!! а меня ничего не смущает в этой работе... я просто восхищен виртуозностью и талантом ... какие тут могут быть нюансы... Просто АААХ!!!!! Эмоции мои - Да!!! Это просто - высший пилотаж в жанре "Ню"!!!

Би!! Конечно я не понимаю то, что понимаете вы!!! И это здорово!!! Я восхищен работой, какое может быть понимание :))) И те, кто купил такую работу за миллионы - они тоже были восхищены... и им тоже, думаю, не понятно о чем это вы.

А по поводу стиля Шилова... его стиль не для изображения темы войны!!! А ню Шилова... почему то уверен что на аукционах его ню не будут стоить такие миллионы как выше названная Ню Дейнеки!!! Но это мое мнение!!!

Да запросто!
Налбандян Дмитрий Аркадьевич

Академик АХ СССР (1953; член-корреспондент 1947). Народный художник СССР(1969). Герой Социалистического Труда (1976). Лауреат Ленинской премии (1982) и двух Сталинских премий (1946, 1951).



Чем не " стиль Шилова"?
Вождям такой стиль нравится.

Так смешно, как они все в разные стороны смотрят мимо друг друга.

Ну если она дарит вам такие эмоции то я могу только порадоваться.

Тут я сомневаюсь. Работы за миллионы покупаются уже не по велению сердца.

Что -то меня ню Дейнеки совсем не впечатлило . То ли дело такая работа - вроде все полу- намеком, впритирку, жидко - а поди -ж ты как солнечно !!!!!!

Или вот это - чем не купание красного коня ? А ню - ну отдал товарищ свой набросок - в дар - типа - зачем выбрасывать когда можно надписать и подарить ?

Ну вот хотелось все время сбежать из зала где висел этот вратарь - размер - очень серьезный - во всю стену Третьяковки.

Он просто подавляет - мужчина в прыжке за мячом ( горизонтально земле ).Штанга - как тростиночка - торс - от пояса до бутс- не соизмеримо , руки коротки, ,cами бутсы - 62 размер. Двое в поле говорят что это не игра а тренировка , деревья вроде и нужны - а вроде как можно было поменять и на трибуны или город за стадионом. Типичный пример гигантомании. Сейчас реставрируют северный речной вокзал ( там мозаика Дейнеки ) - надеюсь что ее не тронут - ( в сферах - прекрасные пейзажи с аэропланами ). Дейнека - и нравится и в чем-то не нравится - но его наследие - потрясает - как много человек успел за свою жизнь.

Во времена была мощная школа мастеров советской живописи. Боюсь что это давно утрачено. Современная живопись представляет ЖАЛКОЕ ЗРЕЛИЩЕ! Кто во что горазд. Так называемые "современные художники" в большей массе КОНЬЮНКТУРЩИКИ И ХАЛТУРЩИКИ! От мощной школы сов. изобразительного искусства ничего не осталось. Ушли большие мастера и заменить их не кому. Печально все это. Кому сегодня из "современных" под силу написать большое жанровое полотно? Есть такие как Дейнеко? Я о таких не слышал в нынешней России. Те кто мог все ушли в мир иной.

Алексей!! Ну что вы сравниваете стиль Налбандяна со стилем Шилова,,, У Налбандяна крепкий пастозный мозаичный мазок и тему войны он в силах поднять... хотя представленная работа с Брежневым неудачна, но...а Шилов со своей техникой для темы войны не годится... но это мое мнение.

Анатолий! Представленные вами работы Дейнеки - великолепны... а его ню написана совсем в другом ключе... нежно, что ли... ближе к стилю Лебедева, Пахомова... в этом и заключается талант Дейнеки - соединить и привести к гармонии формат, тему и стиль в каждой конкретной работе!!!

Святослав, Вы путаете - не в разном ключе работа - а путаете набросок ( нащупывание темы ) , эскиз - проработка композиции, этюды по поиску цвета и отточенное законченное полотно ( именно они и находятся в музеях ).А материал - рабочий - как ню - он вроде и несёт отголоски мастера - но на программное произведение не тянет. У Иванова этюды к Явлению Христа - стоят особняком - это полновесные почти законченные работы.У многих удожников много рабочего материала -иногда его не стоит и показывать.

Святослав, Вы путаете - не в разном ключе работа - а путаете набросок ( нащупывание темы ) , эскиз - проработка композиции, этюды по поиску цвета и отточенное законченное полотно ( именно они и находятся в музеях ).А материал - рабочий - как ню - он вроде и несёт отголоски мастера - но на программное произведение не тянет. У Иванова этюды к Явлению Христа - стоят особняком - это полновесные почти законченные работы.У многих удожников много рабочего материала -иногда его не стоит и показывать.

Святослав, Вы путаете - не в разном ключе работа - а путаете набросок ( нащупывание темы ) , эскиз - проработка композиции, этюды по поиску цвета и отточенное законченное полотно ( именно они и находятся в музеях ).А материал - рабочий - как ню - он вроде и несёт отголоски мастера - но на программное произведение не тянет. У Иванова этюды к Явлению Христа - стоят особняком - это полновесные почти законченные работы.У многих удожников много рабочего материала -иногда его не стоит и показывать.

Елы, целых три раза !!

Поэтому, Анатолий, и не стоит сравнивать законченное фундаментальное полотно и небольшой но прекрасно сделанный этюд... ( который для многих коллекционеров весомей и притягательней, чем законченное эпическое полотно".... зачем сравнивать "Войну и мир" и... я помню чудное мгновенье...?

И ню Дейнеки на программное произведение и не была расчитана... эта ню совершенно закончена своей непосредственной незавершенностью... и добавлять в нее лишние мазки -только портить...

Да что-то на лаконичность не тянет, там полно лишних мазков. Забавно, мне она Пиросмани напоминает.