ArtNow — здесь можно купить картину

Ваша корзина
Ваша корзина
Продажа картин. Картинная галерея. Живопись, графика, рисунки

Ногина Ирина. Дворянское гнездо
 
Ногина Ирина.
Дворянское гнездо

40000 руб. $618 / €545
Главная
Художники
Как купить картину
Как разместить работы
Подбор картин и работ
Портреты на заказ
Практические советы
Новости культуры
Скидки
Форум
О нас, контакты

Работа добавлена в корзину

 

Rambler's Top100
 

Для художников и пользователей

Логин:
Пароль:
  • Напомнить пароль
  • Регистрация

  • Разделы

    Жанры

    Стили и направления

    Топ10 художников

    Форум художников

  • Ричард Шмид: концепция, метод, критика, ...
  • Помимо живописи
  • Проблема с быстрым высыханием бумаги
  • Выставка Евгении Кашиной "Ветер дальних странствий: Греция, Турция, Израиль"
  • Что нужно знать и уметь чтобы открыть кружок рисования?
  • Помогите найти скульптора.


  • Рекомендуем


    Севрюков Дмитрий.
    Павлины в парке

     
    Севрюков Дмитрий. Павлины в парке
     


    Свинин Андрей.
    Радуга

     
    Свинин Андрей. Радуга
     


    Коренков Вячеслав.
    Заросшее озеро

     
    Коренков Вячеслав. Заросшее озеро
     


    Моргун Елена.
    Бездна Имира

     
    Моргун Елена. Бездна Имира
     


    Жинкина Лариса.
    Падает снег

     
    Жинкина Лариса. Падает снег
     


    Клещёв Андрей.
    Соцветие

     
    Клещёв Андрей. Соцветие
     


    Сушкова Ольга.
    Первый день осени

     
    Сушкова Ольга. Первый день осени
     


    Константин Павел.
    Жираф 2

     
    Константин Павел. Жираф 2
     


    Наумова Марина.
    Дизайнерская лампа ручной работы из тыквы булава “Арабская ночь”

     
    Наумова Марина. Дизайнерская лампа ручной работы из тыквы булава “Арабская ночь”
     


    Столяров Вадим.
    Коллекция гербов республик России

     
    Столяров Вадим. Коллекция гербов республик России
     


    Мишагин Андрей.
    Солнце Италии

     
    Мишагин Андрей. Солнце Италии
     


    Бурцев Евгений.
    Тихое утро близ Рай иза

     
    Бурцев Евгений. Тихое утро близ Рай иза
     


    Форум сайта ArtNow.ru / Форум художников / Помимо живописи


     
    Добавить ответСтраницы: «« Первая | « [167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182] »
    04.03.2019, 13:26

    Ильич
     
    Ильич

    Цитата:
    Сообщение от Boboso
    Ильич, ваша способность свести разговор к обсуждению мелочей известна. 

     
    Мне нет.


    Цитата:
    Сообщение от Boboso
    Что было до точки отсчета я не знаю.

     
    Врать не стану - и я не знаю.

    Цитата:
    Сообщение от Boboso
    Те объяснения, которые мне предлагает наука, меня не убеждают. Поскольку какое-то объяснение человеком все равно ищется, то меня больше удовлетворяет создание всего сущего кем-то, не перечисленным наукой.  Так, во всяком случае, - честнее.

     
    Как это, честнее?.. Стоп, стоп, стоп... если я, к примеру, говоря о саморазвивающейся вселенной, привожу какие-то доводы, провожу параллели, ищу примеры, пытаюсь обосновать пока недоказанное законами логики и т.д... ну, взять хотя бы мой последний пример с положением тени относительно источника света - я не вижу там ни малейшего признака разума: при появлении первого источника света во вселенной, любое первое же плотное облако стало отбрасывать тень на другое "с само-собой-разумеющейся очевидностью и неизбежностью", а не по замыслу Великого Кого-то, то вы, Бобосо, твердите, что вас это не убеждает - и всё. И это вы называете "честнее"? 
    Нет, уважаемый, если вас "больше удовлетворяет создание всего сущего кем-то", то извольте так же привести какие-то примеры и логические обоснования, а не голую сентенцию. Ну вот, например, ваше:

    Цитата:
    Сообщение от Boboso
    Еще-Не-Птица, спрыгивающая с культяпкой вместо крыла с дерева, конечно, существовать может, но быть импульсом для эволюции крыла - это же смешно... Короче говоря, "щетельнее, господа, щетельнее"

     
    Звучит великолепно и убедительно. Но вы забыли самую малость - пояснить, почему культяпка птицы не может развиться (за миллионы-то лет) до крыла, в котором эта птица имеет огромную потребность. Если это вопрос выживания, то бишь вопрос жизни и смерти этой птицы? Почему это смешно?.. Вам.



     

    04.03.2019, 13:31

    Ильич
     
    Ильич
    Цитата:
    Сообщение от Boboso
    К слову, вы совершенно не уделяете внимания уже приводимой теории о том, что результаты деятельности науки могут быть "акцептованы" тем самым, не упомянутым. А в реальности достижения эти - всего лишь реализация фантазий группы людей (деятельность эргрегоров) и т.д. 

     
    ???? Ничччччего не понимаю! Сформулируйте, пожалуйста эту мысль пояснее. Каким эт образом результаты деятельности науки - лишь "реализация фантазий группы людей"? И как вообще фантазии могут реализоваться, если они - фантазии? Если фантазия реализована - она уже факт, а не фантазия)). Ведь идея бога именно потому и не реальна, что она существует исключительно в виде фантазии.

    Цитата:
    Сообщение от Boboso
    Да и мозг человека - не обязательно должен быть представлен ему в качестве инструментария для поиска истины. Он может иметь исключительно утилитарную (поесть, поспать, ...) функцию. Короче, не договоримся!

     
    Фу, Бобосо, фу! Эта мысль недостойна вас. Во-первых, все безмозглые существа так же едят и спят, во-вторых, с подобными задачами прекрасно справляется мозг коровы, и по-логике, природе было бы незачем развивать мозг до человеческого уровня; в-третьих, психически больные люди с полностью разрушенным мозгом всё равно продолжают пить, есть и спать... это вы не подумав... 

    Цитата:
    Сообщение от Boboso
    А вот ваши выпады против Анатолия - демагогия чистой воды! Им был приведен целый ряд вопросов принципиального характера, ни на один из которых ни вы, ни ваш аватар(?) не ответили.  Точнее, ответили не по существу.

     
    Вы перечтите начало нашего разговора с Анатом. Внимательно перечтите. Я (и не только я) ответил на все его вопросы. Но когда я после этих ответов, потребовавших некоторого труда и времени, которому мог бы найти лучшее применение, прочитал вот это хамовитое,:

    Цитата:
    Сообщение от anat 740
    Что-то пропало желание общаться с ребятами - атеистами.За сим позвольте откланяться.

     
    ... то у меня тоже пропало желание общаться с этим типом, несмотря на то, что через несколько постов наш "Карлсон вернулся", забыв свое решительное нежелание общаться с атеистами, и... стал задавать свои бесчисленные вопросы всё тем же самым атеистам. На таких как Анат бисеру не напасёссся.


     

    04.03.2019, 13:42

    Ильич
     
    Ильич

    Цитата:
    Сообщение от b
    Я думал на эту тему, а потом оказалось, что Пуанкаре уже сформулировал это в виде "теоремы о возвращении".


    Так и есть - обо всё уже кто-то думал и формулировал. Идею мыслящей материи грандиозно воплотил С. Лем в "Солярисе"... Мне эта теория Пуанкаре тоже любопытна.




     

    04.03.2019, 14:16

    Ильич
     
    Ильич

    Еще немного вдогонку по поводу этого:


    Цитата:
    Сообщение от Boboso
    Еще-Не-Птица, спрыгивающая с культяпкой вместо крыла с дерева, конечно, существовать может, но быть импульсом для эволюции крыла - это же смешно...

     

     Я добросовестно сделал еще одну попытку посмеяться вместе с вами, Бобосо, над этим, но опять ничего не получилось: если вам так смешна эволюция культяпки в крыло, и в виду затерянности этого процесса в веках, нет возможности убедиться в этом воочию, то может  для вас продуктивнее будет внимательно присмотреться к обратному процессу - потере функции крыла у домашних птиц. Ведь здесь процесс вполне обозримый. Крыло вроде еще и похоже на крыло, но тем не менее, люди афористично резюмируют - "курица не птица, баба не человек". У пингвина уже настоящая культяпка. И у крота вместо глаз культяпка...     Ну?.. ( с надеждой))))

     

    04.03.2019, 14:29

    Ильич
     
    Ильич

    Бобосо, ведь вы, при всем желании, не станете утверждать, что не понимаете причин атрофии крыла до культяпки, тогда объясните доходчиво, почему эволюция культяпки до крыла вызывает у вас такое буйное веселье?


     

    04.03.2019, 14:40

    b

    Цитата:
    Сообщение от Ильич
    ???? Ничччччего не понимаю! Сформулируйте, пожалуйста эту мысль пояснее.


    По-моему это что-то типа, бог подложил кости динозавров, чтоб проверить верующих. А научные достижения это чудесным образом материализующиеся фантазии группы людей. Они веря в фантазии и фантазии реализуются )) Чтож вы совершенно не уделили внимания этой прям таки напрашивающейся теории, Брат Ильич? Нехорошо!


     

    04.03.2019, 14:42

    b

    Это же куда вероятнее, чем развитие крыла из культяпки. И не так смешно.


     

    04.03.2019, 14:45

    Boboso
     
    Boboso

    Цитата:
    Сообщение от Ильич
    ... Ну?.. ( с надеждой))))...

     

    Видите ли, вы меня загнали в область, ранее не обозначенную в предмете спора. 

    Я не собирался спорить о разновидности биологической жизни и происхождении видов, а теперь, вследствие демагогических демаршей, вынужден доказывать якобы несправедливость теории Дарвина. Я не знаю ответов на вопросы, почему табуретка даже через миллион лет не даст потомство в виде зеленой рощи, а у страусов и кур не функционируют крылья.

    Но я по-прежнему убежден, что из ничего нельзя получить что-то, как нельзя из хаоса случайным отбором получить организованный порядок, который послужит основанием для буйства жизни.




     

    04.03.2019, 15:04

    b

    Вам не кажется, что как раз в том что вы не знаете, но убеждены и кроется вся проблема? "Я не знаю, я не хочу знать, но я убежден" это фактически лозунг креациониста.


     

    04.03.2019, 15:29

    Boboso
     
    Boboso

    Цитата:
    Сообщение от b
    Вам не кажется, что как раз в том что вы не знаете, но убеждены и кроется вся проблема? "Я не знаю, я не хочу знать, но я убежден" это фактически лозунг креациониста.


    Меня тешит мысль, что вы идете другим, правильным путем.


     

    04.03.2019, 15:38

    b
    Цитата:
    Сообщение от Boboso
    Меня тешит мысль, что вы идете другим, правильным путем.

     
    К счастью, не только я, иначе бы пришлось вам послать мне эту колкость с голубями )

     

    04.03.2019, 15:53

    anat 740
     
    anat 740

    Вклинюсь в дискуссию ( есть чуток времени ). . Архиеоптерикс  -  в школьных учебниках представлен как  переходный тип от пресмыкающихся к птицам. С ним было много фальшивок - наверно я сбился в сторону фальшивки. Но далее - учеными он  классифицирован не как первая птица а как  ( боюсь сказать не точно )   как  какой-то тазо-бедренный ящер с тупиковой ветвью развития и не  может быть признан переходной ступенью  от  пресмыкающихся  к  птицам. . Кстати  -     по  этой  теме  -  движение  в  обратную  сторону проще ( птица перестала  летать  -  но  крыло не исчезло - оно же  уже  сформировано и не  исчезает )   А  вот  движение  в  сторону  формирования  нового не  изведанного  -   не подтверждено  окаменелостями.     (  Что-то было по лошади  -  боюсь  соврать чем  кончилось.) .  Проблема  теории Дарвина  кратко  -  нет  подтверждения  плавного  течения  эволюции  - фактически превращения   одного вида  живых существ в  новые  ( это никакой не секрет ) -  нет  подтверждения  в  окаменелостях  ( коих  должно быть за  миллионы  лет -  тоже миллионы  -а  найдены  очень мало )  переходных видов  -  от  существующего  к новому.  Новый  вид  появляется  внезапно  и  уже  готовый  -  сформированный  ( причем полностью ) -  это  как  вспышки  или  мерцание   эволюции.Далее вид   вымирает или  живет до  наших дней  -  не  изменяясь.  И  в  окаменелостях  -  все  виды -  от  бактерий  до  приматов  - жившие  в  те  давние  года  . И сейчас    мы  живем  c теми  кто не эволюционировал   ( почему  - загадка эволюции) .  Би ,показав  якобы  первую  птицу  вроде как  ответил  на  все  вопросы  -  на  самом  деле  это  не  так. К  теории Дарвина остается много вопросов.

    . А по амебе  -  я говорил про ее  геном  а  Би  тутже  выдал  что  мы  не от  амебы. Ну  другие  были  простейшие  -  сначала без ядра  потом  с  ядром  как  амебы  -  по  Дарвину  -  наши  предки ( надеюсь генетика  все  прояснит ).   Надеюсь  что  никого из  читателей  не  утомил.
    Рассказ  о  моем  поведении на  сайте  Ильича  забавен  -  но  больше  интересен  для  постановки  в  театре.  

     

    04.03.2019, 16:18

    anat 740
     
    anat 740

    Отсутствие ископаемых свидетельств в пользу промежуточных стадий между основными изменениями в конструкции организма; тот факт, что зачастую мы не способны — даже в воображении — воспроизвести эти функциональные промежутки,— вот самая животрепещущая проблема представления о поступательной эволюции.

    Стивен Джей Гоулд (Stephen Jay Gould), профессор геологии и палеонтологии, Гарвардский университет. Is a new and general theory of evolution emerging? Paleobiology, vol.6(1), January 1980, p.127.

     Ну вот вроде  нашел созвучную посту  фразу.


     

    04.03.2019, 16:54

    b
    Археоптерикс.
    Я не берусь утверждать, что это именно предок современных птиц, но то что это ящер с перьями ни на что не указывает? Кроме археоптерикса перья нашли у велоцираптора, денойниха и других динозавров, которые в том же парке юрского периода показаны чисто рептилиями. Ну пусть птицы пошли не археоптерикса, но от другого похожего существа, которого еще не нашли. Это не многое меняет.

    "пальцы с развитыми фалангами на передних конечностях, наличие брюшных рёбер, отсутствие клюва и ряд других признаков характерны для рептилий. В то же время общая форма тела, сросшиеся ключицы, трёхпалые передние конечности и характер оперения, включающего сложно устроенные маховые перья, характерны для птиц. Тем самым археоптерикс занимает по морфологии промежуточное положение между пресмыкающимися и птицами, то есть является переходной формой".

    Цитата:
    Сообщение от anat 740
    Проблема  теории Дарвина  кратко  -  нет  подтверждения  плавного  течения  эволюции  - фактически превращения   одного вида  живых существ в  новые  ( это никакой не секрет ) -  нет  подтверждения  в  окаменелостях  ( коих  должно быть за  миллионы  лет -  тоже миллионы  -а  найдены  очень мало )  переходных видов  -  от  существующего  к новому.  Новый  вид  появляется  внезапно  и  уже  готовый  -  сформированный  ( причем полностью ) -  это  как  вспышки  или  мерцание   эволюции.


    Это неправда.

    Наблюдения за современными видами показывают, что видообразование непрерывно происходит в существующих популяциях.

    В качестве наблюдаемых человеком исторических примеров видообразования (в результате искусственного отбора) можно назвать выведение из одомашненной популяции дикого тутового шелкопряда тутового шелкопряда домашнего (Bombyx mori). Скрещивания между этими формами практически не происходят и практически не дают способного размножаться потомства, следовательно, имеет место репродуктивная изоляция.

    С 1970-х годов зафиксированы многие случаи видообразования у дрозофил. Видообразование происходило, в частности, за счёт пространственного разделения, разделения по экологическим нишам в одном ареале, изменения поведения при спаривании, дизруптивного отбора, а также за счет сочетания эффекта основателя с эффектом бутылочного горлышка (в ходе экспериментов founder-flush).

    Видообразование наблюдалось в лабораторных популяциях комнатных мух, мух Eurosta solidaginis, яблонных мух-пестрокрылок, мучных жуков, комаров и других насекомых.

    Известны случаи, когда в результате давления отбора (в присутствии хищников) одноклеточные зелёные водоросли из рода хлорелла образовывали многоклеточные колониальные организмы, а у бактерий в аналогичных условиях менялось строение и увеличивались размеры (c 1,5 до 20 микрометров за 8—10 недель). Являются ли эти случаи примерами видообразования, зависит от того, какое используется определение вида (при бесполом размножении нельзя использовать критерий репродуктивной изоляции)[37][38].

    Видообразование также наблюдалось и у млекопитающих. Шесть случаев видообразования у домовых мышей на острове Мадейра за последние 500 лет были следствием исключительно географической изоляции, генетического дрейфа и слияния хромосом. Слияние двух хромосом — это наиболее заметное различие геномов человека и шимпанзе, а у некоторых популяций мышей на Мадейре за 500 лет было девять подобных слияний[2][39].


    Но Бобосо, конечно, скажет что это ответы не по существу. И вообще, разве ж это ответы?


    Цитата:
    Сообщение от anat 740
    А по амебе  -  я говорил про ее  геном  а  Би  тутже  выдал  что  мы  не от  амебы. Ну  другие  были  простейшие  -  сначала без ядра  потом  с  ядром  как  амебы  -  по  Дарвину  -  наши  предки ( надеюсь генетика  все  прояснит ).


    Я вам ответил, что и амеба и человек - современные животные, по этому размеры их генома зависят от особенностей их самостоятельной эволюции. То что у амебы (если это правда) геном больше это конечно странно. Почему так, я не знаю.

     

    04.03.2019, 17:00

    b

    Цитата:
    Сообщение от anat 740
    Отсутствие ископаемых свидетельств в пользу промежуточных стадий между основными изменениями в конструкции организма; тот факт, что зачастую мы не способны — даже в воображении — воспроизвести эти функциональные промежутки,— вот самая животрепещущая проблема представления о поступательной эволюции. Стивен Джей Гоулд (Stephen Jay Gould), профессор геологии и палеонтологии, Гарвардский университет. Is a new and general theory of evolution emerging? Paleobiology, vol.6(1), January 1980, p.127.  Ну вот вроде  нашел созвучную посту  фразу.


    Не знаю, может ему виднее, но мне кажется, что появление перьев у рептилий и превращение их скелета в наполовину птичий... связь между этими явлениями не тянет на "то что невозможно воспроизвести даже в воображении" По-моему тут связь более чем очевидна.


     

    04.03.2019, 17:09

    P_Alat
     
    P_Alat

    Цитата:
    Сообщение от Ильич
    Цитата: Сообщение от Boboso Вы и ваши сторонники утверждаете, что наука (или кто?) в состоянии познать этот мир и ответить на все вопросы в течение какого-то времени.   Абсолютно верно! Именно для этого и возникло такое явление как разум. Иначе возникновение разума было бы абсолютно бессмысленно.

    Надо же . А мне вчера на вопрос  зачем появился Разум на планете один уважаемый товарищ ответил:

    "Ни зачем. Появился потому что мог"

     

    04.03.2019, 18:52

    anat 740
     
    anat 740

    Би - буду  краток. Разнообразие  внутри вида  и  улучшение  в  следствии  естественного  отбора - бесспорно. ( дикая пшеница и  элитные  сорта ) ,  шпиц  и  дог у  собак , у  людей  -  пигмей  и  европеец.  Нас  интересует  эволюционный  рывок  -  от  многоклеточных  к  хордовым,  от  рыб  к  амфибиям ,  от  яйцекладущих  -  к  млекопитающим.    Можно  привести  пример  -  если  человек  захочет  летать  -  и  будет  это  делать  200 лет  -  изменятся  ли  руки ? Почему  у  людей не укорачиваются  за  тысячи  лет  пальцы  на  ногах  -  они  не особо нужны ?

     И  если  происходит  переход к  качественно  новому  виду  -  изменяется  ли  запись в  геноме  ( или стирается старая ? ) Генетика  быстрее должна  прояснить  эволюцию  чем  окаменелости.
    Би - не  закидывайте  форум  информацией -  будьте  краток. И не  спешите  все решить за полчаса.

     

    04.03.2019, 19:04

    anat 740
     
    anat 740

    Цитата:
    Сообщение от Ильич
    прочитал вот это хамовитое,: Цитата: Сообщение от anat 740 Что-то пропало желание общаться с ребятами - атеистами.За сим позвольте откланяться.   ... то у меня тоже пропало желание общаться с этим типом

      С чего бы это я  вдруг  такое  брякнул -  просто так ?  за  два сообщения  до  этого  Би  написал  в  сторону  верующих  нелестный  выпад  ( не  хочу  приводить )  -  общаться  в  таком  ключе  считаю  неприемлемо . C чего  Ильич  разобиделся   - не ведомо.  То  что  вернулся  -  если  пеняете  -  нет  проблем,  для  меня  это не в  тягость -  не писать .Это  капитан  и  Святослав  - не  могут  и  10  минут  без  строчки  и  иногда  везде  -  ну  да  это  уже  зависимость. Пенял  и  Вам  на  грубость  и  выражения  -  да видно  это  драйв  такой  -  унижая  других  вроде  повыше  становишься  и  сам  ( если  больше  негде ).


     

    04.03.2019, 19:08

    anat 740
     
    anat 740

    Цитата:
    Сообщение от b
    Не знаю, может ему виднее, но мне кажется, что появление перьев у рептилий и превращение их скелета в наполовину птичий... связь между этими явлениями не тянет на "то что невозможно воспроизвести даже в воображении" По-моему тут связь более чем очевидна.


    Би  если  такими  темпами  вести  познание  -  могут  уже  завтра  позвонить из  нобелевского  комитета  ( надеюсь что  Вас не  задел ).


     

    04.03.2019, 19:46

    b

    Цитата:
    Сообщение от anat 740
    Би - буду  краток. Разнообразие  внутри вида  и  улучшение  в  следствии  естественного  отбора - бесспорно. ( дикая пшеница и  элитные  сорта ) ,  шпиц  и  дог у  собак , у  людей  -  пигмей  и  европеец.  Нас  интересует  эволюционный  рывок  -  от  многоклеточных  к  хордовым,  от  рыб  к  амфибиям ,  от  яйцекладущих  -  к  млекопитающим. 


    Подождите. В предыдущем посте вас интересовало превращение одного вида в другой. Вид это термин в биологии, разные виды не дают нормального потомства, если дают вообще. Вы утверждали, что нет доказательств образования новых видов. Я дал вам доказательства образования новых видов. Шпиц и дог это один вид. Как и пигмей и европеец.


    Вас это образование видов уже перестало интересовать?

    Теперь показания поменялись и нужны переходные формы? Их есть у меня:
    В качестве примеров переходных форм можно привести амбулоцетуса — «ходячего кита» (переходная форма между наземными млекопитающими и китообразными), тиктаалика и ихтиостегу (переходные формы от рыб к земноводным), мезогиппуса (между ранними лошадиными и современной лошадью).

    Цитата:
    Сообщение от anat 740
    Можно  привести  пример  -  если  человек  захочет  летать  -  и  будет  это  делать  200 лет  -  изменятся  ли  руки ? Почему  у  людей не укорачиваются  за  тысячи  лет  пальцы  на  ногах  -  они  не особо нужны ?


    Ваш пример демонстрирует непонимание механизма эволюции. Я уже не раз вам говорил, что пока вы его не поймете, будете блуждать в трех соснах. Эволюцию не двигает желание. Эволюция это случайное появление каких либо преимуществ в результате мутации.  Благодаря этим преимуществам животное выигрывает в естественном отборе у особи без этого преимущества. Она лучше убегает от хищников, добывает еду и главное дает потомство уже с этим преимуществом. Мало-по-малу эти преимущества совершенствуются и вы можете наблюдать их в виде глаз и крыльев, которые выглядят идеально отточенными.

    Цитата:
    Сообщение от anat 740
    Би - не  закидывайте  форум  информацией -  будьте  краток. И не  спешите  все решить за полчаса.


    Ну офигеть теперь ))


    Вы спрашиваете, я отвечаю в деталях и со ссылками. Я делаю за вас работу, которую вы должны делать сами, а вы еще нос воротите, мол чет слишком много букав, давай покороче. Ну ищите сами ответы на свои вопросы. Или верьте в то, что там вам нравится. Я уже достаточно времени на это потратил. Баста.


     

    Страницы: «« Первая | « [167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182] »


    Для того, чтобы оставлять сообщения в форуме, Вам необходимо зарегистрироваться на сайте. Если Вы зарегистрированный пользователь, авторизуйтесь:
     
    Логин:
    Пароль:

     

    Бирюкова Людмила.
    Деревенский интерьер
    Бирюкова Людмила. Деревенский интерьер
    Чижова Виктория.
    Старые крыши. Геленджик
    Чижова Виктория. Старые крыши. Геленджик
    Миргород Игорь.
    Равенна. Пламенный Данте
    Миргород Игорь. Равенна. Пламенный Данте
    Юнтунен Суло.
    Стог
    Юнтунен Суло. Стог
    Медведев-Орловский Игорь.
    Ирисы
    Медведев-Орловский Игорь. Ирисы
    Коротков Валентин.
    Летний вечер
    Коротков Валентин. Летний вечер
    Главная   Художники   Как купить картину   Как разместить работы   Подбор картин и работ   Интернет-магазин картин   Портреты на заказ   Оформление картин в рамы, багет   Практические советы   Новости культуры   Скидки   Форум   О нас, контакты   Друзья   Наши выставки   Рейтинг художественных сайтов   Конкурсы   Вывоз картин за границу   Наши партнеры   Политика конфиденциальности и защиты информации  
     
    Использование материалов, размещенных на сайте, допускается только с согласия их авторов с обязательной ссылкой на ArtNow.ru
    ArtNow.ru: рейтинг сайтов Мы в Instagram Мы в Facebook