Современное искусство.
00:57
Далее - по нисходящей.
Свет-Мрак;
День-ночь;
Частица - фотон;
Религия-Наука;
Жизнь-Смерть;
Левый- Правый;
... - ...;
Верх-Низ;
Теория - Практика;
Слово - Дело;
Хм. Я все же хотел примеров из объективной реальности. Которые бы указывали на "дуализм мира". Добра и зла в реальности нет, есть наше субъективное эмоциональное отношение к событиям. Света и тьмы - нет, есть наличие или отсутствие фотонов на сетчатке наших глаз. Лево право, это не конкретные координаты, а абстрактные направления, учитывающие ваш форм-фактор, так сказать, были бы вы плавающей в невесомости несимметричной каракатицей, для вас бы были какие-то другие направления. Вот высота, ширина, и глубина, или XYZ - уже ближе к истине. Религия-наука - вообще непонятно что тут делает. Это разве противоположности? Это лучше заменить на Знание-Незнание.
И если Слава освещает свою правду, глядя с одного конца диапазона, то его оппоненты - с другого
Это вывод из непонятных мне предпосылок. Вы взяли парами какие-то явления, по непонятному принципу, не все из них даже являются противоположностями. Утверждаете, что они равноправны. Утверждаете что Слава на каком-то противоположном к нам, околонаучным, полюсе, и вот поэтому его взгляды столь же обоснованы...
В паре Знание-Незнание, Слава выступает на стороне Незнания. И я не уверен что незнание столь же полезно для поиска истины, как и знание.
Я вот вспомнил, что в химии и еще кажется в ядре атома, есть такое понятие - хиральность, когда молекулы или частицы могут быть как бы правой и левой. И та молекула углерода, на которой основана наша жизнь на земле - толи "правая", толи "левая", но именно какая-то одна из... И теоретически где-то жизнь могла бы зародиться на противоположной хиральности, даже в наших организмах можно было бы без ущерба заменить лево на право, все было бы тоже самое, корова была бы коровой. Но "левая" корова бы не смогла есть "правую" траву, а "левые" мы не смогли бы есть "правую" корову.
Хорошие примеры.
Рассуждения приблизились к тому, что левша и правша встретившись, скорее всего, взаимно аннигилируются. (гипотезу надо проверить)).
Ещё пример "дуализма" (дурализма) ВЕРХ - НИЗ.
Определить, находясь на земном шаре, где верх, а где низ невозможно. Чукча посмеется над австралийцем, а австралиец над чукчей. обзываясь антиподами. Ведь показывая пальцами где ВЕРХ, они будут показывать в противоположные стороны! Да ещё удивляться почему один из них не упал вверх.(или вниз?). Вот если предположить, что Земля плоская, тогда всё встаёт на свои места. (гипотезу надо проверить)).
09:04
Да, дуализм не вполне объясняет мир...Даже Бог Триедин... т.е. и тут Триализм... и что там Гугл всемогущий объясняет нашим верующим материалистам ;)
Отличный пример!
Пожалуй, лучшего мне не найти...
Отличный пример!
Пожалуй, лучшего мне не найти...
Но австралиец, приехав в гости к чукче покататься на оленях, с удивлением обнаружит, что нет никакого "дуализма" и оба они показывают пальцем ВЕРХ в одну сторону!
Вот ведь как бывает - ехал на оленях покататься, а опроверг дуалистическую теорию мироустройства.
И да, в пути этот австралиец пересечет Линию перемены дат, окажется вместо сегодня во вчера, окончательно запутается и будут они с чукчей в чуме пить огненную воду, изобретая новую теорию мироустройства.
Браво, Капитан!
Это гениальное подтверждение (и объяснение) дуализма.
У каждой "крайности" - своя правда, и обе крайности - верны.
17:40
Дуализм привел к мысли о первичности курицы или яйца... Забыли о Третьем составляющем... петухе ... а куда годится яйцо от курицы без петуха... правильно...яичница... так и есть... без Триединства и будет яичница, а не Божий Дар ;) Путать не надо, однако...
Аааааааа....
Про попугая давайте!
Мне видится совсем другая картина: разум всегда "потом". Он лишь пытается расшифровать то, что уже создано материей и энергией. Если бы вселенная была бы создана разумом, то человек давно бы ее понял, ибо сам разумен - разум поймет разум.
Итак, все создано материей и энергией. Создано однажды и больше не создается ? Почему нет примеров вновь чего-то созданного на протяжении жизни человека без участия разума - на Земле ?
Не кажется ли вам что все созданное человек пока не способен понять - слабы возможности обработки информации мозгом ?
Вы написали про вирус - что он гораздо умнее разума. Но вирус - это клетка, пока еще не доказано что деятельность клетки не разумнее деятельности человека. Появилась наука - вирусосоциология - про социальную жизнь вируса . Все еще очень запутано. Мы считаем что вирус не живет и не умирает, он просто ломается - но все это только начальный этап в изучении вируса.
Между системой не обрабатывающей информацию ( 0 разума) и мах обрабатывающей ( мах разума) существует множество промежуточных систем - вирусы, бактерии, клетки, гены , насекомые и т.д. - человек только начинает разбираться - как все устроено. Не повременить ли пока с теорией самособирающейся вселенной - или начать понимать что и материя и энергия - это форма разума ( молниеносной обработки информации)?
Да, кстати, за миллионы лет существования вирус никак не эволюционировал - как был создан изначально так и продолжает существовать - способность к приспособлению паразитирования на клетке ( мутация) была в нем изначально. Об этом говорит его слабая наружняя оболочка ( липидная), которая разрушается простым мылом - вирус ничего не предпринял чтобы усилить оболочку и 100% защитить себя - а то бы совсем человечеству тяжело пришлось выживать.
Если человек пришел к выводу - что вирус - это спрессованный компьютер, можно сделать вывод что вселенная - супер компьютер, обрабатывающая информацию в больших и малых формах ( от клетки до галактик).
В таком случае вопрос - кто даст гарантию что наша жизнь не пишется и не запоминается - как эти посты в чате? Что потом это не будет проанализировано и разобрано - что было сделано правильно а что нет ? Что не правильное поведение не будет наказано ? Можно информацию во вселенной нашей жизни стереть начисто или нет ? Что предыдущие поколения не наблюдают и не разбирают нашу жизнь и поступки ? - кто скажет что этого не может быть ?
Вы написали про вирус - что он гораздо умнее разума. Но вирус - это клетка, пока еще не доказано что деятельность клетки
Ну вот попрвлюсь - оказывается что вирус даже не клетка - молекула РНК - еще примитивнее. Да, век живи, век учись...
15:30
Какой вирус? Он что, один по вашему?
Вы противоречите самому себе в одном абзаце... Вирус мутирует и приспосабливается к окружающей среде, это и есть... эволюция.
15:53
Эм, спрессованный компьютер? Не знаю даже, о чем идет речь ) Человек пришел к такому выводу? Можно сделать вывод, что вселенная - суперкомпьютер? Опять непонятно, что вообще имеется в виду, откуда такие выводы и тд. Данные в компьютере должны как-то передаваться, где-то храниться. Если отбросить вот эту всю мутную связь с вирусом, и оставить только предположение о том, что вселенная - компьютер, то это очень медленный компьютер, представляете сколько информация от одной его части к другой будет лететь с максимально возможной скоростью света? Даже в нашей галактике 100 000 лет.
Все может быть, а может и не быть. У нас есть какие-то основания это предполагать?
С какой точки зрения правильно или нет? И кого наказывать? Тут надо наказывать того, кто это все "неправильно" сотворил, закрутив вокруг пожирания, спаривания и тому подобного использования существами друг-друга. Все в этом мире исходит из изначальных условий, логично из них вытекает. У нас появилась мораль, чтоб могли сосуществовать в группах, и теперь мы эту свою субъективную меру распространяем на весь космос... и видим насколько он находится с нами в конфликте по вопросам морали.
16:04
Находясь где? Для чего они наши поступки разбирают? Начиная с какого периода истории и по какой они это делают? Люди из палеолита тоже этим заняты? А собаки и коты?
Находясь где? Для чего они наши поступки разбирают? Начиная с какого периода истории и по какой они это делают? Люди из палеолита тоже этим заняты? А собаки и коты?
Би, вы считаете что я знаюю ответы на все вопросы ? По моему так ведете себя вы - все очень просто, ясно и понятно.
Какой вирус? Он что, один по вашему?
Вы противоречите самому себе в одном абзаце... Вирус мутирует и приспосабливается к окружающей среде, это и есть... эволюция.
Эволюция это изменение вида. Способность мутировать -так считается, была присуща всем вирусам - с давних времен и до наших дней, это не новое поведение вируса.
16:22
Это ваши личные мысли, или принесено откуда-то?
Тут просто из серии возмущения васи пупкина о том, что эволюция не работает так, как он считает, она должна бы работать, а раз так, значит и нет никакой эволюции! Эволюция не нуждается в советах. И вирусу вовсе не нужно ухандошить все человечество. Не все миллионы лет человечество пользовалось мылом, да и вирус этот изначально прекрасно себя чувствовал на летучих мышах, которые мылом как правило не пользуются вовсе.
Да и вообще автор этих мыслей то признается что вирус мутирует, то грит, что мол не мутирует, м об этом говорит липидная оболочка. Какая-то каша, честно говоря, у меня аж голова распухла )
Я уже написал - если бы вирус изменил оболочку - изменил себя, это бы была эволюция .