Современное искусство.
10:14
Полотно «Триумфальная арка» (L'Arc de Triomphe) бельгийского сюрреалиста Рене Магритта 10 июля ушла с аукциона Christie's. за 22,5 миллиона долларов.
Картина Рене Магритта (1898-1967) «Триумфальная арка» была создана в 1962 году, за свою историю побывала в руках трех владельцев. На полотне изображено дерево с зеленой листвой на фоне из сине-зеленых листьев каштана
19:12
Магритт оставил след в сюрреализме яркий, наряду с Дали и Дельво. Не знаю даже, кто рядом с ними может стоять вровень.
Это что, сюрреализм?
Это декоративное панно маслом на холсте на уровне бабушек, вышивающих крестиком.
Ну а с ценой в 22,5 млн.$ понятно и обсуждалось сто раз.
...и скамейка для размышлений... А что размышлять то? Вышивать надо не березку, а денежное дерево!
Вон, как у Магритта.
14:40
Не понятно ... это зависть к известности Магритта или к ценам на его работы...?
Глупый вопрос. Зависть непродуктивна.
С моей стороны здесь грустная констатация факта, что подпись и имя под самой примитивной работой стоит миллионы долларов. Это плохой диагноз рынку искусства.
22:54
Типичная же ситуация.
Согласен
18:04
Когда то и Пикассо по этой причине ругал рынок ... прошло время и будь Пикассо жив сейчас, он бы пересмотрел свою точку зрения...) Законы рынка многим не нравятся, но ничего конкурентно значимого супротив рынка человечество не придумало.
18:12
Да и любая "примитивная" работа исторически значимого художника (Магритт из таких) всегда будет стоить дороже современного художника, даже если он по всем параметрам ... технике исполнения, живописи, композиции, теме - выше . Историческая значимость произведения искусства - превыше.
18:24
Вы что будете убеждать молодого китайского миллиардера, который на аукционе купил за 30 млн фарфоровую старинную китайскую чашку и пьет из нее свежезаваренный чай, что он не прав?... а он приобрел еще за 170 млн долларов Ню Моди и любуется на работу, которую во Франции в свое время запретили к показу... историческая истина такова. ;)
18:35
Если так то он ни чем не отличается от девочки, купившей втридорога сумочку Луи Виттон. Она права или нет?
(По-моему так ни чем он не наслаждается, это просто инвестиция в редкую вещь).
18:56
Девочка права, если она получает удовольствие от покупки... но я бы не купил сумочку -она мне ни к чему... а вот Ню Моди бы купил... и наслаждался... просто я люблю творчество Модильяни.... ну как в известном тосте... имею желание, но не имею возможности...;)
15:05
В этой связи мне не совсем понятно, почему творчество современника и товарища Модильяни, Кислинга не получило такого всеобщего и всемирного признания, хотя Кислинг внес не меньший вклад в развитие французской школы живописи, наряду с Модильяни?
Вам не понятно, потому, что вы так и не поняли как работает рынок искусства.
19:10
Но вы поняли... и по чем на рынке, ныне, Кислинг?
Вы оперируете пустыми штампами :
- "всеобщего и всемирного признания" - признания кем?
- "вклад в развитие французской школы живописи" - кто и как этот "вклад" измерил?
Стоимость работ определяется своевременной коммерциализацией художника как бренда.
Не сделали в своё время из Кислинга коммерческого бренда, и вот вам результат:
Разница в цене на работы Модильяни и Кислинга в 2000 раз!!!
МОИС КИСЛИНГ Портрет мадам Джудис. 1946
Холст, масло. 55,6 х 38,1
Оценка аукциона (эстимейт): 30 000–40 000 долларов
Sotheby’s. 08.05.2013. Лот 298
Источник: sothebys.com
АМЕДЕО МОДИЛЬЯНИ
Сидящий Моис Кислинг. 1916
Доска, масло. 104,8 x 74,9
Оценка аукциона (эстимейт): 6 000 000–8 000 000 долларов
Цена: 5 616 000 долларов
Christies. 01.11.2005. Лот 44
Источник: christies.com
08:44
В искусстве вообще вклад художника нельзя измерить - нет такого научного прибора, который точно измеряет эмоции. Произведение художника эмоционально воздействует на общество ( эти эмоции, порой, противоположны по воздействию), искусство и в этом отличается от науки и от религии, поэтому и остается одна оценка аукциона. И окончательным числом является цена покупки.