Современное искусство.

А современная реалистическая живопись охотно пользуется открытиями авангарда в области формы... и спасибо не говорит...

Я правильно понимаю, что для вас будет выдающимся открытием, если сейчас, после Гамлета или там Улисса, кто-нибудь выпустит книгу с одной буквой "А", при условии, разумеется, что он к этому своему литературному труду приложит пачку высокопарных объяснений и придумает для этого направления красиво звучащий термин?

А она благодаря этим "открытиям" стала сильно лучше со времен Цорна?

Цорн - салонный живописец. Он вершина салона. Эверест!
Современная классификация живописи делит мазилки и мазил на:
- сувенирные (виды конкретных городов, местностей, характерных персонажей),
- салонные ( натюрморт, заказной портрет, незатейливый фигуратив и всё типо красивое в т.ч. красивый пейзаж , худые женщины с длинными ногами, и животные, в т.ч. котики/собачки)
- выставочные - попытки обозначить себя как художника для продвижения на вложение денег и заявка на члена худ. тусовки.
- жили были - чохахбили - это те, кто стал великим. Ну так слючилось,,, Бывает....Спасибо !

вы выдвигаете свои теории и на них же строите логическую цепочку. )) Без реалистичной живописи не было бы ни какого авангарда, вот с этого постулата нужно начинать...

А, вот кто инициатор. Не знала. Можно ещё шире на этот вопрос посмотреть. Вот близкие мне женщины почтенного возраста Одна православная, другая баптистка, третья из свидетелей. Православная осуждает баптистку- вера не по закону. Та, которая из свидетелей планшет по квартире прячет, дверь открывать боится - ждёт, что арестовывать придут.У всех троих давление. Как бабушкам быть?

Дурой это ещё по-божески. А ведь мог и проституткой, как давече протоиерей.

Би! Мне тоже Цорн нравится, великий художник. Но, думаю, что слово "лучше" никак не подходит, а вот то, что современная живопись стала разнообразнее и богаче по всем параметрам - это вне сомнения. И если вы отказываете Малевичу в его открытии супрематизма и влиянию супрематизма на всю современную живопись, так имеете право... можете даже написать кандидатскую по искусствоведению на эту тему... дерзайте. Но, думаю -это никак не повлияет ни на престиж Малевича в истории изобразительного искусства, ни на устоявшийся статус супрематизма... Если у вас получится, возьметесь за Пикассо и кубизм... Далее Кандинский и абстракционизм... дел у вас невпроворот на этом фронте... но могу уверить, что такие наскоки на авангард предпринимались много раз, начиная с Германии... Поднимите первоисточники такой критики. Правда, великие имена художников авангарда остались, а вот хулители авангарда исчезли как дым. Замечу, что критиковать открытия в авангарде легче, чем эти открытия сотворить. Тот, кто не умеет открывать и творить - уходит в критики.

Би! Буква А, как и весь алфавит или иероглифы, как и колесо кто-то открыл - это тоже абстрактные понятия.. их кто-то тоже открыл и применил в нужном месте, хотя многие видели колесо луны или солнца... но имена этих первооткрывателей теряются в веках. А колесо может и обезьяна нарисовать -важно применить его хотя бы на телегу...))))

Я не понимаю, что это за открытие (открывают, как я думаю, то что существовало но оставалось неизвестно), для меня это выглядит как дядя придумал какую-то пургу и на серьезных щах ее впаривал наивным людям, и что собственно характерно, сработало. Критиковать Малевича я имею право, да. Плоды творчества выставляют на обозрение для того чтобы люди их оценивали. Вот я и оцениваю на кол с минусом.

НО, я всегда говорил, что я открыт для диалога, мне было бы интересно если бы мне последовательно и логично объяснили ценность супрематизма. Только вот что-то слышу от ценителей только какую-то бессвязную демагогию и на ходу меняющиеся показания. Но я не теряю надежды.

Одним из хулителей был Бугро, что-то он не растаял как дым, хотя прогрессивные искусствоведы прикладывали усилия к тому чтобы это произошло. А ваших мазил наоборот восхваляли с особым рвением.

Не знаю, так как не вижу открытий, а тому абсурду, который вы преподносите под этим названием не вижу применения. Не понимаю зачем живописи текстовые пояснения на сотни страниц. Живопись это визуальное средство воздействия. Она должна работать без всего этого.

Это все к чему вообще? Малевич по вашей мысли открыл квадрат что ли? Скажем спасибо Казимиру Севериновичу за наши квадратные метры, наши квадратные окна и за губку боба-квадратные штаны!.. Он даже эту картину не придумал, он ее у Альфонса Алле спер, аллё.

Обезьяна может нарисовать, а человекообразная обезьяна еще и назвать может мудрёно!

Правильно...живопись -это визуальное средство воздействия... я уже говорил, что авангардные выставки любят посещать ученые... на них авангард воздействует и не только на эмоциональном уровне, авангард активирует креативное мышление.. ну и совет повторю для тех, для кого авангард не интересен ни в каком плане - не посещайте выставки авангарда. И не надо мне Би ваших умозаключений и доводов по поводу авангарда... все это я уже читал и не раз в критической литературе лет 40 назад, которая на сегодня - обычная макулатура... ничего нового вы в этой связи сообщить не можете. Посему, продолжать все это не имеет смысла.

Чой то? Может быть и вот этих

ваших умозаключений, которые вы ничем не подтверждаете тут не надо?

ещё один в игноре ))

Да не один...

бугагага ))

Всех с праздником!

Здравствуйте, очень хочу найти художника и название картины https://my-files.ru/ur2v1u надеюсь на помощь, потом что куда обратится не знаю

Мне неудобно за писанину свою о Сафронове. Ходили, да. Не понравилось? Не очень. Я ведь не художник. И не искусствовед. Словно недорисованные холсты привезли. Будто недорисовал.
У нас как-то местечковая выставка была. Таланты края. На входе первая картина : на красном фоне зелёные зайцы. Мультяшные. С белыми зубами. Ужас.
Я смеялась)) Все другие работы были очень хороши. Но помню только зайцев.