Современное искусство.

Челномазов? Странный псевдоним... Членомазов подходит более.

Пусть, Юрген.. пусть...:)))

В том то и дело что не понятно берега или нет. Но не напрягает. Открывает простор фантазии. Философии. Отрывает от земли.
Знакомое что-то. Хотя и понимаешь, что излишне мрачно.. Но уш больно знакомо. Такое..межпространственное, вневременное что-то.

Был бы жив Да Винчи -порадовался бы, что его помнят, знают и пытаются копировать уже несколько столетий ...)))

Надо заметить, первые ощущения от картины тоже были неприятные, как ниже уже отписались, но потом я стал думать - а почему? Ответ очень простой: не понравился голый мужик, из-за того что он какой-то рыбообразный, такое чувство что он без трусов почему-то, голый в то время как мать и девочка в одежде. он какой-то неприятный, тонкий такой, грудная клетка не мужественная, какой-то вытянутый, но потом осенило: а чего он спит как ребёнок, задрав руку? В то время, когда жена и ребёнок - в одежде, и в одинаковых позах. Мужчина-муж, отец, глава семейства - "взрослый ребёнок" в семье.. А ребёнок - "рано повзрослевший", получается, то есть, совпадает с матерью по двум элементам: спит в одежде, и ещё повторяет позу рук матери. Вот такой ребус.

Да у вас в Челябинске и Дулина не очень полюбили. Это с двуокисью азота в воздухе перебор видимо - голыые мужики волнение в мозгах производят

Клин -клином... Нужно закиси азота подышать -веселей будет...)))

Ну согласитесь, трое людей, одетых определённым образом, это композиция и волей-неволей задаёшься вопросом, почему один мужик так развалился, и раньше мужчины спали в нательных рубашках. Да и синюшный он какой-то, что ли. Картина так написана, что восприятие почему-то акцентируется на одежде, и руках.
...Каюсь, невнимателен. У меня не идеальное зрение. Я сейчас только увидел тень на мужике. Мужик как мужик получается. Номарльный мощный торс. Вы посмотрите издалека. Я не видел тень, не видел затенённой части его туловища просто, такая рыба синюшная казалась на его месте. =)

С эккологией в Челяббинске проблеммы...

YUKO NAGAYAMA нравится, там акварели

Недавно открыла для себя интересного художника - Андрея Есионова. У него очень необычные картины, красивые и со смыслом) Пишет акварелью, что сейчас большая редкость)

Баночка с растворителем.
После работы - дать отстояться.
Через день-два, после выпадения осадка - слить очистившийся растворитель в чистую баночку.
Пользоваться повторно.
При необходимости доливать чистый.
Для непрерывности процесса таких баночек с растворителем можно завести несколько.

Смысл какой-то наивный и прямолинейный, образы натасканы из хрестоматий. Этим Илью Глазунова напоминает.
Хотя, акварелист замечательный. На уровне бытовых сценок и простых пейзажей. Но вселенские, космогонические даже сложные темы ему явно не по плечу. - вылезает китч и плоское мышление:

Возможно. Но рисует ведь и правда замечательно. Мне еще работы из серии портретов выдающихся людей нравятся, интересные.

Это ж масло. Или он что-то другое акварелью пишет?

Вообще, он пишет и маслом и акварелью. Но именно та - масло, да.

Тут все 3 маслом написаны. Но я загуглил, да пишет и тем и другим.