Современное искусство.

Ну, во-первых, Юля так "лихо и умно" не умеет, причем, именно из-за отсутствия собственных мыслей (где вы их только у нее увидели?))))... Но я о другом. Вы, Соловьев, опрометчиво пользуетесь методом самой Юли - безответственно болтать, не утруждая себя доказательствами. На форуме имеется одно очень большое неудобство для таких как вы с Юлей - все ходы записываются. Мы с тёть Юлей бодались и в этой теме - "Совр. искусство", но мне неохота искать, хотя и навешал ей тут славных п..дюлей. А вот в теме "Помимо живописи" я могу точно назвать страницы, на основании которых я СПРАВЕДЛИВО могу сравнить Юлю с Наполеоном из палаты Nr.6. Это страницы 92 - 104 и еще более показательные стр. 121 - 126. Освежите память. И если вы, Соловьев, считаете "лихо и умнО", что это мне место в вышеназванной палате, то приведите, пожалуйста, конкретно те места, где я был неправ в этой дискуссии или утверждал что-либо голословно без подтверждения ссылками, как это делает ПОСТОЯННО Юля, а теперь уже и вы, и где бы я заимствовал чужие мысли...
Итак, милейший, жду фактов и ответственности за свои слова, а не бла-бла-бла. Потом поговорим дальше.

вот интересно, он понимает, что не понимает? и кто ваще, что нибудь понимает? ))

Вспомнил еще одного знатного художника, который практически без сапог и не бывает - некий Шемякин.

Хотелось бы сказать два слова Ильичу (не знаю Вашего имени отчества ). Прочел споры вокруг мироздания,Бога, веры и хочу Вас спросить - это так сильно Вам важно что пишет. Святослав ? Вы это так пристально просматриваете - каждое заявление - может диссертацию пишете по фактам в форумах - что верно а что нет ? По-моему затыркали его - ссылки,казуистика,схоластика и т.п.Дальше больше - зайдет человек на форум и прочтет про аспиранта - звиздобол, палата, за базар отвечать... Да пусть человек отдыхает в том числе и в бла- бла - здесь не защита кандидат.минимума. Да и спор про микро и макромир сложен - человек практически ничего не знает о мироустройстве.Да и много информации просто не подлежит проверке.И самое главное - относитесь к людям снисходительно - люди иногда экзальтированы, иногда у них нет времени что-то проверить , а иногда можно и приврать - почему нет ? Мир будет поразнообразнее и люди будут иногда просто общаться а не лезть в интернет с великим желанием поставить оппонента в угол. P.S. И последнее - он иногда Юлия Глухова а баба как известно за базар не отвечает.

Пока нет Брата Ильича, прокомментирую anat 740:

Раз пишет значит важно или хочет. Думаете он прочитает ваше "а-я-яй" и перестанет? Всегда умиляет когда попытки не аргументированного убеждения подают как вопрос: "вам так важно? оно вам надо? больше всех надо чтоле? Самый умный?" и тд. Ильич как любой мыслитель в споре ищет истину, а не просто вываливает поток сознания никому не нужный. Высказал тезис на публике? Будь готов его отстаивать, ну или жуй а не говори.

Но и не ваша личная жежешечка или чатик.

Похоже на рассуждения человека, который даже не пытался. Человек достаточно много знает о мироустройстве. Послушайте лекции Фейнмана и Докинза. Почитайте Хоукинга. Я уж не говорю, чтобы это все изучить на серьезном уровне. Что за такая информация, которая не подлежит проверке?

Потому-что тогда тебя будут называть брехлом? )))

Отчасти можно согласиться, стремление кого-то во чтобы то ни стало задоминировать в интернете - порок в который мы все впадаем. Со стороны это выглядит совершенно нелепо.

Но важно отделять желание задоминировать от желания найти истину. Если вы неправы и оппонент привел убедительные аргументы - признайте это, не пытайтесь изворачиваться. Это тяжело но я думаю так нужно поступать. Тогда спор будет не просто поединком а источником информации. Я за время споров тут, много чего интересного нарыл, что мне кажется полезно для эрудиции )

Вы срок мотали? ) У нас тут на воле 21 век давно. Бабы даже судьями работают и в космос летают...

Добрый день!

Увидел вот такую картину в галерее. Как вам? :)

[url=https://radikal.ru][img]https://d.radikal.ru/d43/1811/4c/8313db7ba62f.jpg[/img][/url]

Кстати, картина больше 2,5 метров по длинной стороне.

Подскажите, что это за стиль такой, вообще?

Ну вот, форум порвался.

Да, как-то не очень... безвкусно, вторично. С фоток. Анатомия плохая. Чувствуется как тяжело художнику давалась вся эта кропотливая возня.

Треш сюрреализм.

В этом сложном споре он надеется ее найти ?

Неужели много знает ?

Конечно не моя, И не ваша чтобы устанавливать порядки.

Серьезный уровень на форуме Академии наук. Не подлежит проверке засекреченная информация,

Нет,

Ссылочку не пришлете - сколько познано и сколько мало осталось не познано ? Или Вы все придумали ?

Еще бы, вы думаете почему обычный человек не сможет ничего понять из статьи в научном журнале или даже из большинства статей википедии? Потому что знания настолько, много что его сложно воспринять.

Хех, а это не вы только что пытались объяснить нам как надо? Вы едва появились в нашей компании, боюсь вписываться в порядки придется вам а не мне.

Про рептилоидов-анунаков и плоскую землю? )

Интересно - чем плоха ?

Тоже самое можно вас спросить насчет насколько мало познано, и наско много осталось не познано. Или вы придумали, что мало? Но отвечу:
Познано - все научные труды. И никто не говорил, что не познанного осталось мало...

Я пытался обьяснить что обзывать людей прилюдно не хорошо. Святослав никого не оскорбил на форуме и тем вызывает уважение.

В компании друг к другу относятся дружелюбно. Порядки очень строгие ? Не вписаться ?

Да много чем. У водолаза руки короткие. У рожи в центре плоть обтягивающая челюсти слишком тонкая, у бабы слева пальцы переломаны а большой палец вообще распух ужасно. Во всем чувствуется неуклюжесть и фальш.

Все таки он много знает для разума человека а не для познания полной картины мироустройcтва. На уровне вселенной это мизер.

И ноги соответственно тоже - таких людей ,,головастиков,, много - не встречали ? Иногда уродство художник пишет специально - пальцы с подагрой не видали ? Ладно, проехали - я начинаю цепляться.

Пока что в этот порок впадаете Вы с Ильичем и больше никто. Остальные все люди как люди. Позвольте поинтересоваться - а доминировать - это очень тешет гордыню или какое другое приносит удовольствие ?

С анатомией я Вас просто спровоцировал - и Вы тут-же бросились аргументировать.Дальше я начал писать - все правильно, а Вы - учебник анатомии ,часть 2-я, а я - откройте атлас народностей, а Вы - фаланга,лучевая кость ,тазобедренный и так бесконечно.Потом я бы ссылочку везде вставлял что вы балаболите без надёжных аргументов и т.д.И так где-то на недельку и дальше.На самом деле - сказали и сказали что плоха - на мой вкус нормально.Мне за базар отвечать не надо - это сжирает уйму времени и к истине не приближает.И так в любом вопросе можно дойти до абсурда и далее до взаимных унижений. и неужели такие дискуссии интересны ?

откуда инфа про мизер? о_О