Современное искусство.

надажы, какое глубокое изречение, и с больших букв... ))

Слепой художник, скорее всего, ра
ботает в группе: один рисует, другой продает, а сам слепой дает интервью. Настоящий же музыкант способен записывать на нотной бумаге музыку, возникающую в голове. Раньше многие композиторы ходили с блокнотами - мелодии, возникающие неожиданно, очень быстро забываются, и можно не успеть дойти до дома.

Прошу прощения, не увидел этого сообщения.

Обо што копья-то ломаем? Общеизвестно, что без зрения как без воды: и ни туды, и не сюды.

Я их и вам тыщу раз доказал, но так как вы плут самого низкого пошиба, то каждый раз, после того, как вам нечего сказать или не хочется отвечать на КОНКРЕТНЫЙ вопрос, вы начинаете свой бред заново, как ни в чем не бывало. Вы ГОЛОСЛОВНО утверждали, что Г. Рихтер - художник абстракционист, а "не реалист и не фотореалист". Я вам доказываю ДОКУМЕНТАЛЬНО, что он и реалист, и фотореалист, помимо того, что он блестящий абстракционист. Тогда вы, как голубь-перевертыш, начинаете утверждать - само собой разумеется, не приводя никаких аргументов, - что если бы Рихтер писал только реалистические картины, то никогда бы не был известен. Я в ответ публикую ссылку, что Рихтер стал невероятно знаменит как раз своими реалистическими работами, которые были созданы задолго до его абстрактных. Я дал вам ссылку, в которой опять же ДОКУМЕНТАЛЬНО подтверждается, что Рихтер, именно со своими фотореалистическими работами, был ЕДИНСТВЕННЫМ художником в мире, которому на Венецианском Биеннале был выделен отдельный павильон. Тогда вы, как Иванушка-дурачок, тут же ударились оземь и превратились в глубокого почитателя Рихтера, заявив, что тот является исключением, потому что (цитирую буквально) - "он использует фотографию, а не она его"... (Ух, ты!))))))), забыв при этом, что еще за два дня до этого вы вообще не знали, что Рихтер является, помимо абстракциониста, еще и интереснейшим реалистом, а за день до этого отрицали достоинства его реалистической живописи... Но это еще цветочки. Спустя год вы, не моргнув своим подбитым в той дискуссии глазом, опять вдруг запели свою "старую песню о главном":

Я опять - НАРОШНО - поместил свой старый - более, чем годичной давности - пост, со всеми документальными ссылками, доказывающими, что это не так, вызвав у Славы явное раздражение)))). Слава, - то, что вы гордитесь тем, что вам невозможно ничего доказать (причем доказательствами, достоверность которых не вызывает никакого сомнения), говорит лишь о том, что вы невероятно глупы. - И больше ни о чем.

Всего две недели тому назад - 06.05.2018 - я вам писал в теме "Помимо живописи" по этому поводу:

Понимаете? Я уже и раньше вам объяснял, что требовать от неверующего, чтобы от доказал отсутствие бога - это абсурд... Но вам это - "об стенку горохом"... Но следующий день - 07.05.2018 я опять вам напоминаю о вашем непонимании этого обстоятельства:

И что же? Сегодня - 23.05.2018 - наш Слава опять придуривается и пишет в уже приведенной мною цитате: "Вы тут много времени провели в доказательствах отсутствия Бога... "
Врешь!!! Покажи мне те посты, где я доказывал отсутствие бога... Немедленно покажи!.. А я пока тебе покажу совершенно обратное - текст, где я объясняю, что вопрос существования бога меня не интересует... (из недавнего) - мой пост от 13.05.2018:

Слава, сколько можно????!!! Вы не помните не только того, о чем мы тут дискутировали год назад, у вас вылетает из другого уха, то что вам говорили пару дней тому назад... Вы идиот?... ну ладно, ладно... не отвечайте.

Вы не по-разному понимаете эти слова - вы их вообще не понимаете. На примере понятия "олеография" я уже ДОКАЗАЛ вам, что вы неправильно понимаете значение этого слова. На примере фильма о копии Вермеера я ДОКАЗАЛ вам, что вы абсолютно не понимаете значение камеры-обскуры и неправильно поняли содержание фильма... Что-то я не заметил, чтобы вы потрудились мне доказать обратное)))).

Нет, я просто, "предупредил" вашу предстоящую болтовню о нем.

Слушай, корректор, - я не писал Херст , я писал Хорст... Вы сами, копаясь в чужом правописании, тут же делаете еще более грубую ошибку))))... Дурашка, я писал его имя первый раз в жизни по-русски, имея груду литературы о нем по-немецки. Его имя на этом - родном ему - языке пишется Horst Janssen. Поэтому, назвав его по-русски Хорстом Янценом, я, по крайней мере, не исказил звучания его имени, в отличие от вас, превратившего Рихтера в Рихарда. Это глупая придирка человека, который уже не имеет никаких аргументов в споре и пытается отыграться не смешных пустяках. Различное правописание иностранных имен при переводе - явление совершенно заурядное. Если даже имя В. Высоцкого, его соотечественники на различных дисках пишут по-разному, то замена "сс" на "ц" при переводе выглядит совершенно невинно... Вы, Слава, делая замечание по поводу правописания, сильно-пресильно рискуете. Так как пишете на редкость безграмотно...

А где я писал, Что Янссен живописец?.. (ответа, конечно, не дождусь)))))... А про колорит вам бы лучше заткнуться: вы в нем так же "разбираетесь", как и в камере-обскуре.

Не стоит благодарности... (ведь всё равно вы в его творчестве ни хрена не поняли).

Нисколько не сомневаюсь (при вашем-то невежестве).

У меня есть почитатели?)))))... Не заметил... И вообще, я довольно равнодушен к тому, отворачиваются ли от меня или поворачиваются ко мне... Если даже вам - самому глупому участнику форума - понравился этот художник, то почему он не понравится остальным?

О ком это вы? Извольте пояснить без ебеняков, кого вы называете "Постоянной собачкой"?.. Имя?

"Но на челе моем высоком
Не отразилось ничего".

Который из них?
А почему чат-бот это не Ильич? Юлия Глухова конкретный персонаж - это Святослав Курсков со своей биографией и размещенными работами на сайте.
Кто есть Дух Мориса с уродом на аватарке и кто есть Ильич ?

Ильича оскорбили. Хотелось бы понаблюдать "битву титанов": срач двух ботов - Ильича и Духамориса. Сражение при Гавгамелах. Со слонами.

А ты кто такой? - Паниковский, Балаганов

Рекомендую пройти по ссылке. там примеры диалогов с ботами и возможность пообщаться с бот-программой онлайн. Ну ооочень похоже на форум артнау. (Миль пардон! ).
Ссылка: http://p-bot.ru/dialogs.html

В самом деле?

Алексей, я анкету на участие в собачьюх боях не подавал...
Итак, вы считаете меня ботом?... Как пафосно говорится, "поэт, не дорожи любовию народной")))))), а чуть попроще, - "не долго музыка играла, недолго фраер танцевал". Мне по фигу, за кого меня держит этот Обблеванный Выкидыш, но вы, Алексей, еще только три недели тому назад недвусмысленно выражали мне свое расположение:

И чё?.. Больше не рады?)))))... мммм... экой вы непостоянный.

А вы уверены, что "со своей"? Да и сама по себе формулировка "Юлия Глухова конкретный персонаж - это Святослав Курсков" - вполне может потянуть на топ-десятку в рубрике "нарочно не придумаешь"))))).

Машина плохо реагирует на сложный предложения (-подчиненные, -сочиненные).
Достаточно узкий диапазон "знаний".
При неимении ответа повторяет предыдущее сообщение.
Или "включает дурака".
Элементарные вопросы по математике вызвали неадекватные реакции.
Короче говоря, до уровня искусственного интеллекта ей еще трубить и трубить...
)))

Ильич!!! Так я еще раз убеждаюсь, что вы невероятно глупы и вам не понять уже никогда, что доказывать отсутствие Бога, которого в вашей невежественной культуре атеистов просто нет!!! У вас есть слово бог, а Бога нет. Нет Бога в вашей культуре -только и всего... как нет его среди других тварей живых от бледной спирохеты до собачки -друга человека, поэтому доказывать о Боге ни вам ни собачке дворовой я не намерен... даст БОГ -сами очистите мозги свои от атеизма... не даст -так тому и быть!!!

Ильич!!!Находите себе других..."идиотов"....Вы - невежественный словоблуд! Поэтому не хочу больше читать ваших оскорблений и тратить свое время на вашу грязь.