Современное искусство.

Если это не искусство... то это - либо наука... либо религия...))) Четвертого не дано...

Кончаловскому возразит Пиотровский. Ему ведь надо объяснить факт приобретения картины Эрмитажем.

Раз произведение имеет неоднозначную оценку -это произведение искусства!!! Однозначно!!!))) Если произведение всеми оценивается однозначно... Кстати, приведите пример...я до сих пор такого произведения искусства не знаю...

Ух ты!
Владимир Вольфович, Вы?)))

Много примеров без всяких джиоконд. В России это "Грачи прилетели" и "Московский дворик". Ну еще "Сосновая роща" и "Утро в сосновом лесу". "Бурлаки на Волге". Ну то, что вошло в хрестоматии, на обложки букварей и на конфетные фантики. Скрепы, типо.....

Ну я вообще то имел ввиду типо скреп для всего культурного сообщества всей Земли... и потом, я что-то не верю, что лет через 50 в наших хрестоматиях сохранятся эти пейзажи... да и бурлаки... что за специальность... не всякий мерчендайзер... или как его там, сможет объяснить, что такое -бурлак...))) и потом...у Владимира Вольфовича -Однозначно!!!!!!!!...а у меня -Однозначно!!!)))))))

Про бурлаков на Волге:
https://kulturologia.ru/blogs/121116/32219/
https://www.pravda.ru/science/useful/07-03-2014/1191199-burlacy-0/

Да против Бурлаков я ничего не имею, однако сейчас более злободневна тема... Планктон в офисе....глядишь, и рядом с бурлаками в Хрестоматию попадут...)))

С офисным планктоном Шнуров тему давно разъяснил вполне доходчиво:
https://www.youtube.com/watch?v=BWPG4tF-5tM
Пусть теперь планктон ждет своего Репина, который их пожалеет и героизирует:

При соцреализме героизировали любую специальность... государство раскошеливалось...а сейчас у планктона денег таких нет, чтобы себя любимых увековечить...

Члены жюри с 1-й премией: конор уолтон - ключ



Весьма представительное жюри на закардонном конкурсе. Лысый это Dino Valls.
Не чураются, как видите, современные художники работать в стиле фотореализма. Каляки-маляки получается, вышли из моды, господа форумские завсегдатели?...

Точно!!! НЕ чураются!!! Как не чураются современные художники работать в стиле абстракционизма, сюрреализма... оп- и поп-арта... далее по списку.....причем тут мода?... весь вопрос -а что останется в сухом остатке, т.е. станет нетленным по прошествии ряда сотен лет? и Это Вопрос для любого вида искусства... я так думаю, что вопрос для авангарда более менее ясен -нетленным будут работы первооткрывателей новых -измов...а вот кто останется в реализме вообще и в фотореализме в частности, так в этом вопросе я пасую... Ванга бы ответила...)))

Какое это имеет значение? Может человечество вообще исчезнет по прошествии ряда сотен лет. Или может по пршествии ряда сотен лет будет стесняться авангарда XX века и высмеивать его.

Вот, что пишут про Бугро: "Бугро не принял импрессионизма и новых направлений в изобразительном искусстве и последовательно противостоял им, используя административные ресурсы. В результате после кончины он оказался забыт, и долгое время в критической литературе воспроизводились только негативные мнения о его творчестве, он воспринимался преимущественно как живописец жанра ню, потакавший самым низменным вкусам. Только с 1980-х годов, когда изменилось отношение к салонно-академическому искусству, Бугро стал рассматриваться как один из крупнейших живописцев XIX века".

То есть сначала он был уважаемым членом академий и высших школ изящных искусств, потом дураком и китчевым ремесленником, а затем вновь ветер подул в другую сторону и он стал крупнейшим живописцем XIX века. То же самое было и с Караваджо. Но в любом случае самому Бугро пофигу это все.

Пусть все будут.
Плохо, когда запрещают тех, кого не понимают или не любят властители.

Полностью согласен, Алексей! Но как учит опыт, властители тоталитарного толка всеми силами стремятся навязать свой вкус (как всегда неразвитый) абсолютно всем... к чему это приводит... к канонизации... застою и полному краху всего застывшего... поэтому самый прочный и твердый бриллиант рассыпается от соприкосновения с менее прочным и менее твердым, но более гибким железным молотком...

А по поводу Бугро ,в частности, и фотореализма, вообще, ..... как то в советские времена от одной дамы услышал -как вы можете есть эту колбасу -она же для населения.... так я подумал, что фотореализм -это такой сорт живописи в изобразительном искусстве - для населения....))))... так что В, пока будет существовать население на земле будут делать колбасу для населения и работать в фотореализме для населения... и будут существовать и появляться такие художники как Бугро...это так очевидно...

Бугро ведь не фотореалист, даже не реалист.

Это верно, но для небольшой части особо одаренного населения будут за деньги экспонировать писсуары. Со стороны наблюдать за этим конечно презабавно, но практичнее делать на этом деньги, чем некоторые и занимаются.

Полностью согласен. Бугро - глыба! Мастерство величайшее и содержание в наличии, часто наивно, но надо вспомнить о времени, когда он творил.

Так и я согласен, что Бугро -глыба! Т.е. для всего населения... он понятен и приятен всем.... от бомжа до миллионера, поэтому совсем не нуждается в какой либо культурной защите и сравнении с писсуаром...)))... но вот писсуар как художественный экспонат, думаю, нуждается в защите от культурных варваров, которые на выставках и в музеях ведут себя как дикари...