Кто какими красками пользуется/пользовался ?

ойфсёооо!!

И не проверить, а освоить и использовать

Никем вы можете однозначно ответить на вопрос, тырите ли вы у того художника или он у вас? В этом собственно нет ничего ужасного же. Просто это настолько забавно, что только дошло дело до пустоты и безыдейности ваших работ, как прямо следом Константин запостил какого-то художника и, чудо, у него то же самое, что и у вас вплоть до цвета ленточки. Очевидно, что это не просто совпадение. Но я вас вообще-то ни в чем не обвиняю, а просто спрашиваю.

Вообще-то почти никто тут на форуме от меня не получал критических замечаний, наоборот только ненавязчивые советы и по таким вещам, типа красок, которые попробовать дорого, а я могу сказать, что да как (если конечно захочу). У меня есть знание по этой теме. По большому счету все, что вы тут развели это оффтопик, не касается темы, и погребает под морем флуда то чем ценен этот форум - информацию по теме. А критических выступлений удосужился только никем который это вполне заслужил своим "творчеством", но главное своим моральным уродством и лицемерием. Тут некоторые по незнанию сперва защищают вас, думая, что я без повода нападаю на почтенного господина, они просто не знают, что совсем скоро никем начнет лезть со своим раздутым эго уже к ним, поучать их, что лучше пользоваться паркетным лаком и прочим шлаком. Вы забыли, кто вы есть, я вам показываю кто вы есть. Вернее я только начал.

Ну кто бы говорил про фотошоп. Я лишь использовал круглую кисть в фотошопе для того чтобы нарисовать ваш дивный образ. Нет никаких препятствий к тому, чтобы сделать это же красками на холсте, но я понятно не буду краски переводить на такие ужасы. А вот кто пользователь фотошопа не по букве но по духу, так это вы, сами знаете почему. Все эти приклеенные головы и прочий трешак. Вы говорите вы худоник, но вы не понимаете что это такое. Художник, это не тот кто может передрать фотографию маслом. Вы сами знаете, что не художник (не в значении ремесла), но не я поднял эту тему. У кого что болит как говорится.

Если вам этого хочется, то давайте критиковать вот, положила.

Это ваша мозаика?

А эту жуткую наколку зачем разместили?

Нет, это мозаика из церкви во Франции с изображением смертных грехов, просто напоминание. Когда-то еще до того как вы появились на этом форуме у нас с никемом был религиозный спор, где он представал глубоко верующим христианином, познавшим там какую-то истину. Так же его сильно возмущал антиклерикализм. Вот я и намекаю, что чтобы быть христианином, начинать надо с избегания грехов, а не с походов в церкви за индульгенцией.

Ну это результат плохой работы с фотографии...

мне не хочется...

Кажется я там тоже немного поучаствовала, получила по голове и плюнула. Не люблю вообще разговоры о вере. Но я на вашей стороне.

не, не плохой, а ужасной!

Если бы вы пошли в сторону утрированной декоративности, не пытаясь имитировать объём, то могло быть даже хорошо. Но из того, что есть впечатление аля Леффель точно не получится. И проблема тут не в материалах.
...

А вам зачем?
Кстати, Аненков есть и на Артнау и в Фейсбуке – спросите. Я вас уверяю, вы охренеете, узнав правду... Только вы её не узнаете.
...

Так, продвинутый пользователь круглой кисти в Фотошопе не осилил сделать запрос в Яндексе и сравнить картинки. Попробуйте вернуться на страничку назад и жмакнуть на ссылку в моём сообщении, которую я сделал специально для такого случая.
Хотя нет. Пусть лучше будет сводная картинка для сравнения в стиле детской загадки "найдите десять отличий":

...

Ваша великая миссия осложняется тем, что никто не знает, кто есть вы сами. Вот у меня, например, при всех моих ужасающих, непростительных недостатках, есть имя, я не скрываю лицо, меня можно найти в других местах и посмотреть, что и как я говорю, делаю, показываю. И я, разумеется, знаю цену и себе, как художнику, и своим работам. Я не боюсь выкладывать свои ранние работы и неудачные опыты или показывать ошибки, не переживаю от того, что мне приходиться делать коммерческие картинки, не стесняюсь заимствований с фоточек из Интернета, и мне абсолютно плевать, когда заимствуют у меня. И разумеется, у меня есть удачные работы, которыми я мог бы гордиться, если бы захотел.
И на этом фоне, несмотря на все свои достоинства и праведный пафос, вы никто и звать вас никак.
...

Это прекрасно. Так что же вам мешает нарисовать хоть что-нибудь и порадовать общественность? Заодно можете показать увеличенные фрагменты с комментариями, что, мол, вот такой эффект достигается исключительно краской Виндзор Ньютон. А вот здесь пришлось применить Шминке Муссине, потому как даже у Олд Холланда нет краски с подходящими свойствами, которые заключаются в том что... И все охренеют от глубины ваших познания. И я первый скажу, что был не прав и буди смиренно молить о прощении (что даст вам повод проявить своё благородство и великодушие).
...
Кстати, вопрос на засыпку (и в тему). Обычно все эксперты утверждают, что Мастер Класс хуже, чем... и дальше бренд по вкусу. А вот, можете ли вы сформулировать, в чём принципиальное отличие между красками Виндзор Ньютон и Таленс Рембрандт? Или Сенелье и Маймери? Без копипасты рекламных материалов с сайта производителя, а на основе личного практического опыта.
...

А это до Леффеля было начато, а исправить не могу, вижу, что ваза плоская, да и границы все резкие, согласна, что далеко от Леффеля.

А я когда нибудь утверждала, что проблема в матермалах? Я интересуюсь возможностями материалов для достижения определенных навыков, например, отсутствие смешения слоев в одном сеансе. Впрочем тут уже ничего не исправишь, тут так принято.

Я задаюсь вопросом, художник ли ты если у тебя нет ни своего почерка ни идей. Это был основной посыл. Если бы не некоторая разница в техническом уровне, я бы подумал, что это ваши картины или, что ваши - его. А так логически вытекают 3 варианта:
1) (И основной потому что у него уровень прорисовки выше), вы позаимствовали у него.
2) Он позаимствовал у вас.
3) Есть третий художник у которого позаимствовали вы оба.

Я надеялся, что вы скажете - вариант 2. Но можете не говорить, дело ваше.

Я здесь не для самоутверждения, я или просто общаюсь, отвлекаюсь от дел, или делюсь опытом с теми кому это нужно. Опыт зарабатывается не легко и может быть даже жалко его просто так раздавать, но у меня есть желание, я думаю у меня от этого не убудет ведь.

Зачем мне ваше имя, ваше лицо? Я понимаю, кто вы по общению с вами. Оцениваю вас по делам. Ну и по лексикону... )

Если дело праведное, то не важно, как меня зовут, братец Никем, можете звать меня Никто, я же сам это выбираю и чувствую себя комфортно.

Ну может я еще как-нибудь так сделаю, почему бы и нет. Но насчет того, чтоб вы признали свою неправоту, что-то не верится, за все время, что я вас знаю, ни разу такого не было, будете на самые нелепые уловки идти только б не запятнать свое ИМЯ, ЛИЦО, и другие части тела... а зайдя в тупик наткнетесь на булавку и начнете материться схлопываясь.

Воу, мы снова вернулись в заданную тему. Я НЕ профессионал, мое мнение - WN артистс и рембрадт где-то в одной категории, наилучший наверно вариант по цене/качеству. У рембрандта более кремовая консистенция и мне не попадались с сепарацией масла, то есть у них есть какой-то контроль консистенции, а в WN - нет, может вытечет половина тубы масла например из кадмия, это обычные краски, тем не менее я предпочитаю WN. Сеннелье крутая фирма, судя по всякой сопутствующей их продукции, но я не пробовал их масло. Хочу попробовать. Maimeri Puro, их художественную серию, я не пробовал, распространенные у нас их ученические классико мне нравятся, из студийных самые крутые, имхо не хуже МК, если не лучше. Но всякие дополнительные средства от маимери (не считая масел), какие-то не выдающиеся по качеству.

Никто и Никем спешат на помощь!

а кто в роли Гаечки? )))

Не надо ничего зачищать, тереть наждачной и тд. Если там есть кадмий, он может распылиться в воздухе и попасть в легкие, говорят это опасно.

извините, Николай Владимирович, но пафос больше свойственен вам!

ммм Гечка! Место вакантно, дамы...

Вообще то любые не земельные краски - есть яд!
пысы: проще протереть чесноком и сразу писать ...

Это да, просто на тюбике кадмия так и написано, что в штате Калифорния считается канцерогенам в случае ингаляции. Думаю если его съесть может ничего и не будет, не свинец, но в легкие он попадать не должен, это точно.