О масляных красках Мастер-Класс

Главное -не перебухать...

ага, а то потом голова болит и тошнит....

Спасибо за совет, постараюсь не перебУхать и не перебухАть. ))))

Я тут принес плохие новости для фанатов мастер-класса!

Наткнулся на ролик, где мужик сравнивает качество красок разных производителей. В принципе обычный такой ролик, обычное сравнение, не открывающее поначалу никаких неожиданностей, но потом автор решил проверить кадмий нашего любимого питерского завода красок на вшивость. Оказалось, в тюбике с кадмием, на самом деле синтетический заменитель из группы азопигментов. Возможно там сам кадмий есть тоже, но по крайней мере это смесь. Что думаете? Нае...ют нашего брата? Че там Никем? Как дела? :-)

https://www.youtube.com/watch?v=oXCv1VhlYxg

Маладец b. всехнаебал и проплаченную рекламу таки всунул забесплатно. зачоот!

У тебя паранойя. Давай объясни, чья это реклама, и как ты это понял, если кидаешь обвинение. Или может ты проплаченный адвокат питерского завода красок действующий по правилу "лучшая защита это нападение"? Пока я вижу только нечистоплотность производителя, о чем и сообщаю коллегам. Впрочем видео не мое, так что каждый сам решает. Выношу на обсуждение так сказать...

Что еще вспомнилось мне в связи с этим, что у мастер-класса кадмий лимонный, обозреваемый в видео, по странной причине помечен **(двумя звездочками), а кадмий желтый светлый при том, что тот же пигмент PY35, обладает *** (3-мя звездочками):

http://www.nevskayapalitra.ru/brands/master_class

Это странно, как мы знаем, кадмий - стойкий пигмент. Для сравнения в палитре рембрандта, и кадмий лимонный, и кадмий желтый имеют одинаковую высшую светостойкость +++ (3 плюсика):
https://www.royaltalens.com/media/4471845/Rembrandt-oil-colour-ENG.pdf

Светостойкость у Хардинга - Exelent (высшая, такая же как у умбры) у обоих:
https://www.michaelharding.co.uk/colour/cadmium-yellow-lemon/
https://www.michaelharding.co.uk/colour/cadmium-yellow/

У олд холланда (лучшие кадмии! да, мне заплатили за эту ремарку! Соловьев, одевай шапку из фольги!) аналогично у этих двух красок одинаковая светостойкость:
https://www.oldholland.com/classic_oil_colours/d9-cadmium-yellow-lemon/
https://www.oldholland.com/classic_oil_colours/d11-cadmium-yellow-light/

И только у питерского завода красок они отличаются... Мне кажется это по крайней мере косвенно подтверждает информацию из видео. Такие дела.

Круто мистер Холмс и доктор Ватсон. И чо делать?
А давайте не покупать картины написанные красками из Питера! Йоо!

Для начала, спасибо за "плохие новости" - понравился ролик и парень толковый, порадовал.
Новость в кавычках - потому что это уже давно не новость, а то что сие плохо, так это так.
Давно уже замечено, что именно лимонка грязнится в смесях и даже с титановыми белилами со временем вроде, как сереет, болотистый такой привкус появляется. К тому, как справедливо заметили - две звезды...
Вообще, ведет себя не так, как тот же светлый жел.кадмий. Хуже ложится, хуже кроет... не то, короче. Да и сам цвет, как-то не прет.
Посему, стараюсь не использовать. К остальным питерским кадмиям таких претензий нет.

Ну, если колбасу умудряются с мясными отбросами... а вы - кадмий... кадмий... зажрались...;)))

[

Тонко замечено. Болотистый привкус появляется после первой. Это Джони Уокер.

Производители красок учатся у художников... раз художники наживаются на подделках шедевров, то почему бы не подделывать сами краски...:)))

Думаю что стоит написать заводу производителю т.к. все довольны вот они и гонят "шлак". Если Питерский завод гордится своим качеством и думает что покупают только его продукт то они ошибаются, вот я например давно перелез с "дорогих" "жидких" питерских красок на Pebeo в больших тубах из которых не льется масло при выдавливании.

Мне привезли с оказией из России краски Мастер-Класс, и вот, попробовала. До этого писала в основном Рембрандтом и Блоксом, привыкла к хорошему, как говорится. И что же, вполне довольна, нормальные краски. Из минусов - те цвета, которыми я пользуюсь, очень сильно разнятся по насыщенности, кобальт совсем какой-то слабый. Но к этому быстро привыкаешь.

Вопрос возник по другому поводу. Из тюбика титановых белил вылезла какая-то отвратительная субстанция, больше похожая на свернувшееся молоко, пришлось выкинуть. Я бы не переживала, все равно белил с оказией не натаскаешься, буду использовать свои обычные (Winton). Но потом заметила, что холст мой как-то медленно сохнет. Вернее, вообще не сохнет! Второй холст стала писать уже на Ликвине, который сильно ускоряет высыхание (по моему опыту). Все равно сохнет медленно - сегодня уже третий день пошел, будто только что написано. Кажется, какая-то проблема. Может это серия была какая-то бракованная, судя по белилам - бывает у них такое? Или они сами по себе такие, медленно сохнущие, и нужно просто подождать?

Очень Медленно согнут, значит масло с бОльшим содержанием предельных составляющих... возможно не то масло замешали в пигмент... возможно подделка...

Никто подделками в таком мелком секторе не занимается. Себе дороже. Обычный брак.

Титановые такого же качества-некачества мне встречались лет 10 назад. Отвратили от титановых надолго. Пользовался цинковыми. А сейчас МК титановые белила - нормально, не творог лезет из тюбика, а вполне себе сметана. Насыщенные, укрывистые.

Это не подделки и не брак, это "экономия", ну отсутствие контроля, сами себя они контролировать не будут, потому что практически монополисты в классе проф.красок на просторах СНГ. У нас во всех магазинах для художников - только российские краски, за исключением одного, там кроме российских, рембрантд и ван гог, но подороже.

И брак и подделка, порой, одного поля ягоды...и "экономия" толкает к подделкам...укрывистость титановых -это свойство оксида титанового пигмента ( цинк менее укрывист), а связующее органическое -от этого будет "творог" или "сметана".

Апдэйт: все высохло в итоге. И на ликвине (намного быстрее), и без него. Наверное, МК в нашем морском климате себя так ведет. Можно жить, в общем.