Цифровое искусство (плюсы и минусы)

С автографом она вряд ли будет там висеть. Но и Ренуара можно там повесить, а лучше де Кунинга Сая, Твомбли и тому подобных. Все это вещи относительные. Но в общем и целом, не отрицаю конечно этого минуса.

что то из крайности в крайность вас заносит. Я бы сравнил ту картинку, которую я выложил выше с работами, нуууу скажем - Марка Ротко, я бы у себя в туалете не повесил его работ, а вот ту картинку Колесова, вполне, размером так 80х130
к чему это я, да всё относительно и "красиво" может быть не только маслом, но и акварелью и карандашом и цифровая графика....

Собственно нематериальность цифры легко преодолима как раз,можно распечатать практически на любую основу,но не захочется смотреть на этот шедевр.

Но ведь действительно можно!Тряпка,доска,глина,уголь,минералы,которые под ногами валяются,и все,для создания шедевра больше ничего не надо)

Но рядом с нашим Верещагиным,например,он рядом не стоял,примитив и псевдоискусство.

Во первых,это не претензия,а мое мнение,во вторых мы говорим про живую жизнь,а не про законы распространения энергии.Цифра и масло отличаются тем,что при всех вроде бы бескрайних возможностях,цифра выглядит механистично,что не удивительно,так как в основе лежит жесткий алгоритм компьютерных программ,который волей-неволей подчиняет себе художника.Может я и зашла далеко,но как без этого?Это нам кажется,что компьютер только инструмент,на самом деле,он управляет нами в не меньшей степени,чем мы им.Поэтому цифровые художники никогда не сравняются с реальными.Упрощение отнимает возможности человека.Уже действует не мозг и не рука,а компьютер,а что бездействует,то того...отмирает.Эшер вот..не нужен был ему никакой компьютер,непосредственное творчество,резал руками свои гравюры.

ахаха, тотже Ротко гдето сильно плачет! )))))

Короче нет нет там никаких подчиняющих разум алгоритмов. Вы их придумали. Покажи вам несколько картинок нарисованных в цифре и в краске, в бы не поняли где какая. Это что-то уровня энергетики от картин Марка Ротко и тд.

CG художники тоже рисуют руками.
Кстати кристаллическая решетка металлической пластины на которой Эшер выцарапывал гравюры обусловила некоторую механистичность (и искусственность) его работ. Я это чувствую прям третьим глазом.

Это не я придумала,это вы не замечаете,компьютерные алгоритмы существуют,куда же их теперь денешь и не влиять они просто не могут.Вы же не будете спорить,что человек,который живет в бетонной коробке и мычит по вечерам в чате несколько отличается от Александра Сергеевича как уровнем культуры так и умением выразить свои мысли?Равно как и наличием этих самых мыслей?С цифровыми художниками тоже самое.Конечно на экране монитора иной раз сразу и не поймешь где что,это факт,но вы не учитываете,что и картины маслом сейчас чаще всего представляют собой все ту же механистическую упрощенку.Вот с энергетикой картин Ротко все в порядке)

Ну да,на клаву мы тоже руками нажимаем.А кристаллическая растровая решетка металла была изолирована слоем хаотичного лака,хотя свое влияние тоже оказала,это безусловно).У Эшера не все металл,есть и дерево,берется неструганная доска,а потом Эшер получается,это потрясает.Настоящее искусство всегда искусственно,это не копирование натуры.Но вот Эшера компьютерным технологиям можно было обучить на раз,у него все было в голове и руки росли откуда надо,и да,пусть я повторяюсь,но он из куска доски мог сделать шедевр,а любой компьютерный художник без этого самого компьютера ничто.

Псевдоискусство так же отличается от настоящего как эта дохлая рысь от живой.

А куда денутся навыки рисунка, выработанное чувство цвета? Оно в компьютере по вашему сидит а не в художнике? Странные у вас представления о CG-арте все-таки.

Ну а что псевдо, а что не псевдо, определяете конечно вы.

Что там в порядке то? Вы их видели в живую? Ходишь как у стенки покрашенной непонятным цветом! )))))

могу сценку рассказать, которую сам наблюдал, я одних ходил смотрел, а рядом группа с швейцарскими людьми и провожатая с ними, так там один дядечка так воодушевился этими картинами, аж пиджак на пол кинул и почти кричал - херня это, а глубокий зелёный цвет!! )))) Всё это в Базеле происходило!

а НЕ* глубокий зелёный цвет, ну по немецки конечно же! )))

Вообще-то, у Сауко как раз нет крепкого художественного образования. И на мой взгляд, немотря на активное использование редакторов, он в первую очередь фотограф.
...

Об том и речь. Тот уровень, при котором в масляной живописи получается откровенная мазня, в цифровом искусстве позволяет добиваться более-менее приличных результатов. Не за счёт мастерства, а благодаря возможности использовать фотоматериалы, бесконечно переделывать и пользоваться готовыми алгоритмами, типа многоразличных фильтров.
...

Я именно об этом и говорю – живопись существует в единственном экземпляре, а цифровой результат в миллионах оригиналов, что, мягко говоря, не добавляет ценности цифровому искусству.
...

1. Какая разница насколько неизменна последовательность единиц и нолей на жёстком диске? Что бы увидеть цифровую картинку её надо как-то визуализировать – вывести на монитор или напечатать, что обязательно даст результат отличный от изначального. Тем более, что цифровые носители тоже не вечные.
2. Полагаете, зря профессиональные мониторы настраивают с учётом внешнего света и делают для них специальные козырьки? А ведь у 99,999% зрителей ничего такого нет. Это без учёта того, что процентов восемьдесят пользователей смотрят картинки на смартфоне.
3. Свод правил простой – всё участвует. У цифры от этого всего, по сути, остаётся только цвет.
4. Вообще-то, белил добавлять не нужно. Примеры сильного контраста и насыщенных цветов у Рембрандта, Вилема Халфа, Куинджи, из современных у Давида Лефеля, уже упомянутого выше Пино Даэни. Или, к примеру у Daniel Castan:

Вполне себе цифровые цвета в стиле вырвиглаз.
А у Виктора Низовцева не только цвет/контраст, но даже тематика похожа на цифровое творчество:

То есть вопрос, не во вкусе кошек как таковых, а в том что бы уметь их готовить.
5. Хотя спорить не буду, цифра, действительно, изначально позволяет добиваться более ярких, насыщенных и контрастных цветов, что позволят с минимальными затратами делать очень эффектные изображения.
О чём, собственно, я сразу и сказал.
...

В том-то и проблема, что слишком легко. Если материальность может быть абсолютно любой, то это означает, что своей материальности у цифры просто нет.
...

В случае с цифрой, правильнее было бы спросить: а откуда они возьмутся? Потому как по моим наблюдениям 99% цифровых художников в лучшем случае заканчивали трёхмесячные дизайнерские курсы.
...

Сложно, практически невозможно, разговаривать с теми, кто не имеет понятия о цифровых технологиях.

Видимо навыки рисунка вживую вырабатывались?Сомневаюсь,что художник действительно владеющий рисунком будет серьезно работать в цифре,ну как воспомогательный вариант или побаловаться для интереса.

О цифровых технологиях имеют понятие все кто пользуется компьютером и графическими редакторами.

Чего это?Ротко создавал произведения искусства,хоть и в
абстрактной манере.

Ну,бывает,что определяю)