Цифровое искусство (плюсы и минусы)

Вы часто с планшетом пишете с натуры? Или вам натура не нужна? Если не нужна, то не отстраненность ли это?
Как человек неглупый наверняка понимаете разницу, но спорите - хотя самого предмета для спора нет.
Вот вы пишете:

стилизация - это и ест декоративность в изобразительном искусстве. Приведенные вами примеры это убедительно демонстрируют. О чем спор?
Является ли это искусством? Мое мнение - да. Но это не живопись.
Можно говорить лишь об имитации живописи в цифровом искусстве - т.к. метод получения изображения принципиально иной.
Если по теме - то плюсы конечно в массовости и доступности. Это же является и минусом, палка, как всегда - о двух концах ))

не печальтесь, и постарайтесь всё восстановить! ))

Искусство - да, не живопись -да, так с этим же и не спорим! )0

без сравнения с традиционным, достаточно посмотреть на заголовок! ))

Тогда акварель больше живопись чем масло по этому критерию, ее так удобно использовать на улице...

Я спорю только из-за несогласия с тем что цифра хуже чем краска. Мне кажется это какой-то болезненный консерватизм-обскурантизм. Она не хуже и не лучше, это просто еще один инструмент.

И вот кстати еще один пример из области цифры но уже 3d. Можно смоделировать сцену, которая будет выглядеть как фотография, при этом создав ее просто из своей фантазии. Традиционному живописцу же даже если ему удастся приблизиться к такому уровню реализма, в любом случае понадобится фотография этой сцены. То есть она уже должна существовать. А живописец просто исполняет роль фотоаппарата... или даже скорее ксерокса. Это меньшая степень творчества чем 3д.

Мой пример, просто пример хорошего цифрового художника. Есть примеры без такой доли стилизации. Любая живопись кроме (может быть) гиперреализма, это стилизация, разве нет? : ) Декоративность, это скорее уклон в украшательства.

Но ведь...
В википедии было написано...

Действительно,сильный художник,а все-таки, от работ мертвечиной тянет,неохота их смотреть,хоть выглядит все эффектно.Настоящее искусство это жизнь,а цифра все же суррогат,убивает она чего-то в живом человеке.

Ага, прям косит из автомата очередяими!!! )))

Ну,практически так есть,кстати говоря.Люди привыкли к штампованному миру,и уже забывают что такое живая жизнь,а все познается в сравнении.

Согласна! Хорошо сказано.

Все же нет,машина правит в результате,все равно упрощенка получается,машинный алгоритм.

В смысле? Какой еще алгоритм?

b

."... А живописец просто исполняет роль фотоаппарата... или даже скорее ксерокса. Это меньшая степень творчества чем 3д."

Ага, если живописец одноглазый с матрицей вместо мозга.
Человек, в отличие от фотоаппарата, воспринимает мир двумя глазами (стереоскопичность зрения - 3D), а хороший живописец сумеет это трехмерное пространство перенести на двухмерный холст, пропустив образ через мозг, душу и, что там у него еще есть, чего нет у ксерокса и камеры...

Алгори́тм — набор инструкций, описывающих порядок действий.Википедия.На этом построен принцип работы компьютерных программ.А жизнь в набор инструкций не впихнешь.

Да, цифра проще в освоении, позволяет любые манипуляции с цветом и рисунком, и может переделываться и дорабатываться с любого этапа практически без ограничений. Плюс к этому, свойственная для любой цифры возможность копирования без потери качества, что практически уничтожает разницу между копией и оригиналом.
Однако все эти положительные свойства имеют отрицательные последствия. Самым главным является намного более низкий художественно-профессиональный уровень, позволяющий добиваться эффектного результата и его нематериальность, из-за чего назначение цифровых произведений ограничивается картиночками на рабочий стол, а в самом лучшем случае, заставками в компьютерных играх. То есть, цифровое творчество стало массовым искусством виртуального ширпотреба. При этом у цифрового творчества есть довольно жёсткие ограничения для развития, по причине принципиальной нематериальности. Если/когда технологии сумеют преодолеть эту проблему, тогда цифра станет в один ряд с традиционной живописью и графикой, а до тех пор, увы, но цифра таки хуже краски.
...

Ну, вот видите, опять вторичность – как фотография, как живопись, как акварель. Но никто не скажет про живопись: ух ты, прямо как компьютерная графика. По крайней мере, пока.
Вообще, манипуляции с фотоизображениями и трёхмерными моделями – это, действительно, в большей степени искусство, нежели цифровая имитация традиционных художественных техник.
...

Угу, калибруются... дистанционно, у всех зрителей сразу. А зависимость впечатления от освещения, это, вообще-то, не вместо, а вместе с остальными, присущими цифре искажениями.
...

Странно, что вы раньше не задумались о разнице между оригиналом и репродукцией.
...

Для произведения искусства эффектный образ, безусловно, необходимое условие, но не достаточное. К тому же, материал всегда и обязательно участвует в создании образа. А у цифры материала нет.
...

Получится, можете не сомневаться. Хотя не факт, что это сумеет сделать сам Сурнов.
...

Вот с этого и надо было начинать. Если картинка на мониторе для вас лучше, чем в реальности, то спорить не о чем.
...

Ну, там под заголовком ещё кое-что написано:

Вам уже объяснили выше об этом. Добавлю: без программного обеспечения компьютер груда железа и, как следствие, художник без рук.Лично я отдаю предпочтение просмотру рисованных мультиков, чем электрически изготовленных.Внуки, к сожалению, не понимают разницы.

гыгыгы, а живописец без красок и кистей, только не нужно говорить, что можно рисовать хоть чем и хоть на чём! ))
а вы посмотрите хорошие цифровые мультики! )))

Вот кстати, на мой взгляд очень хороший пример цифровой графики. С. Колесов, художник игры Dishonored

Давно уже работают люди с крепким художественным образованием. Я имею ввиду серьёзные работы. Ещё один пример - Максим Сауко из Иркутска http://www.sauco.ru

Минусом цифрового искусства является и такой факт, что оно не может являться объектом классического коллекционирования... не могу представить чтобы рядом на стене ( у солидного коллекционера) с подлинным Ренуаром висела цифровая репродукция, которая в силу временной моды на нее также может висеть и в туалете студенческой общаги.... (все тот же эффект уникальности..)

Вот ту подробней. Что именно изменится из-за восприятия бинокулярным зрением? Построение перспективы? Что?
Стоит ли говорить, что в современных реалиях почти все рисуют с фотографии, а с натуры изредка. И потом вы невнимательно прочитали, я говорил о гиперреализме, который с натуры почти никто не делает, я только Антонио Лопеса могу в связи с этим вспомнить как исключение...

Во-первых, сравниваем не жизнь с цифрой, а масло с цифрой.

Во-вторых, жизнь в алгоритмы запихнешь, например свет распространяется по уравнению Максвелла.
В-третьих, как это все относится к теме?

Вы либо не разбираетесь в вопросе (цифровой живописи), либо зашли слишком издалека чтобы можно было понять суть вашей претензии.

Я бы не сказал, что можно добиться эффектного результата с очень низким уровнем. В любом случае, как раз этот момент присутствует в масле и называется "мазней", которую почему-то многие обыватели воспринимают как живописность. как и "эффектность" в цифре, так и мазня могут быть разными по качеству, а чтобы чувствовать эту разницу нужно разбираться в живописи. Так что это общая проблема.

Да, это одна из больших проблем цифры и одна из причин почему я начал заниматься традиционкой. Художники выпускают подписанные принты с ограниченным тиражом, которые могут стоить по $ 200. В остальном, что касается доступности для просмотра, то в интернете каждый может посмотреть картинку в близком к оригиналу виде. Чего не скажешь о фотографиях живописи маслом.

Хуже по этому параметру. Картина маслом изменяет вид при высыхании, что уже отдаляет результат от желаемого. Потом она желтеет, выцветает и покрывается кракелюром. В то время как цифровая картинка будет практически вечно неизменна с того момента как от нее оторвали стилус.

Фотография - самый реалистичный на данный момент способ получения изображений. Регулярно в комментах на детально нарисованную картину маслом говорят "о боже, я подумал это фотография", считают это за комплимент художнику ) Я бы не отказался чтобы частично мои картины маслом напоминали компьютерную графику (те моменты которые в ней лучше). Вы предвзяты.

Мне нравятся некоторые мэтпейнты. И рендеры тоже. Но цифровая живопись ни чем не хуже. Все те же элементы, но созданные вручную. Хотя все таки объективно именно 3д графика имеет самую большую свободу в подражании реальности. Другое дело, что само занятие это не доставляет такого удовольствия как рисование.

На самосветящийся монитор внешний свет оказывает гораздо меньшее влияние чем на картину маслом, которой он нужен для того чтобы вообще в ней что-то разглядеть. И при разном свете она выглядит поразному, в зависимости от интенсивности, направления и температуры. Днем лучше, при электрическом хуже и наоборот. Прямо еще одна серьезная проблема : )

Где-то есть свод правил с перечислением всего, что обязательно участвует в создании образа?

Кто знает, примеров я не видел. Для плотной плоскости, нужно смешивать краситель с белилами, а они, даже цинковые, цвет гасят. В этом плане у акварели получаются иной раз более насыщенные локальные цвета и теплые в самых светах. Белила их не холодят и не гасят. Есть прозрачные лессировки, но они дают неравномерную текстуру. Конечно все понятно что цвета выглядят яркими в отношениях с другими и так далее, но есть ведь и объективная их насыщенность. Вот цифра лишена этой проблемы.

Я пояснил почему для меня это так. Хотя масло обладает фактурой и прочим таким, что мне тоже нравится а иногда наоборот не нравится. По моему это дело вкуса. Кто-то любит фактурный холст, кто-то мелкозернистый. Кому-то нравятся яркие цвета, кому-то сдержанные. В разумных приделах конечно. Вот в том, как выглядит свет, и контраст, я предпочитаю монитор.

Мне ничего не объяснили. Я уже вам говорил что ваши "если" не выдерживают критики. ЕСЛИ у художника не будет красок, ЕСЛИ у художника не будет рук и так далее. Все может превратиться в пепел или груду железа, ЕСЛИ...
Мне кстати тоже больше нравятся рисованные мультики. Но не знаю почему отличие вкусов ваших внуков от ваших, должно вызывать сожаление. Это нормальное явление.

Да, пеленг круто рисует.