Техника старых мастеров или фламандцев помогите !!!))

Стало быть и мое,конечно.Но я думаю,что Васнецов отлично понял бы и авангардных художников,у него был хороший художественный вкус
.

Не знаю откуда вы это взяли,во всяком случае я такого не писала.Академизм не обязателен,но без умения рисовать никак.
Прибивание частей тела к мостовой не обсуждается,к художественному творчеству отношения не имеет)

В самом деле?Например?

Ничего не имею против Васнецова, и против умения рисовать и живописать тоже.

Извиняюсь . Я вас кое с кем спутал .

Искусство нужно и важно разное,,, и оригинальность искусству нужна как воздух, как впрочем и техника рисунка и цвета и формы и содержания... а молиться на технику старых мастеров... ну давайте тогда изучать технику добывания огня путем трения деревяшек, а кто не научится - подвергать гонениям...

Лиса и виноград

Так называемые старые мастера, в свое время были молодыми мастерами, но оставили свой след в искусстве благодаря не технике, а свежему и оригинальному для своего времени взгляду на мир, который у остальных современных для них мастеров был стандартным, т.е. бездарным....Можно научиться работать как Рафаэль, Рубенс ( и таких полно, пруд пруди) -мастером ты станешь -Художником -Никогда!!!

Как Рубенс и Рафаэль?Это очень большие художники,где это пруд пруди таких как они?Чисто техника?Но художник это синтез всего. Можно ли стать художником или нет,это конечно вопрос,все может быть,я так думаю.

То есть художник - оригинальничающий фрик? Неее. Художник это МАСТЕР, а не клоун, который только и делает, что оригинальничает. И если художник не мастер... то он и не художник. Не умеет как ремесленник, то он никто. Сколько бы его работы на аукционах не стоили. А если стоят дорого, то он мошенник в особо крупном размере. Не один, а с командой подручных - критики там разные и т.д.
Кстати. Техника ВСЕХ художников включительно с импрессионистами (основными как минимум) была так или иначе построена на реальности, пусть иногда воображаемой. И обязательно без хулы на эту реальность. Рисовать умели все, так или иначе. Любители расписать ручку на ватмане рисовать не умеют, сколько бы работа не стоила. А как начали извращаться, хулить, хулиганить... тут уже вопрос не в технике, а в том, что "творец" - мерзавец. И произведение - гадость.

Работа нисколько не стоит пока ее кто-то не купит,если продавец и покупатель договорились,это их дело

Дороже всех стоит Джоконда Леонардо, насколько я знаю... так он главный мошенник?

В музыке легче разобраться -один сочиняет музыку, другой пишет слова, а третий исполняет.... В изобразительном искусстве художник все это делает сам, если он действительно художник, ну а есть мастера -они хорошо исполняют, но сочинить, сотворить что-то новое не в состоянии... Еще прошу заметить : художников -много, а Художников - мало.... И Всех, всех и мастеров и Мастеров, и художников и Художников -С наступающим Новым Годом!!!

И для меня он и мастер и художник, а что касается шедевров -время скажет свое слово...Да не все шедевры должны нравиться, тем более всем... я так думаю... И потом вкусы у людей и художников могут меняться.... раньше не любил я немецких экспрессионистов -сейчас мое мнение относительно них поменялось....

Мастерство есть. Но смысл работ - вызвать яркие и грубые чувства, животные. Извратить собственно красоту лиц, чем-то опоганить, гримасами, потеками.... То есть любимое некоторыми извращение и "новизна" издевательства над не тобой созданным (над лицами в этом случае).
Кстати. Кто не может творить нового, но запросто уже сотворенное искажает и уродует? С боооольшим мастерством. Что за существо?
И как можно относится к тем "любителям искусства", которые восхищаются такими покарябанными "произведениями"? Восторгаться их "тонкостью" или все таки почитать духовно (не психически, а много хуже) болящими?
И заодно. Есть ли объективно хорошее и плохое, или "а, все относительно, субъективно, что МНЕ выгодно - то и хорошо"? С последним даже Сократ был мягко говоря не согласен, в отличии от интеллигенции (которая гнилая).

Странное впечатление от картин, напоминает двух мартынек, сидящих друг против друга.
Одна у другой спрашивает:" Тебе вода в рот капает?"
"Неа"- отвечает та и так до бесконечности. С-к-у-к-а-т-и-щ-а-а-а-а.)))))))))))))))))))))))))

Извините за опечатку: МАРТЫШЕК

далеко ему до техники фламандцев.

Это да-а, зато опустошающий эффект налицо:))

Есть хорошие мужские портреты,может еще выдаст что-то поинтереснее облитых сиропом женщин)