Нужно ли разделять творческие работы и работы под заказ, так сказать милые и облизанные?

))))))))). Эти качества они дарят исключительно богу. Причем, так обильно, что на людей уже ничего не остается... Я удивлен, что они с вами еще не перешли на "ты", т.к. верующие, кроме воспитанности и хороших манер, еще отличаются ПОРАЗИТЕЛЬНЫМ смирением и любовью к ближнему.

К сожалению, по "нечеловеческой" воле обычно тоже ничего не меняется. Байка по теме:

"Командир экипажа обращается по радио к пассажирам: "Вынужден сообщить вам плохое известие: у нас большие неприятности, самолет терпит крушение. Нам остается надеяться только на Господа Бога!"
Пассажир повернулся к рядом сидящему священнику и переспросил: "Простите, что сказал командир?"
"Он сказал, что у нас нет никакой надежды!", - ответил священник.

Аравийские пастухи и плоская земля в контексте религиозной темы – это слова-маркеры, которые чётко указывают на то, что уровень дискуссии не поднимется выше Доккинза. Это в самом лучшем, предельно оптимистичном случае. А вероятнее всего оппонент будет крутиться между Дулуманом и Невзоровым, постепенно сползая к агитпроповской пошлятине про поповнамерседесах™.
Было время, когда меня забавляло попинывание подобных антирелигиозных пионэров, но уже давно наскучило, по причине их однообразно-унылой предсказуемости.
Так что можете улетать и хвастаться, как вы всех уделали.
...

Спич потому и ни о чём, что вы тупо повторили сказанное мной.
...

Как будто я вас спрашивал.
...

Причина взаимного раздражения в богословских спорах совершенно непонятна,ведь все сидят в одной лодке!Пока надо признать,что принадлежность к какой-либо религиозной конфессии ничего в этой жизни не меняет.А про следующую и говорить не стоит.
Не логичнее было бы объединить усилия и все крупицы знаний,которыми мы располагаем,я имею в виду человечество,
чтобы решить хоть какие-то вопросы.Предложение это утопическое,учитывая внутреннюю сущность человеческих существ,но в этом хоть какой-то смысл был бы.

Поэтому я и писал, что споры о религии и политике не имеют конструктивной основы. Давайте на этом просто закончим.

Какая договоренность,Юрген,и где договор?Никто бы такие условия не подписал.

Я то думал, что договоры заключаются с дьяволом... и такса там известная...

Очередная сказка.

"Вероятнее всего"? Вот если бы такое похвальное сомнение у вас возникало (хотя бы иногда) при чтении христианских анекдотов... Как я могу крутиться около Дулумана, если я сейчас слышу это имя впервые в жизни? Да и о Доккинзе я до сего дня ничего не слышал (я вообще не читаю атеистической литературы, потому что, читая библию, ничего другого уже не надо, чтобы стать атеистом (а ее я читаю часто)))). Невзоров попадал мне в поле зрения лет 5 тому назад. Я им остался недоволен. Но "отцом Пигидием" он проучил православного "знатока" показательно (вы, похоже, тоже весьма начитаны... отцом).
Что касается "поповнамерседесах", то вы можете назвать это тысячу раз "агитпроповской пошлятиной", но от этого она не перестанет быть правдой - и вы это знаете. Но всё равно будете "попинывать антирелигиозных пионэров" утверждениями, что всё это чистой воды фейк (доказательства конечно возьмете с православных сайтов). Ну, я тут даже помогу вам - вот как проклятые безбожники обманывают доверчивых россиян. Какое негодяйство!:


"Ты видишь как это делается? Ты еще веришь в то, что видишь?" (по этой дешевой риторике уже можно узнать сочинителя в подряснике).
Так вот - я НЕ верю в то, что я вижу, потому что я ЗНАЮ, как делается подобная "обеляющая пропаганда": сначала вбрасывается откровенный фейк, затем он наглядно и поучительно разоблачается. После чего оскорбленные верующие уже не будут верить даже собственным глазам, которые (видимо, искушаемые дьяволом)))) почему-то упорно видят у епархий "мерседесы" попов, тогда как на самом деле - это "переодетые Запорожцы"...
Кстати, мне это по фигу, но вы так ловко и зорко предсказали течение нашего разговора, что я решил доставить вам такое удовольствие - еще раз убедиться в моей предсказуемости )))...

Бла-бла-бла... Вам это никогда не наскучит.

Да нет же! Я лишь слегка переработал тупо сказаное вами и отправил назад, чтобы вы сами убедились, что сказали тупость.

Как будто для того, чтобы писать посты, мне нужны ваши вопросы...

А не подскажите ли сайт, где со стула падаешь от ответов?

Ну, я же не зря написал, что это в самом лучшем, предельно оптимистичном случае.
...

Вы так говорите, как будто у вас был выбор и вы на самом деле имеете возможность доказать обратное.
...

Не хочу Вас обидеть,Юрген,но Вы не понимаете,что пишете.Заглянуть за горизонт событий,фантазии,это сколько угодно,только относиться к этому надо критически.Опровергнуть Ваши доводы,очень легко,только зачем,мы говорим о совершенно разных вещах.Вы повторяете все те же много раз читанные штампы с претензией на оригинальность.Атрофировалось,так пишется.У кого и что,еще не известно,у кого-то и не развилось,так что и атрофироваться нечему.Похоже,единственный здесь аргумент в спорах -лом).

Господа, пусть у каждого в душе отстанется то, что он желает.. после 5 лет по возрасту, редко кого удаётся переубедить, да и зачем..