Посоветуйте учебник по рисованию

Таки забыла о самом главном - изображение этих трёх тарелок не можкт быть абсолютно одинаковым именно благодаря этой третьей оси. :-))

БДЫЩ! (мозг лопнул) Я сдаюсь, ну его нафиг.
Но сначала (ну, так, как бы между прочим) - я, видимо, как-то написал иначе?

Ну и это:

Я понял. То есть - крайние тарелки вполне себе могут плавно стать из окружностей ромбами? :о)
Звучит (наверное) странно, но окружность будет эллипсом во всех трёх случаях. Во всяком случае - искажений одной половины (как в случае с тарелкой в вышеупомянутом произведении) не будет ни у одной.

Ну, ромбами они, конечно, не станут. :-))
Я сама, когда строю в перспективе окружности (иногда бывает такая необходимось), удивляюсь какие эти окружности все разные. :-)) Даже при условии одинакового радиуса. :-))

Peace ;o)

[QUOTE=Олег Морозов] …Вот блог автора... ...Причём, видимо, автор не новичок и есть подозрение, что сам художник в курсе этих своих ляпов…[/QUOTE]

По ссылке есть биография, из коей следует, что тётенька больше занималась компутерным дизайном, а живописью увлеклась совсем недавно. Судя по всему, способности есть, хотя и не блестящие, имеются, однако опыта маловато, что в сочетании с отсутствием образования и объясняет косяки в простейших вещах.
Кстати, за портрет киски форматом 40х50 мадам просит 2200 баксов – чтоб я так жил (если, конечно это стабильно покупается).
...
[QUOTE=Олег Морозов] …последние сообщения почему-то подчёркиваются как ссылки (при наведении) - весь текст…[/QUOTE]

Я знаю. Ещё, почему-то цитаты не всегда оформляются как положено. Без понятия, почему так – самому интересно узнать.

Как бы не "плющило" конусы эффектом уходящей вдаль перспективы, ось горизонтали останется горизонталью, параллельной линии горизонта.

Прошу прощения, не конусы - овалы...)

Олег Морозов, если вам действительно интересно, советую сходить на этот сайт:
Глава IV. Перспектива плоских фигур. Жданова Н.С. - файл n1.dok (ссылки не умею давать, но если Вы наберёте это в поисковике, то сможете узнать много нового). Там есть рисунок 168, который как раз показывает, как меняется изображение "любимой" Вами окружности в зависимости от того, где она расположена по отношению от "смотрящего". :-))
Там, кстати, приведены примеры "построения" перспективы на известных картинах. :-))

Если кто-нибудь сможет встафить в тему этот рисунок, буду признательна. Этот рисунок действительно помогает понять, как строить окружности в перспективе.
Пожалуйста!

Пожалуйста, мэм!

Что это объясняет на нашей злополучной картине с тарелкой?

Из текста к рисунку:
"Если окружность расположена много левее или правее точки Р (рис. 168), перспектива окружности будет иметь значительные искажения. Поэтому прежде чем строить перспективу окружности, необходимо выбрать точку Р так, чтобы она располагалась в пределах диаметра окружности.
В практике часто применяют другой способ построения перспективы окружности — по точкам. Все построения выполняют непосредственно на самой картине (рис. 169)."
Собсна, рис.169:

То, что у всех трёх тарелок будет разный "элибс" не смотря на то, что они оного диаметра и находятся на одной линии. :-)) Посмотрите, как "правильный" "элибс" (тот, что слева) искажается "отползая" вправо. :-))

рисунок 169 - это когда тарелка, либо круглый стол, распологается непосредственно прямо перед "смотрящим". Но мы же понимаем, что на картине все тарелки/вазы/чашки не могкт стоЯть в одну линию от смотрящего в точку схода. Все предметы распологаются и прямо, и правее. и левее. Соответственно и вид окружности в перспективе будет у всех разный.
А вообще эта статья довольно поучительная. Если кто незнаком с построением перспективы, советую внимательно изучить и постараться самому построить окружность в перспективе (ну и всякие остальные плоские фигуры). Пригодиться в дальнейшем!

Хорошо, вы утёрли мне нос, признаю. Не все эллипсы - правильные эллипсы в перспективе.
Но там же в тексте читаем:
"Чаще всего перспективой окружности является лекальная кривая — эллипс. В зависимости от высоты горизонта меняется и форма перспекти­вы окружности. Построение перспективы окружности можно выполнить с помощью перспективы квадрата, в который вписывают данную окруж­ность."
и
"В перспективе в общем случае окружность изображается эллипсом. Лег­че всего его можно построить с помощью перспективы квадрата, в кото­рый вписывают данную окружность."
Вот и вопрос: корректно ли такое искажение для нашей тарелки в картине на предыдущей странице? Судя по перспективе (точнее по тому, что, видимо, подразумевалось автором картины) и вкупе с полученными сведениями, искажения (если уж они и должны проявляться) должны проявляться как раз наоборот - т.е. левая часть тарелки должна быть ниже правой, но не наоборот.

Олег Морозов, "там же" так и написано, что проще всего рисовать элибс. вписывая его в квадрат, начерченнвый в перспективе. Квадрат в перспективе будет точно так же разным, в зависимости от того насколько правее-левее он находится по отношению к "смотрящему". Квадрат будет всегда разным!
По поводу приведённой выше картинки хотелось бы сказать:
Предположим, что точка схода находися на линии высоты тарелки, тогда элипс тарелки будет "правильным". А всё, что находится правее (чашка и чайник), будет искажаться. Конечно это незначительные искажения, но они должны быть.

Я с этим уже не спорю, если вы не поняли. Вопрос относился к нашей тарелке (см. ниже). И, кстати, чтобы искажения реально приняли такой очевидный характер - точка схода должна быть очень круто смещена относительно предмета (ну, опять же судя опять по рис.168 и пояснительному тексту), что в натюрмортах всё же бывает не так уж часто.

Вот судя по всей этой теории, такое искажение тарелки, как на картине, возможно только в том случае, если точка схода находится где-то намного левее левого края картины - т.е. фактически за её пределами. При этом остальные предметы как бы не "поддерживают" такое личное мнение тарелки и остаются со своими уникальными точками схода. Если бы тарелка "примкнула" к остальным и вернула свою точку схода в плоскость картины - её левый край стал бы ниже правого. А не наоборот, как сейчас.

Рисунок, передающий конструкцию изображаемого и соответственно построенный с учетом этой конструкции.
Попытался изобразить.
http://s020.radikal.ru/i718/1404/72/247df3225f2e.png
В работе художника линия горизонта - на уровне головки розы над горлышком кувшина.
Я не сторонник выписываний предметов с абсолютной точностью и от других этого не требую, но в случае критики рисунка доказательства должны представляться "в цифре", а не "на глаз".
К слову, при всей своей "элементарности" изображаемые предметы достаточно сложны, чтобы требовать от них абсолютного соответствия эллипсам, вертикалям, перпендикулярам.

Таки попробуйте применить перспективу с горизонтом "на уровне головки розы над горлышком кувшина" к рассматриваемой картинке, а не строить свой абстрактный чертёж. Ну, чтобы представить доказательства " в цифре, а не на глаз". И посмотрим, совпадут ли углы зрения на кромки предметов.

Так абсолютного-то соответствия вроде никто и не требует. Но тут косяки почти провальные - даже с точки зрения какого-нить студента худ.училища.

Так и сделал...

Синие линии - эллипсы блюдца, основания кувшина, его крутого "бочкА", горлышка. Указаны фрагментарно, чтобы не затенять вспомогательные линии.
Красные линии - контурная линия профиля композиции (обратите внимание, она не сильно отличается от оригинала).
Черные тонкие линии - схема построения.
Верхняя горизонтальная линия - линия горизонта.