Портретики

слава комп технологиям-слава))))))))))

О Нормана Роквелл! Кстати о брюзжании некоторых на счет живописи по фото:
http://boone.ru/norman-rockwell-po-tu-storonu-kamery.htm

акрил на холсте - он сам на фейсбуке пометил

этого в первую очередь тут показывали, не помню правда, в этой теме разговор зашел или в другой, но суть в том, что работы у таких художников по два-три метра, шпарят они их пачками, так что невольно задумаешься над словами пешки, все-таки физические возможности не безграничны. Иванов свои явления по двадцать лет писал, а с появлениям проектора в свободной продаже в разы стало больше удивительно талантливых и плодовитых реалистов. Вы ручаетесь за этого художника? ))
Вообще, казалось бы, какая разница, главное результат, но менталитет у нас такой, может у них там и не принято скрывать, а у нас - стыд, позор.

Я ручаюсь за то, что картинки далеко не самые худшие, хотя и весьма однотипные. А вот по поводу стыда, проектора... Краски, кисти, цифра - инструменты. Умеешь пользоваться - хорошо, не умеешь - плохо.

на брюзжащих это не подействует. Почему-то плакаты, журнальные иллюстрации, афиши кино, шаржи не принято относить к искусству, а принято надменно фыркать и многозначительно бросать фразы " плакатно", "иллюстративно", "так вы, голубушка, до шаржей дойдете" и тому подобное. Я где-то в глубине души понимаю почему, но так внятно пока объяснить не могу, может
makrel
сможет?

Зеркало - самый лучший критик у худдожника

Голубушка, конечно смогу :)
Году в 90м я выписывал своему племяннику журнал "Трамвай". Хороший был детский журнал. А хорош он был еще и тем, что там неплохие иллюстрации были. "Иллюстративные" иллюстрации с забавными рожицами (читайте портреты). Детям - самое то. Примитив, позитив и занятное чтиво! Ну вот, собственно, все то, что и делают шаржисты на корпоративных вечеринках - рисуют комичные рисунки на потеху подвыпившим людям. В пользу иллюстраторов "Трамвая" служило то, что деградировать до уровня шаржа им пришлось бы долго - журнал и вправду был хороший и вызывал у детей интерес, шаржистов же может оправдать лишь любовь к близким, на хлеб которым они стараются заработать своей безобразной деятельностью. Так что тов. Антонюк, с которого начался наш спор, очень органично смотрелся бы в хорошем детском издании. Ну, если вызывает "детский лепет" у взрослых трепет и умиление - пожалуйста, наслаждайтесь. По поводу фоток, фотошопов я и объяснять не буду - поставил свет, сфоткал, отретушировал - готово. Хочешь красками - ну давай тоже самое красками и нечего мучить модель часами просиживания, раз фотка есть, да и

:))))

Какой-то странный текст. Такая нелюбовь к шаржам редко встречается... Может быть вы и карикатуры не любите?
Вот, кстати посмотрите - шаржи на уровне искусства



Но, возможно, вы не дружите с чувством юмора, тогда извиняйте...

Ошиблась, пардон. Вот ссылка: http://www.sebastiankruger.org/thumbnails.htm

Ссылка не открылась. Нашел по словам из адресной строки кого вы хотели поставить в пример




Этот дядя как раз из тех, что шпарит 3х метровые полотна, демонстрируя чудеса возможностей. Но вот эти шаржи нисколько не приблизились к искусству. Так что с таким чувством юмора я не дружу. Я вообще на редкость скучный и невеселый тип.

Я думаю, что скоро мы начнем обсуждать Луиса Ройо и Бориса Вальехо :))))

очень на диму в шляпе текст похож и на ларского

Так не обсуждайте. На мой взгляд, пока вы ничего нового и интересного не сказали. А судя по настрою и не скажете...

Не торопитесь с выводами, сударыня. Время покажет.

Это не вывод, это констатация фактов, любезнейший. А на выводы лучше не напрашивайтесь, у вас может испортится настроение...

представляем на суд зрителя новую картину маслом-я так думаю и пусть весь мир думает как я)))участники те же,глава 5....
могу только сказать как сейчас говорят все дети-УЗБОГОЙСЯ макрель))))

ну вот, с подачи

makrel, дошли таки до шаржей))