Холст и все расходные материалы.

Альбина, только титановые и использую, за кроющие способности, а цинком только на последнем этапе, как лессировки по светам. Но пользуюсь только Мастер-классом, все остальные отечественные, сплошное разочарование и деньги на ветер. Правда я пишу тонким лессировочным слоем без мазка, может быть для "мазистых корпусников" Гамма тоже подходит, не знаю. CLASSICO тоже пользую, цветовая палитра нравится, и объём тюиков)

"Мастер класс" - хорошие краски, но не то что раньше! Ленинградские краски хранились по 30 лет) и свойств своих не теряли.Отцовские еще, в училище с ними поступала.....А сейчас находишь тюбик годовалый, а он резиновый......и это не имитация! А Лувр, если у них эскизные такие.....то какик же профи.....интересно было бы попробовать.А монотипию на офортном станке я делаю только черной Лувр - вязкость то что нужно, масла мало и переходит на лист замечательно....вот 2 тюбика осталость, где брать буду не знаю. Перепробовала всех отечественных производителей, только Лувр подошел.

Ну ладно,поделюсь своим сэкрэтом.Стараюсь выбирать краски похуже,подешевле,короче такие,что и красками то назвать невозможно и начинаю с ними вести неравный бой,приговаривая,Врешь,не возьмешь...

Браво Игорь!!! Не в красках дело!)))))

Согласна! А то можно подумать - как только купил дорогие импортные краски для профессионалов, так сразу одни сплошные шедевры на холстах появляются. :-))

"Не надо хотеть делать лучше всех, Делать просто хорошо."

Согласен,но есть особый кайф писать плохими красками на плохой бумаге или плохом грунте,при этом стараться зная что это все коту под хвост.Садо мазо еще ни кто нэ отменял.Здесь важно получать от этого удовольствие.Живопись она всем мстит,а тут ты мстишь ей)))

Да сейчас используют для «письма» кровь, сперму, слюну….и проч,…многие
Художники, работающие в такой «смешанной» технике вынуждены писать
Специальные сопроводительные инструкции по сохранению таких шедевров… да у меня есть пару картин написанных землей или металлической стружкой с гипсом….красиво ржавеют!!!

графа Монте-Кристо от искусства изображает. ))))))))))

Разве?...графа М-Кристо….скорее барона Мюнхгаузена… и слава Богу!

Бэз личных,интимных отношений с живописью нэ обойтись.хочется с ней пофлиртовать,а тупо рубить бабки мнэ даже и нэ хочется,в свое время нарубил и понял что в этом счастья нэт.

Да,был такой салон…Независимых …теперь пора открывать выставку «НЕПРОДАВАЕМЫЕ»...а что? войдем в историю......

Для этого надо приобрести пигменты Gerstaecker-Studio
Возьму на замутку...ну и в конце концов интернет магазины еще никто не отменял) Спасибо за совет!

Спрос есть на ЖИВОПИСЬ.

На такую конечно есть,но до этого она была просто живопись.Вот На Ван Гога всэгда есть спрос за любые дэньги,но вот чтож эго нэ было при его жизни.Они значит ничего не видели,покупатели,неразбирались значит,были типа Шилова,так бы и оставались бы им,но вдруг всэ прозрели,у всех вдруг и вкус появился и понимание живописи.Ну так задним умом всэ разбираются в ём.....

На это отвечает Пикассо в книжице, вышедшей ещё в 1957 году. Там весьма важдная мысль и ответ на эти бесконечные споры. Он сказад, что СОВЕРШЕННО НЕ ВАЖНО, ЧТО ИЗОБРАЖЕНО И НЕ ВАЖНО, КАК ИЗОБРАЖЕНО, А ВАЖНО ТОЛЬКО ТО, КТО ИЗОБРАЖАЕТ.
Это я перфразировал - "не важно, что и как, а важно - КТО!" Это я писАл неоднократно.

Вы спорили, но теперь, кажется, к этому и пришли.

Пикассо в 57 году уже мог писать что угодно и издеваться над всеми,как собственно он и дэлал в живописи.Циник был Пикассо,а Вы Олег поверили в такую лапшу.В ЖИВОПИСЬ надо верить,а нэ в то кто написал.....