Актуальное искусство

И себя тоже не вижу.

Мне кажется, если художник не нравится, бессмысленно перечислять его плюсы ил "объяснять" его. Это как раз в стиле современного искусства, объяснять отдельной бумажкой, почему это зашибись, а не полное УГ. Легче становится только легко внушаемым людям, по моему.

На всякий случай, я Уайета сюда известное размещу. Но он же - точен!!!!!

Посмотрите еще художника Bo Bartlett, он сильно более маститый, чем Коуч и тоже перенял кое-что от Уайета, собственно он даже набивался к нему в ученики и снял про него фильм. Тоже вполне возможно не понравится (и есть за что). Но внимания достоин.

Вот я для этого Уайета , наверное, разместила. Форма и эффект. Отбор и замысел (чувство). Может, и есть тут лишнее, но оно подчиняется строгости отбора в основном. Собранность фигурки - разбросанность трав и шерсти шапки. Цвета: желтое-синее. А вот то, что есть ещё - это опыт личности, и не одной. :) Каков взгляд? Он точно не там, где был, не там, где будет, он даже не в себя.... Разбросанность трав и шапки... Это аплодисменты!

Прог чёрное не написала... Ну, это понятно... Без чёрного, в такое положение не забросит. :)

И при всех символах - это очень бытовая вещь. Просто мальчик в обычной одежде сидит на осеннем поле.

Спасибо, Би. Я напишу потом тут, как я "ударилась" . А как иначе стать особо "ударённым"? :)

Да, у Уайета почти нет всяких фэнтезийных элементов, обычно он как бы пишет окружающую реальность, но все равно создается какая-то волшебная атмосфера. Эта умеренность, думаю, очень важна в его творчестве. Его иногда причисляют к магическим реалистам.

Вот например его картина Pentecost:



Рыбацкие сети, но с историей: вроде бы где-то там утонула девушка, Уайет увидел, как ветер колышет сети, и ему представилось, будто это дух этой девушки запутался там в сетях. Под этим впечатлением и написал картину.

Что ж вы так "припоздали", Валентин? Я же начала "фигуру умолчания". :) Про алгоритмы всё верно. Эволюционно мозг создан с его "алгоритмами" трудно и долго, с тупиками и прорывами. Как я уже говорила, "мозг - покладистый парнишка". Если его воспитанием затачивать на одну лишь его ипостась, то остальные же от этого не перестанут быть. :) Понимаете?

Ой. А мне что-то библейское тут же всколыхнулось, как колышатся сети на картине: "Бойся сети ловца уловляющей". :) За точность цитаты не ручаюсь. Я по памяти....:)

Би, скажите, как он достиг эффекта колыхания? Перепад цвета, перепад линий... Я всё вижу?

А ещё "направляющие", то есть такие линии, относительно которых задана статика, и цвет этой самой статики, крепежи земли и жердей с тенями.

Ну, я не могу говорить за Уайета, из своего опыта могу сказать что динамичные (типа диагональные) линии и ритмы создают динамику.

Выглядит глупо.
Я с иронией, а вы всерьёз...

А по мне в арте главное история (рассказ из множества тематик). Хоть про технику или про автора или про процесс создания или образы в обьекте и т.д. и т.п.

'Одна картинка стоит тысячи слов'

Одна интерпретация этой истории.
Путь и взаимосвязь античного и актуального искусства.
Тема видимо не для всех и коротковата.

Своего рода не рассказ, а короткое сообщение для целевой аудитории в виде сведущих в искусстве

Вот это Минотавр!
https://ru.pinterest.com/pin/173529391884820862/

(в ответ на втыкание китайских палок в греко-римских богов.)