Актуальное искусство

Я уже давала. Но вот с другого ракурса.

Спасибки 🙏

И шутка юмора зачетная 👏

Что мне не нравится в таком современном искусстве, так это банальность: возьмем греческие скульптуры и что-нибудь с ними сделаем, очки солнцезащитные наденем, или покрасим в хром. Тут вот вилы в них воткнули. Дурное дело нехитрое в общем.

Специалисты говорят, что тут надо "прочитать визуальный знак", а если не можете, то не хватает "насмотренности" и т.д.
Мне вот вроде бы все понятно, но не нравится. )

Визуальный знак, это что такое?

Вот чем автор "вил" принципиально отличается от школьника, пририсовавшего рога Льву Толстому в учебнике по литературе?

Святослав, для таких утверждений, нужно хотя бы какие-то логические рассуждения приводить, как они могут быть связаны. Начиная с того, в чем "проявляется" душа и продолжая, как это связано с избыточной массой галактик и расширением вселенной с ускорением... (чем являются темная материя и темная энергия на сегодняшний день).

.
Аргентинский художник Леандро Эрлих  создал пробку в Майами-Бич. Произведение выполнено по заказу города и реализовано к неделе искусств в декабре 2019.
 66 скульптур из песка в натуральную величину которые воспроизводили заброшенные автомобили, должны были привлечь внимание к глобальному изменению климатаl.
Это вам не палки в античные скульптуры втыкать и с сачком бегать - души ловить.
Такшта не умничайте тут, а творите актуальное!

Выглядит круто, но вот это привлечение внимания к актуальным проблемам, не дело искусства, это дело активистов и политиков, агитацией заниматься.

Если вы про "чистое искусство", то тут (по некоторым данным) нужно угодить "второму мозгу". Он находится не в голове, поэтому сознанию недоступен. Это как вспотеть в приливе чувств, так и испытать эстетическое удовольствие. Рассуждать бессмыссленно, каноны "красоты" с помощью одной лишь головной машинерии не вывести. Должен быть "химический" отклик. Пишу сильно приблизительно, так что к мелочам не придирайтесь. Я лишь о направлении сейчас говорю, об энтеральной нервной системе. Можно даже говорить о связи с едой. :)

Проблема в том, что Вы упорно подходите к "совриску" с позиции классического искусства.
Если хотите разобраться то надо немного развести понятия искусство и арт или артобъекты.
Поэтому если есть желание разбираться, то можно и поговорить.
У меня вот сложилось уже некоторое понимание современного арта.
Но из за своего "банального" понимания красоты мне мало что нравится.
Как говорится понимаю, но не разделяю.)

Можно сказать "зацепила" работа или оставила равнодушным.
Как говорится: умом понимаю , что сделано классно и профессионально, но не цепляет. )

Верно вы меня поняли. :) Покопайтесь сами в этом "энтеральном направлении", может что-то выцепите и вытащите на "сознательный" уровень. Хотя... Скорее, это работа в полевых условиях, просто испытывать вновь и вновь формы, сочетания, в сплаве с "сознательными сюжетами". :)

Нет нужды что то вытаскивать. Это действует так как есть - на уровне четкого и конкретного ощущения, как лампочка.
С этим ощущением конечно постепенно сопоставились некие явные признаки.
Но тут у каждого своё.
Свои "зацепки" я знаю довольно хорошо, потому, что сам стараюсь делать "цепляющие" работы.)

Думаю, что ваш "аппетит" найдёт сторонников такого же "аппетита". :) Синхронизируетесь. :)

Есть частное, есть "типическое". Популяция ведь не стоит на месте, ловить нужно именно то, что сейчас хочется "съесть" или "распробовать", а так же сготовить нечто "авторское" и перетащить вкусы в свой "ресторанчик". :)

Это все конечно хорошо, но что-то вы на вопрос не ответили.
Как можно развести понятие искусства и арт если это одно и тоже только в переводе?

У меня нет в голове какого-то конкретного определения современного арт и по каким критериям его оценивать. А у вас?

Естественно, что всё развивается в лучшую сторону.)
А в актуальном арте есть интересные и необычные варианты выстраивания знакомых сюжетов.
Много чего "цепляющего" можно подсмотреть.
Тот же образ античности в разных контекстах .
Визуальный язык конечно резковат, но это дело привычки. )
По началу видео выставок смотрел с "праведным возмущением", а теперь с интересом грибника.))

Ну как сказать, чистое... Просто это как в случае, скажем, с соцреализмом, вы, как бы, делаете плакат для агитации за какую-то идею. Это опошляет результат, смещает фокус, заставляет задаваться вопросом а не примазались ли вы к актуальной теме из корыстных побуждений. Конъюнктурность как бы получается.