Актуальное искусство

Не заметила опять исправлений айфонных 😄
не племя, а ирония!

То есть "душа" - абстрактное понятие?

Так это если смотреть на материальную сторону.
Отсюда и сложности "белковых" в принятии неизбежных процессов - от "she seet the best in people" до мясной лавки.
Слишком большой разбег.
Идеальная сторона на много привлекательнее и ровнее выводит на "всё будет хорошо".
Без запаха мясокомбината и морга.)

Пожалуй всё, связанное с метафизикой стоит отнести к абстрактным понятиям.
Душа это для идеалистов. )

Для вас, возможно, и нет. Зависит от трактовки. Вы определили душу как любое средство связи. Это конкретное или абстрактное понятие?
Если серьезно, то абстрактное.

Если ещё серьёзнее, то связка душа + индивидуальное тело имеет значение?
Или душу можно в любое тело "установить", как софт на компьютере?

Возможно. Психика? Ведь раньше же называли психов - душевнобольными. И особых возражений не было. Но как только стало понятие заполняться конкретикой с помощью науки, как "душу" вновь оставляют в подвешенном состоянии... Вроде бы и не "психика". Что-то другое...

Нет. Не совсем верно.
ни первое, ни второе не вполне верны.

Я думаю, что в связи как раз и дело. Очень принципиальное. Сперматозоид обладает душой? А яйцеклетка? Или за ними тоже нужно признать душу?

Меня оторопь берет, когда я читаю некоторые ваши высказывания и вопросы 😳
Совершенно провокационные, улавливающие в своей безапелляционности, такие, что разбирать их — трактат писать толстенный 😄
Спорное вы преподносите как неоспоримое, и задаете вопросы по типу «когда ты избил барабашку? 😄

Лен, ну Святослав же дело сказал: надо различать, в какой плоскости рассмотрения мы находимся. Учитывать различие языков науки, философии, религии, обыденного языка. Не забывать и о развитии всех перечисленных языков, понятийного, категориального аппарата.
вы правильно вспомнили о психике, но хотите единой дефиниции души.
Недаром существуют истории наук, религий, искусств.
Поройтесь в базе данных, чтобы не задавать наивных вопросов о сперматозоидах и яйцеклетках 😄

Ну, как бы Святослав отказал науке в предмете "душа". :) Так что куды ж деваться то? Неуж и впрямь в базу данных бежать мне? Или не мне?

Наука и без нас со Святославом не оперирует данным понятием 😎
Вы про науку? Зацепитесь за психику тогда. От нее и танцуйте. Вы ведь столько нам сообщали о мозге головном человеческом.
ятодько не превращайте в существенный фактор понимания души перевод слова психе, слова — это не понятия 🐬

Суть толстенных трактатов часто укладывается в пару тезисов.
Поэтому я стараюсь быть лаконичным.
Лаконичность же - частный случай краткости, а краткость как известно от лени и немного от скудоумия. )
Ну и везде же охота влезть и поумничать. ))

Всё Душа, да Душа. А как же ...

Двигатель прогресса

Причём вечный.

Дружеский шарж

Круговорот дерьма в природе - фундаментальный, системообразующий процесс. )

Его изучением давно занимались самые разные энтузиасты.

Так вот мне и пришлось через Дед Мороза и прочие штучки заходить. Чтобы хоть как-то обратить внимание на то, что наука очень даже занимается душой. Просто вывеска другая.