Раскрытие творческих способностей.

А суть споров упирается в основной вопрос -что первично... Материя или Бог... пока у науки нет доказательств на ответ по этому вопросу, хотя дуализм и снимает напряженность этого... хотелось бы расширить идею дуализма...до триализма... в Перво-взрыве возникло сразу (одновременно) Три составляющих -Материя, Энергия и Идея(БОГ), эта Идея, которая и смогла преобразовывать с помощью Энергии Материю....до человека разумного...

А если тебя спросят -что первично- курица или яйцо, ответствуй - Петух, Курица и Любовь, которая меж них проистекла! ( Троица однако) : ))))

Ну вообще то, искусство как часть культуры (корень интересный, а?) это производная от культа. И, если подумать, то и сейчас это так. Просто большая часть культуры стала производной не от культа обычной религии, а от культа атизма (издевательства над чужими святынями, прославление чисто светских персонажей) или от культа того или иного вида греха (потребительтсов, порнография и т.д.). Оно всегда было, вопрос в том, такое искусство было в маргинальности или мейнстриме.
И, кстати, почему был Большой Взрыв? Причина (логики, ау). Заодно - каким образом могло произойти столь большое УСЛОЖНЕНИЕ после него, до разумной жизни, по сути вопреки законам термодинамики (флуктуация тут имеет вероятность абсолютно стремящуюся к нулю). Не много ли надо делать очень странных допущений в отсутствии Творца Вселенной? И не есть ли глупостью упертый отказ, в таком случае, от размышлений о Творце? (не о производной БВ, а о его причине)

В рассуждениях о категориях нелогичных, на мой взгляд, особенно в случае разногласий, человек может оперировать только логическими построениями, другие конструкции неэффективны.
Когда же разговор обходится без логики (а значит, без спора; что первично - спор или логика - не знаю), то и язык меняется, из него уходит логическая составляющая, остается только чувственно-эмоциональная. Не сочтите проповедью, но тогда люди говорят совсем по-другому.

Браво!
Мысль создает как объективную реальность, так и впоследствии науку, эту реальность изучающую...

Разве могла человечество не найти бозон Хиггса (периодическую таблицу Менделеева, Фобос и Деймос и т.п.), если о его существовании думало так много ученых?
Масса, спин, период жизни, что-там-еще, все было предсказано и рассчитано...
Вселенная не могла отреагировать на это ("ищите - и обрящете"; это не максима, это - правда!) иначе, чем созданием искомого.
Надо ли объяснять, что логика поведения последнего не могла быть ущербной, не подчиняться свойствам "открытым" для него человеком?
К слову сказать, в данном случае мысль очень близка вере...

Такая последовательность событий позволяет объяснить, каким образом может (см. Откровение Ионна Богослова) исчезнуть наука, а знания упраздниться...
Для этого требуется лишь, чтобы мысли, создающие эту самую реальность, остановились. Разве это так невозможно?

В качестве параллели, именно остановка мысли предполагает, во всяком случае, в эзотерических сферах, способность к колдовству, чудесам и пр. "нелогичным" с точки зрения "здорового" человека действиям.

В моем представлении логика - закономерности нашего мира, зафиксированные в человеческом мозгу. Перед этим - в книгах, фольклоре, стереотипах поведения и пр.

По большому счету это свод правил, подтверждающих замкнутость системы (закон сохранения энергии). Отступление от этого положения считается нелогичным.

Само собой, дополнительное воздействие извне, нарушает систему и противоречит логике.
Если Лазарь умер, то только посторонняя сила могла вернуть его в этот мир.
Хотя в строгом смысле разве логика противоречит тому, чтобы жизнь Лазаря погуляла где-нибудь без тела, а потом вернулась обратно?

Извините меня и обвините в безграмотности, но насчет логичности в христианстве. Вот два изображения Христа, считающихся одними из самых ранних.
С моей точки зрения безбожника, тут изображены два разных человека, я даже верю что они существовали на земле, но почему это Христос, и почему изображения разные, ну не логично же....

Мне кажется, меня обманывают просто...

для меня, метод М. М. Герасимова не слишком убедителен, а тут даже точных описаний не существует...

Не знаю кого как, а меня просто радует такая вот непосредственность.
Вы же понимаете Константин, что оба портрета были сделаны с натуры?
Только пожалуйста, не начинайте после этого про тексты, которые были записаны со слов автора (всех прошу). Иначе это надолго и будет касаться не только христианства.

Замкнутых или закрытых систем нет - т.к. они являются элементами других систем (писал уже чуть раньше). З-н сохранения энергии, когда в одной системе исчезает - в другой появляется, как раз подтверждает это, а не наоборот. Даже строгая логика не самодостаточна и противоречива, если не ввести дополнительные элементы не описываемые ею (еще раз см. теорему Гёделя).

Заметье не я это первый сказал )) Культ-ра (подмигивает)
А на самом деле слово позднее, подвыдуманное - не стал бы на него опираться.

И ты Брут?..
Да, уж разговоры... любил это дело Альбертик, всё тёрся возле выдающихся. - у Шпака магнитофон, у посла медальон... у Пуанкаре статью...
С детства был одаренным, сам гвоздя забить не мог - жена лабораторные установки собирала и всю математику писала. Милева Марич (посмотрите пожалуйста не только в википедии). После развода ни одной серьезной работы - это как? Но надо ж соответствовать - вот и "дружил" со знаменитыми. Благо было кому свести...
Только после Милевы, видать весь гений на клоунаду и женитьбу с двоюродной сестрой пошел. Поле такого, шо по вашему Альбертик должен был говорить в вопросах вероисповедания?

Владимир Ильич! Вот и по поводу гордости - мысли возникли...Часто встречаются... Я помню- я горжусь... причем возраст этих гордецов подсказывает мне что нелишне добавить -то что было не со мной -помню или еще... тут помню -тут не помню...и мы порой, покопавшись в нашей памяти вытаскиваем на свет Божий замшелые постулаты и идеологически обработанные клише и пытаемся выдать это за истину в последней инстанции... отсюда и весь сыр-бор в спорах...

Нет. У меня другое хобби. А Вы я вижу любитель "танцевать" Так вот в зрелом возрасте обращаются к религии
в результате каких то жизненных потрясений или же человек имеющий определенную цель очень далекую
от религии. У моего товарища внучка окончила МГУ. Филолог она. Работала в Москве. Вышла замуж за араба
Сейчас усиленно штудирует Коран. Родители в шоке. Но что поделаешь - любовь.

Хорошо, вы меня убедили, земля не круглая, тогда какой она формы, по вашему мнению, и что вас в этом убеждает?

WLadIL, .позвольте спросить - два последние ваши сообщения, они о чём?
Или к чему?
Не примирите как упрек, но...

Не примите - исправление, но уже три - наверное достаточно.
Поломали страницу огромными фотами, прервали диалог... вы же добрый и порядочный человек, зачем?

Понял, что сразу всех обвиняете?
Может быть есть конкретные нарушители? Подавайте заявление, будем рассматривать ))
Тема о раскрытии творческих способностей - разговор о Творце или вы против таких разговоров? Напишите пожалуйста, что на ваш взгляд неправильно.

Это тролль
.
Наш, здешний, семейный.

Взращивали всем форумом...
Непротивлением злу насилием, отдельными окриками, великодушным молчанием, потаканием незатейливости...

И наконец, вырастили.

Детинушка!

Не верю.