Формула Искусства

«« « 87 88 89 90 91 92 93 94 95 » »»

30.03.2011,
15:04

Ефимов Олег

Цитата:

Сообщение от евгений Яцута

Скажи ему кто такое, быстро бы пулю схлопотал. Шибко он пошлости не любил, чуть что - стреляться!))

И доигрался... Прости меня Боже за невольную пошлость...

30.03.2011,
15:05

Ефимов Олег

Цитата:

Сообщение от Елена Шипицова

Наука в основе своей - игра. Игра, которая идёт по одному - единственному определяющему правилу: Правило 1: Ну-ка давайте посмотрим, до какой степени мы сумеем объяснить поведение физической и материальной Вселенной исключительно в терминах физической и материальной причинности, без сверхъестественного вмешательства. Один из самых любопытных исторических парадоксов состоит в том что наука, которая в профессиональном смысле имеет весьма малое отношение к вере,обязана своим возникновением именно вере - вере в то, что Вселенную можно рационально объяснить; на этом предположении и зиждется современная наука.

Глубоко, Елена Владимировна, копнули и по теме. Вопрос требует осмысления и, как минимум, перекура.

30.03.2011,
15:09

Ефимов Олег

Цитата:

Сообщение от игорь черемисов

Цитата: Сообщение от евгений Яцута Надо отсекать!)) Кастрат, однако может получиться в результате отсечений ))

Кастраты, однако, идеально подходят для решения проблем мелкосерийного и массового производства. Вспомним пчел или муравьев, - все рабочие бесполы, то есть естественные кастраты.

Но давайте лучше об Искусстве поговорим, без мелкосерийного производства...

30.03.2011,
15:11

Ganesh

2 Ефимов Олег.
Про Истину.
Ну, тогда надо бы уточнять, что говорится о рождении Истины для конкретно взятого индивидуума (ов), а не ВООБЩЕ о ее рождении. А в этом случае, она может проявиться только в меру зависимости от степени бреда (иллюзий) в головах этих индивидуумов. Так, что сколь бы ни были изначально люди потенциально творческие, но трансформация (Истины) в их сознании может быть, к примеру и инфернальной и суицидной и тд.
(Ни фига, блин, не цитируется. Уже выделял и кликал на "цитата". Вроде, не первый раз на форуме. Видно у меня мышка не той конструкции.:(( )

30.03.2011,
15:41

Ефимов Олег

Цитата:

Сообщение от евгений Яцута

Что значит "единой для всех"? В любой "истине" или "определении чего угодно" всегда заложены границы её применения. Иначе это пустая болтовня как здесь и происходит.))

Вот я все о том же. Но вот насчет "как и здесь и происходит" позвольте с Вами не согласиться. А Вы что здесь, только развлекаетесь и блистаете интеллектом? Как-то не хочется в это верить, хотя стеб - это благородное занятие.

А Чечетка что? Только лялякает?

30.03.2011,
15:42

Ефимов Олег

Цитата:

Сообщение от Игорь Мониава

Всэ истины кроме Божественной, условны.Даже проводя научное изыскание и приходя к числовым измерениям,все будет относительно,времени,скорости,температуры,координат места нахождения,влажности,давления ит.д.

Истина, которая не требует комментариев.

30.03.2011,
15:43

евгений Яцута

Цитата:

Сообщение от Ефимов Олег

позвольте с Вами не согласиться

Ну ладно, уж и в полемическом задоре ничего не скажи.))
Откорректирую: "как здесь во многом и происходит"

30.03.2011,
15:44

Ефимов Олег

Цитата:

Сообщение от Сулейманов Михаил

я ж говорю, искусство невозможно без зрителя, так? стало быть, искусство - это способ коммуникации от автора - к зрителю. Какая коммуникация? аудиальная (к ушам), визуальная (к глазам), дискретная (к уму). Ну и всё!

Что и в предлагаемой формуле прописано!!!

30.03.2011,
15:47

Ефимов Олег

Цитата:

Сообщение от евгений Яцута

Ну ладно, уж и в полемическом задоре ничего не скажи.)) Откорректирую: "как здесь во многом и происходит"

А как Вам вечером, начитавшись отзывов по полное "немогу"? Встать под душ и отмыться жесткой мочалкой. Хорошо если один - два отзыва лично мне, а если ответственность за всю кашу, которую заварил... Кстати, у Вас лишняя мочалка есть, моя вся стерлась...

30.03.2011,
15:50

Ефимов Олег

Цитата:

Сообщение от Yuriy Mininberg

Цитата: Сообщение от игорь черемисов этакий спекулятивный идеальный конструкт. )

какой-то мертвенный звук

Какая-то аллюзия к Стравинскому...

30.03.2011,
15:55

Павлов Федор Палыч

и потекло

30.03.2011,
15:55

Ефимов Олег

Цитата:

Сообщение от чечетка

Вынужден не согласиться))) Скорее наоборот,зрителю невозможно без видимых, материализованных признаков искусства.)

А художнику? Вспомним хотя бы пещеры Ласко близ Монтиньяка...

30.03.2011,
15:59

евгений Яцута

Цитата:

Сообщение от Ефимов Олег

а если ответственность за всю кашу, которую заварил...

Ну вы как-то слишком гиперответственны. Ну подожгли фитилек, а дальше уж каша сама лезет из кастрюли. Будь у вас возможности жесткой модерации может спрос и был бы, а так народ творит в свободном полете со всеми плюсами и минусами.
А мочалка..чёжь, обращайтесь - намылим шею.)))

30.03.2011,
16:34

Игорь Мониава

Цитата:

Сообщение от Елена Шипицова

А нэ было и нэт никакой науки.Просто то что есть назвали термином.А что за ним стоит необьяснили.Были одиночки.которых яблоком по бошке огрело и они с испугу вывели законы.притяжения,Эйнштейн вот слэхка всэх удивил,без всяких научных институтов и бюджетных осигнований.Ну а когда надо было бомбу атомную построить,ну тогда специальную шарашку соорудили,пол страны вкалывала на эту науку.А Менделеев чего учудил,приснолась ему эта таблица панимашь.Это сколько дэнег можно было освоить чтоб ее получить.Наука етить ее ....

30.03.2011,
16:54