Актуальное искусство

Вам оставил, как дело жизни последующих поколений, очевидно…
А о цифровой герменевтике что скажете? Кого покажете?

У меня нет иллюзий.

Остается за вас порадоваться 🌹

😄

К стати о герменевтике. )
Какую линию толкования считать правильной - от формы к смыслу или наоборот, от смысла к форме ?
Кусали комары и тут возник вопрос.
Возник вопрос о головожопой фигуре красивой формы, пропорций и строения.
Правильно ли толковать ли эту форму в набор смыслов.
Или сначала нужно было замыслить идею в абзац, а затем подобрать соответствующие "визуальные знаки" ?
Но такой красивой "головожопости" могло не получиться. )

Чтобы пресечь иронию, сарказм и насмешки покажу общеизвестное техническое решение.))
Если его воплотить в анатомически-антропоморфном ключе то получится искомая фигура.)

На уровне бытийности можно не трактовать, есть нечто, существует. Можно даже не отдавать себе отчёт о красоте, структуре, пропорциях - так как это уже понятийный уровень, да ещё и коммуникативный, так как пошло сравнение с другими образцами, с канонами, с памятью, с началом и концом работы и достигнутой разницей. И вы уже даёте этому имя - головожоп. А это уже сложившиеся отношения, смысл. :)

В мире ИИ:
Вживление искусственной души в нежить.

Многозначность слова в любом языке позволяет из истинного утверждения создать фейк. А с понятием "душа" в науке пока темно, поэтому этим понятием и оперирует до сих пор искусство и религия.

Так это же дискуссия, и нападки оппонента дерзкие и провокационные. )
Суть их в том, что слепить фигуру просто "играя с формой", а затем на ассоциациях придумать ей смыслов - это маркетинг, а не искусство.
Т. е. как у МЛМщиков - придумать смысла некой ненужной хрени, убедить аудиторию в её ценности и продать.
Получается чистая манипуляция, как подмена любви сексом или души сознанием. ))
Если однако художник создаёт значимую смысловую конструкцию и потом иллюстрирует её своими работами, то он уже как Учитель.
Часто это скучно, декларативно и канонично, потому, что незачем с формой изощряться.
Я максимально развёл тезисы.
Наверное между ними где то устанавливается "динамическое равновесие" - смотря какой подход перетянет.)

Где там нападки вы увидели?

Нужно было слово сменить на "внедрение", "установку", "монтаж", а то "вживление" перечёркивает всю "нежить" и "искусственность". Результат реакции кислорода с водородом - просто вода, а не "искусственная вода". :)

С понятием проблем нет. Понятия могут быть самыми абсурдными, а вот с содержательной частью понятия бывают проблемы. К примеру - Дедушка Мороз. Это переодетый папа, литературный персонаж или реальный зимний волшебник?

верно!

😳😄🫢

Ничего вы не видали. :) Даже толковый словарь. :)

вы смеете перечить Королеве? 😄
существуют субъекты, смотрящие в словари, но видящие там только фигуру из трех пальцев 😜