Фламандская живопись.

А то как писал Ян Ван Эйк это вообще отдельная история. Если почитать исследования реставраторов на предмет какой-нибудь одной картины Ван Эйка, то можно отдельную технику открывать будет. Любимая система по коричневой тушевке писать именно черной и белой краской это вообще прием характерный больше для XIX века. Например можно посмотреть как написана "Девушка с жемчужной сережкой " Яна Вермеера. Есть исследования реставраторов, химический анализ, рентген. Там много тонкостей можно найти. Нужно понимать, почему так делали, а не просто подражать вслепую какой-то технике. Такая техника была в том числе и экономичной. Земли стоят дешевле Киновари и тем более Лазурита.

Валера, что-то не совсем Ваш меседж ясен ( для меня во всяком случае). Если есть что сказать по сути вопроса, сообщите. А "пар лепетанс" тут и Репникова хватает.)))

Я сказал по сути вопроса, если вам не понятно, попробую переформулировать. Та техника, которую предлагает автор темы это не та техника , в которой писал Ян Ван Эйк!

Все старые мастера совершенно разные и техника у них тоже была разная. Был такой Хан Ван Меегерен. Почитайте про него, вот он писал точно как Вермеер и Хальс и выдавал свои картины за их и даже экспертиза не могла отличить.
В техники старых мастеров работают и довольно много художников. Только получается по-другому. Время изменилось.

Понял Абсолютно точно! Это техника, прежде всего братьев Ван Эйк. Термин "фламандская" придумали искусствоведы, для облегчения, прежде всего самим себе, возможности классификации и еще Бог знает чего. Будем великодушны, надо же им чем-то заниматься)))

Спасибо Валера, про Меегерена я читал, как и много чего другого.

Как я понял, автор темы считает , что не появляются картины как у старых мастеров, потому что художники перестали работать в такой технике.
Вывод такой - не в технике дело. Можно делать точно в той же техники как какой-нибудь фламандец XVII века, а результат будет не лучше, чем если делать без всякой техники.

Ну так это ботаника. Просто некоторые люди, ищут причину пустоты содержания, подавляющей массы современного искусства, в отходе от "старых" техник, а не от содержания головы современных "творцов".Но это уже другая тема.

конец фильма.

ИМХО техника - инструмент. Без хорошего инструмента не сделать хорошую вещь. Конечно пастозно и жирно намазанная картина может быть весьма красива и интересна, но совсем по другому чем детально выписанная картина "старых мастеров". Разные задачи - разные инструменты. Но если руки кривые (я) или за душой ничего нет... то и самым лучшим инструментом ничего не сделаешь интересного.
Ну и не забываем. Человеку искусства требуется потребитель-заказчик. То есть для картин высокого класса сделанных а-ля старые мастера по сложности и духу, требуется заказчик с деньгами (картины такие это дорого) и хорошим вкусом.

Александр Валерьевич, был бы мёд, а пчелы слетятся.

Любая техника это инструмент. Просто, часто из техники старых мастеров делают подобие магических заклинаний)

Ну и пусть себе делают. Умный не сделает, а глупому отдохновение)

да уж....наши пчелы слетятся...как же...
у нас самые жирные и вкусные ...большие мухи...

Андрей, мухи обычно не на мёд слетаются)))

мед медом, но когда основные деньги идут Херстам и прочим эпатажникам, а мастерство а-ля старые мастера (именно ремесленное мастерство тут очень высокое!) ценится много меньше... в деньгах меньше. Вес таки художник кушать хочет, толку то делать полгода работу, коли можно сляпать этюд за день, а цена равная...

Ну технологически полгода работа в технике живописи фламандцев не делалась, как раз наоборот. Техника живописи должна способствовать достижению цели в кратчайшие сроки. Для удобства многослойной живописи краски изготовляли таким образом, чтобы они быстрее просыхали.

Саша, Херст это одно, а живопись это другое. Херст никогда живописцем себя не называл, а свои гистологические препараты картинами. Эта путаница из-за того, что в изобразительном искусстве нет номинаций, как в музыке например. Там никому в голову не взбредет сравнивать Монтеверди с Гершвиным или Макартни. Я думаю, что развод по номинациям живописи уже давно назрел.
Валера, картину в "фламандской" технике делать дольше, чем "итальянской" и время в несколько месяцев не срок.

наши жирные ...толстые и вкусные мухи-пчелы в те кучи и садятся...прям с разгону...еще со времен Брынцалова))))))))
О чем речь...если покупали огромного размера фото-принты на холсте цветной фотографии пляжа на Карибах с 5 кг. наклеенных стразиков Сваровски...а не живопись земли...

Да дольше, но смотря какую картину, например портрет заказчика, мог быть написан достаточно быстро. Босх писал вообще очень быстро.