Отзывы о он-лайн школах рисования

Ь! 14 млрд лет назад никакой материи не было.... а что было по вашему....как она возникла? и кто Создатель? Материалисты отвечают, что она существовала Всегда, это и есть основной и фундаментальный бред (фейк) материалистов. Так что можем праздновать день рождения Материи... вставим 14 млрд свечек в Черную Дыру и попытаемся разом все задуть!!! ;)

Учите матчасть, развивайтесь.

Никто не знает. Есть состояния, стирающие прежнюю информацию. Даже по снам сейчас нельзя сделать выводы о структуре мозга, хотя, казалось бы и то и другое рядом, не надо 14 млрд лет назад отматывать. :)

А вы достаньте кварк сам по себе, и допросите его с пристрастием. :) Только ведь не дастся он, с друзьями придёт, потому что кварк без "ансамбля" не существует в нашем мире. А вот за чертой вполне мог, причём делал это парадоксальным образом, чем дальше расстояние, тем крепче связь. И это не наша реальность.

14 млрд лет назад не было привычного нам вещества в виде таблицы Менделеева, но некие объекты были. Частицы - не элементарны. Они - проявление каких-то других более универсальных физических сущностей, которые были до них, возможно действительно всегда. Энергия это мера их активности и взаимодействий. Мера, слышите? Грубо говоря, ударили палкой (приложили энергию) по воде (первичной сущности), пошли волны (частицы). Насколько сильно ударили, настолько высокие волны (сохранение энергии). Так понятно?

Замена сущности ее свойством это подмена понятия в целях потом абстрактно пофилософствовать на религиозную тему.

Браво, Би! Эффект нельзя вычленить без его аппарата, это методологически неверно. Это как водоворот вынуть из воды, а потом удивляться, а куда делся эффект? :) Или продолжать гипотетически фантазировать, что водоворот - самостоятельная сущность нематериального толка. :)

Как объяснить понятия "закон" и "среда", людям, которые мыслят предметно-конкретно без образования "эффектов" следующего уровня? А вот так: "Дух носился над водою".... Может быть, они и сами переписали какой-нибудь философско-физический трактат, сперев из египетской или вавилонской библиотеки. Манускрипт-то ценный, да ни фига не понятный.... Изложили попонятнее, теперь вот читают, кто во что горазд. :)

Фууу!...НАКОНЕЦ то....горячо!

Хм... А я верю в Бога, Алексей. :) Мне - норм. :)

Ну, идеальных людей нет...)

В детстве мы видели плоскость земли -сущность....Земля-плоская!!! Видим всегда сущность материального мира....Материя -первична!!! А видим то Энергию...Волны света!!!! Так что сущностью является?Представим человека-невидимку.... чтобы его увидеть, он должен одеться... и морду лица пигментом покрыть!!! По одежке встречают и делают материалистические утверждения!!!! А Материю мы не видим... и не увидим ее никогда!!! Мы видим Энергию!!! И еще.... Разум человеческий породил ИИ.... а Кто породил Разум человеческий?... подозрваю, что этот Кто-то, тоже обязан быть Разумным.... для меня это -Разумная Энергия, что в Религиях и есть Бог. Бог -Человек-ИИ -....подозреваю, что ИИ, разовьется так, что станет материалистом .... пошлет человека на хрен и устроит революцию и без Человека и без Бога... и тут толи так ;).... толи так ;(

Как то я занимался даже сверхпроводимостью....работал над чистыми оксидами...иттрия, бария, меди...к чему бы это.... сверхпроводник -это абсолютно мертвое материальное тело, без Энергии, способной взаимодействовать с движением внешник энергичных электронов.... так что является сущностью?....Материя или Энергия? И что Первично? и Кто кого породил?

Да. Но я бы расширил понятие "видим" до любого способа обнаружения. Этим материальный мир отличается от воображаемого.

Волны света это кванты электромагнитного поля - фотоны, материальные частицы. Мы не можем видеть энергию без материального объекта, это все равно как видеть скорость без объектов, бессмыслица. Может там где-то рядом с энергией летает и ее подруга скорость? В нематериальных мирах, о которых мы тут толкуем все возможно.

Нет.

Во-первых человек-невидимка материальный объект потому что взаимодействует так или иначе. Отсюда можно сделать вывод, что материя в широком смысле (материальное), это то что взаимодействует. Мы уже раньше рассуждали на эту тему и было ясно, что вы не считаете излучение материей из-за разделения на материю и излучение. Но это вносит путаницу, потому что излучение, это тоже материальная сущность, даже поле, это материальная сущность. А то о чем вы видимо думаете как о материи, на самом деле - вещество.

Во-вторых про "материю мы не видим"... а как вы представляете себе процесс видения вещества? Глазами в него тыкаться? так это называется осязание. Мы видим материю потому что нам в глаза летят материальные объекты - фотоны отражаясь от материальных объектов частиц вещества. Вообще вопрос видения и что мы на самом деле видим может увести нас очень далеко от темы.

А кто породил разум разумной энергии??? Он то... он был разумным? Что-то вы так хорошо логику выстроили, которая как будто бы должна была оправдать существование творца но оказалось, что на творце логика обрывается, точно так же как у презренных материалистов обрывается на одно звено раньше - на человеке. А помните что Оккам нам завещал? не плодить лишние сущности. Чай не дурак был.

Вы должны мне показать энергию без материи )

Энергия в вашем понимании это магия, нематериальная субстанция которая может становиться материальной по собственному велению и хотению. Я наверно уже предлагал заменить энергию на магию в вашей терминологии? Забыл уже, наверняка предлагал.

Но в рамках науки это не имеет смысла, когда мы имеем дело с магической сущностью, какая может быть наука. Магическая сущность непостижима и не прогнозируема. Нельзя задаваться вопросом из чего она состоит и почему ведет себя так как ведет. Теория разумной энергии означает конец познания, зачем она вам нужна такая?

Кстати вот еще идей для околонаучных рассуждений подкину чтоб не только про энергию и темную материю было. Сейчас все чаще говорят о том что пространство нефундаментально и это тоже свойство, вытекающее из взаимодействия каких-то там структур (будь то струны, браны, фиг знает). На это много намеков. Когда-то я даже читал книгу "Нелокальность" на эту тему.

Начиная с того что пространство, это способ взаимодействия каких-то фундаментальных структур и продолжая тем, что пространство создает наш мозг как иллюзию для удобства функционирования. Теория интерфейса восприятия.

И еще есть такой дядя Макс Тегмарк, он вместо вашей магической энергии предлагает математику как базовую сущность. Мол мы все и мир наш - порождение сложных математических отношений, которые создают ощущение реальности. Это не симуляция на каком-то компьютере, нет. Имеется в виду что нет на самом деле материальной реальности. Теория математической вселенной.

Еще более загадочным явлением чем энергия в физике мне кажется информация из него можно сделать еще более сильную магию, Святослав. Информация может вести себя таким образом, что начинает ощущать себя личностью...

гы.....нужно признать тот факт что ученые не знают что такое свет. Сначало нобелевку дали за одно, потом за другое, скоро дадут за третье объяснение..
например: "Ученые действительно научились «останавливать» свет, преобразуя его в стационарное состояние внутри специально охлажденных сред. В 2013 году исследователям удалось остановить свет на целую минуту, сохранив его информацию. "...............типа свет это информация а не объект "Суть процесса: Фотонная информация переносится на спины атомов кристалла, фактически превращая свет в энергию возбуждения атомов, а затем возвращается обратно."

лет через 1000 нобелевку дадут за открытие что свет это краска , наносимая феяим на объекты

саме смешное что и первый раз дали нобелевку за доказанную природу света .....и потом ученые доказали другую природу света))

читал статью (ссылку потерял) ученого , который считает что свет это информация (без физического носителя) те свет от далеких галактик не летит к нам в виде фотонов или волн.