Сколько картин в год может создать мастер?

Вы всерьез считаете, что человек лучше свиньи? Пожирая при этом свиную котлетку, 😂😂😂 Невиданное ханжество.

Вчера только беседовал с женой, что ноль-религия оставляет человеку место в мире только как высшему животному. И вот ваша мысль - вы не отделяете человека от животного. Впрочем, если вы готовы таким видеть в мире - ваше право. Про себя же скажу - я точно человек, точно творение Бога, точно наделен одним из свойств Бога - творчеством, и точно не животное. И эта минимальная планка, в которой я существую.

Все вышеперечисленное вами относится и к животным, включая творчество. Отличие назовите что "точно не животное". А то, что у вас называется богом и общественной организацией, это и у пчёл есть.

Кецелькоатля, Ану, Зевса, Баала, Вицли-Пуцли? Какого именно? Вот викинги верили, что они появились как черви в теле умершего великана.

Господа нашего Иисуса Христа, конечно. Только Его пишут "Бог" - то есть с заглавной буквы. Остальные, что вы перечислили - "боги", пишутся со строчной).

А Яхве как же? Вроде это он вас сотворял.

Думаю, Сотворение нужно начать с атома... а то сразу с ... человека разумного сподобились....Кто Сотворил атомы -Тот и свинью сотворил и человека, однако...

Почему именно с атомов? До атомов были другие состояния вещества, кварк-глюонная плазма например. Её что, Сотвоврять не надо было?

Яхве - это вообще не имя Бога. Это сокращение Его имени. Как у нас Бог пишется "Бгъ" в сокращенном виде. Если же говорить о значении имени Яхве в контексте - то оно переводится как "Сущий". Но Сущий - это не имя Бога, а Его суть. Поэтому некоторые конфессии носятся с именем Яхве (не будем показывать пальцем на Свидетелей Иеговы) и вставляют его в Писании вместо другим Его имен: Бог, Господь, Вседержитель и так далее.

Ну это не столь важно, важна сама сущность из ветхого завета, которая так именуется. Личность Яхве разительно отличается от личности Христа, хоть христиане и используют понятие "троица", которое их как бы объединяет в оду сущность, тем не менее по-моему очевидно, что это разные личности с разными идеологиями. Создавал вас по вашему же учению - Яхве. Не так все было разве?

Иван2025, Юлия Глухова,
Дело не в разборе древнееврейской мифологии кто, что и кого из чего сделал, кого родил или убил, а в реалиях её использования властью для управления массами.

Товарищи бывшие пионеры и прочие марксисты-ленинцы! Быстро же вы предали и забыли заветы ваших учителей, показав своё двойное нутро:
К. Маркс
Религиозное убожество есть в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества. Религия — это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа
В. Ленин
Религия есть один из видов духовного гнёта, лежащего везде и повсюду на народных массах, задавленных вечной работой на других, нуждою и одиночеством. Бессилие эксплуатируемых классов в борьбе с эксплуататорами так же неизбежно порождает веру в лучшую загробную жизнь, как бессилие дикаря в борьбе с природой порождает веру в богов, чертей, в чудеса и т. п. Того, кто всю жизнь работает и нуждается, религия учит смирению и терпению в земной жизни, утешая надеждой на небесную награду. А тех, кто живёт чужим трудом, религия учит благотворительности в земной жизни, предлагая им очень дешёвое оправдание для всего их эксплуататорского существования и продавая по сходной цене билеты на небесное благополучие. Религия есть опиум народа. Религия — род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь

Три Ипостаси это называется. Это именно три самостоятельных Лица, хотя это и Троица единая и нераздельная. В Ветхом Завете мы находим большей частью неявные указания, как бы намеки на то, что Бог триедин. Такой намек есть уже в самой первой строчке книги Бытие: В начале сотворил Бог небо и землю (Быт 1:1). В еврейском оригинале здесь использовано слово «Элохим» — дословно это значит «Боги», форма множественного числа от «Элоах» (Бог). А вот глагол «сотворил» («бара») стоит в единственном числе. Нужно читать в оригинале, и если Евангелие написано на греческой койне, то Ветхий Завет на разных древних языках, в основном конечно на древнееврейском.

Не совсем так. Есть Святая Троица. Есть Бог-Отец. Есть Бог Сын, Иисус Христос - Слово. Есть Святой Дух - действие. Все места в Библии, где Бог беседовал с человеком - эту беседа велась через Слово - то есть Иисуса Христа. А имя Яхве - это обозначение Бога Отца. У правосалвных это имя - Сущий. У мусульман - Аллах. И личности у Святой Троицы нет. У них есть природа. Личность есть только у людей, потому что природа личности - личина, это другое название морды животного. Собственно, у человека 3 составляющих - личина (личность, животное начало) - лицо (соединение животной личины и божественного свойства) - лик (божественное в человеке). Поэтому в Бога не может быть личности - это Дух, а личина - из животного мира. У Бога может быть только первообраз, идеальный лик.

Правильно сказал один умный человек (тоже еврей) :
Они будут веровать в того, в кого скажут из Кремля, а памятники и книжки им поменяют.

Мне кажется неубедительным, что Яхве и Христос - один бог потому что они непохожи по поведению, даже противоположны. Это то, что я пытался сказать. Личность-не личность, я имею в виду характер и поведение. Яхве - жестокий, опасный бог, который одобряет кровь, жертвоприношения, легко убивающий людишек, чего стоит история про убийство детей медведицей за то что они кого-то там назвали "лысым". И такого полно. Явно этот бог должен был внушать страх. Христос же принципиально другая идеология, гуманистическая, хотя тоже есть разные высказывания, но в целом - "возлюби ближнего", "подставь щеку", ну и сам миф пожертвования собой ради людей. Я не удивлен тому, что она нашла отклик в римской империи.

Это только мое мнение, но выглядит так, что концепция троицы появилась все же позже для оправдания монотеистичности христианства, мол это не разные боги, а ипостаси одного. "Бог есть любовь" из нового завета, не вяжется с образом ветхозаветного бога.

Вроде бы даже не все конфессии христианства принимают идею троицы, ведь ее нет в библии.

Ь! Материальный мир начинается с атомов... а все что мельче -Энергия... на песке здания не построить, нужно кирпичи сотворить(атомы), а уж из них творить здание... А Творчества без Разума не бывает...Энергия...Атомы,,,Молекулы...ДНК...РНК...Митохондрии...Клетка Живая и Размножающаяся...Живой Организм...Человек Разумный... все эти процессы без Разумной Энергии не смогли бы случиться... а в Религии Разумная Энергия (в Библии Слово) -это Бог Святой Дух... Бог Отец ...Бог Сын - Воплощение в Материи.... Троица, однако.... А для Материи ДНК и есть Программа по которой Творится живая клетка и живой организм.

Ветхий Завет - версия мира 1.0. Новый Завет - версия мира 2.0. Они принципиально разные, хотя отвечают одной и то же задаче - попаданию людей на Небо, там где Бог и ангелы.
Ветхий завет построен по принципу справедливости. Сказано прямо - делай то, не делай это, кто не послушается, тот будет наказан. Собственно, на этом принципе основан уголовный и административный кодекс. Поскольку в Ветхом завете рассматривается история в несколько тысяч лет, выбраны самые яркие и нравоучительные истории, вроде собралась кучка гомосексуалистов и педофилов в одном городе, нарушили кучу божественных законов, к ним послали праведника, он пытался им сказать, что так нельзя, праведника чуть не убили, гостей его попытались изнасиловать. Гости оказались ангелами и быстро снесли пару городов с гомосеками-педофилами, чтобы каждому идиоту было понятно - так делать не надо.
Христос - версия мира 2.0, где Бог пошел на самопожертвование, чтобы оправдать бардак у людей перед самим собой (к моменту прихода Христа у иудеев уже 400 лет не было не то, что пророков, а обычных праведников, которые совершенно естественны в человеческом обществе). Поэтому версия 2.0 - по благодати. Когда стоит только любому человеку захотеть измениться, он может прийти в специальную больницу (храм), так будет для него и специалисты и духовная сила для исцеления, а если он снова будет жить непонятно как, то снова может побежать в храм и снова там подлечат. То есть максимальный режим "мамин пирожок" и "уси-пуси, кто к нам пришел на ручки". Справедливости в этом благоприятном режиме для людей нет никакой, потому что людям нечем отплатить Богу за помощь и милосердие (что дать Тому, кто владеет Вселенной), но считается, версия 2.0 хоть как-то наполняет людьми Небо. Правда, и место у людей теперь скорее не как помощник Бога (создан по образу и подобию), а постоянно ходящего под себя младенца. Или выжившего из ума маразматика, который придумал 6 полов и от которого уже ничего не ждут.

Материальный мир начинается с большого взрыва, атомарное вещество появляется не сразу. Элементарные частицы, тоже как-то устроены (может быть они и не элементарные вовсе), между ними тоже есть свои сложные связи. В очередной раз повторяю, так как вы не читаете, что это проявление более базовых объектов - полей (например длина волны, это расстояние в нанометрах между пиками волн поля, антиматерия это противофаза этих волн, которая взаимно гасится при контакте, так объясняется аннигиляция вещества и антивещества). Их должен был кто-то сделать следуя вашей логике. Есть кем-то настроенные константы, которые не относятся к атомам, но без которых вселенной бы не получилось, а ваши кирпичики бы просто слиплись в бесполезные шарики или вообще не образовали бы вещества. Само пространство и его мерность, тоже должны были как-то появиться. Короче - не канает.

Святослав, с помощью таких натягиваний глубиной в Марианскую впадину можно натянуть что угодно на что угодно, даже сову на глобус. Обосновать любую религию и любую идею, любой шизофренический бред можно с помощью всех этих допущений. Это просто не имеет смысла. Не надо охватывать сразу такой эпический объем, вы сосредоточьтесь на какой-то части хотя бы и почитайте, что современная наука насчет нее, этой части, думает

Например почитайте про "Мир РНК".

концепция Троицы была окончательно записана и сформулирована на Первом Никейском соборе - в 325 году. Эта концепция получила название Символ веры, были сформулированы догматы с 1 по 6 (всего 12 предложений с 12 догматами). Проблема, из-за чего чего появился Символ веры с учением о Троице та же, что вы озвучили - людей много, ничего не понятно, каждый трактует как хочет Ветхий и Новый завет, не вера, а бардак и шатание. Для неверующих людей, если проводить аналогию, то Символ веры и учение о Троице - это научный богословский прорыв своего времени: были сформулированы ответы на важные вопросы. Учение о Троице, кстати, дало толчок развитию науки, принцпипы которой были сформулированы христианами. До христиан науки в современном понимании не было - были некоторые научные принципы и учения. А вот христианский подход в том, что Бога можно познать, а значит, познаваемо и его творение - мир вокруг, позволили сначала богословию, а потом ее производной - науке, сформулировать и принципы богословского и научного познания, и разработать методики. Так что парадокс в том, что учение о Троице - фундамент современной науки. Только в 20 веке об этом стало "не модно" вспоминать - иначе окажется, что все -измы 20 и 21 века - просто пена из интеллектуального мусора. Особенно уязвима оказалась наука - она основана на 10 заповедях христиан (не укради - антиплагиат, не лжесвидетельствуй - достоверность данных, не желай жены ближнего твоего etc - наука важна само по себе, а не как средств личного обогащения и т.д.). И 20 и 21 век еще не смогли сформулировать такую науку, которая была бы основана на нехристианских принципах. Но у постмодерна стран Запада уже кое-что в этой области получается с его постгуманизмом в науке.