Раскрытие творческих способностей.

Дык, атеизм один из них. Программа - все включено))

Можно сказать чуть иначе: неисповедимы пути, ведущие к Господу. На пути к Богу, по причине человеческой бестолковости и упрямства, атеизм может быть промежуточным этапом, но никак не конечным пунктом.
...

Николай Владимирович, ну нельзя же быть таким упёртым, выглядит смешно!! У всех свои дороги и пути и бестолковость и упрямство доводят до неприятностей, скорее всего, но ни как не в атеизм или религию....

Не путайте твёрдые убеждения с бессмысленной упёртостью.
...

Как будто одно противоречит другому.
...

Тогда почему надо исповедовать один путь?Сидение под одеялом с закрытыми глазами,невзирая на отсутствие практических результатов?Это тоже судя по всему бестолковость и упрямство.
А атеистов не существует.

Существует. "До первого камнепада"(С).

А почему без практических результатов? Вполне с ними. Только вот поклонники атеизма или там "все религии это одно и тоже, выберу что попроще" этих результатов видеть не могут в принципе. Результат оккультных практик - бесовские страсти (опытно изучено лично). Результат православной аскетики - гармоничная жизнь о Боге (это совсем мимо атеистов, для них вне опыта), отсутствие или уменьшение страстей (ну хотя бы самых глупых и раздражающих), отсутствие страха (опять таки в меру правильности жизни. Смерти некто уже не боится, но за близких еще боится - Богу не совсем доверяет).
А что такое ересь... ну почитайте Ивана Гобри (католик) книгу "Лютер". Там все развитие показано, от ошибки до гибели... и показана еще большая гибель тех, кто пошел дальше.

Прошу прощения, это где я про такой путь упоминал? Вы, вообще, о чём?
...

Вот подумалось - примирение возможно в дуализме...? Нужно уже искать консенсус, как любил повторять один политик))

Путей в жизни, конечно, много... одни выбирают сами свой путь... другие стараются идти в ногу с теми, которые ему по душе... третьи существуют в толпе -там им приятнее...куда эти пути приведут -неведомо, но этим и интересна жизнь...

Речь не идет о конкретной формулировке,просто христианство в том числе и вами,позиционируется как единственно правильный путь,(вернее его общепринятая интерпретация),независимо от результатов.Все остальное считается -фанатизмом,оккультизмом и мракобесием.Сомнительно,чтобы Бог в плане учения давал одним людям и не давал другим.

Что за результаты,которых нельзя видеть?Религии создали люди,а не Бог. Какое-то странное отношение к Богу,если Вы верующий,неужели Богу нужны религиозные войны или преследование атеистов?Как-то не вяжется с величием мироздания.

Бог создал людей вместе со страстями и даже с органами для материализации этих самых страстей. Аскетика не имеет никакого отношения к жизни,поскольку Бог создает бесконечное разнообразие форм весьма далеких от аскетики.И что Вы называете гармоничной жизнью?Искусственное подавление проявлений жизни,существование в болезнях и распаде с известным концом?Только не надо про другой мир,Бог создал этот,с которым мы не знаем,что делать.

И сотворил Бог челове­ка по образу Своему... мужчину и жен­щину сотворил их. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и раз­множайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею...» По своему подобию, значит и у него есть страсти!!!

пы: Извините, не срача ради, но давно мучает вопрос, почему святой дух не осеменил всех женщин земли вместе с девой Марией? Условно говоря, мы бы имели половину жителей земли - сынов господних!......

господин Гундяев, хорошо демонстрирует гармоничную жизнь! Мне его высот в гармонии, никогда не достигнуть!!

Преследование атеистов? Ничего не перепутали? Сколько там атеисты убили за 20 век христиан? А сколько христиане убили атеистов?Про Инквизицию, крестовые походы и прочее учите получше историю, узнаете зачем оно было и почему, заодно количество жертв и % оправдания. Пример - крестовые походы это обычные освободительные войны - мусульмане до того захватили православные земли. Ну и война за освобождение... все логично и обычно. Другой вопрос уровень культуры и цивилизации Запада на тот момент и связанные с этим эксцессы.
Религии создали люди, верно. КРОМЕ древней формы иудаизма и православного христианства. Их именно Бог и создал. Ну а язычники и человеко-центристу кажется, что самое главное это скотина в человеке, а не Образ Божий. Который поврежденная грехом скотина все время пытается унизить. Страсти... алкоголизм, наркомания, детоубийство абортами, игровая зависимость - это что-то хорошее? Ах, нет. А гневливость, раздражительность, блудливость? Тоже не особо. Ну вот с ними и надо разбираться. Аскетика это именно про это. А не про что-то иное.

пока адвокаты и прокуроры бьются за то, существует или нет обвиняемый, присяжные продолжают верить или не верить в обвиняемого. как можно лишить веры человека, в ней нуждающегося? кто ждет зека из тюрьмы, наркомана, проститутку, мать наркомана, зека, проститутки, пьяницу, дебошира, президента, наконец?)правильно, никто. общество ждет уже со штампами. церковь с прощением. психологи дорогое удовольствие.

Абсолютная истина может быть только одна, а стало быть, все пути к Истине рано или поздно сближаются и пересекаются. И хотя, согласно известной аналогии, к вершине горы можно идти с разных сторон, однако, нельзя идти к одной вершине, двигаясь в противоположные стороны. Тем более, что на мой взгляд, правильнее говорить не о подъёме к вершине, а, скорее, о выходе из очень ограниченного загона в бесконечность через очень узкие врата.
...

Ага, а ещё руки, ноги и живот, требующий наполнения. Казалось бы, но на самом деле, вы просто не понимаете (и скорее всего, не хотите понимать), что значит "по образу и подобию", сводя это понятие к примитивному антропоморфизму.
...

Ну, строго говоря, как и чем живёт патриарх вы знаете только принимая на веру скандальные заметки в жёлтой прессе.
Впрочем, безотносительно источников информации, если вам не нравится Патриарх, подражайте Христу. Тем более, что именно Он есть глава Церкви и образец праведной жизни. Однако, вы не будете этого делать, несмотря на отсутствие сплетен о Христе в Московском Комсомольце. Видимо, дело не в наличие или отсутствии часов, дворцов и мерседесов.
...

Именно такие, но вы можете попытаться, если уже не опровергнуть мои слова, то хотя бы обосновать свои.
...

А чего забыли Ленина, Троцкого, Дзержинского, Ярославского? Или Гитлера, Мао Цзедуна и Пол Пота? Если уж копипастите список атеистов из Википедии (в котором реальных атеистов хорошо, если половина), то не стесняйтесь упомянуть и таких светочей безбожия и антиклерикализма, как профессор Дулуман, писатель Александр Никонов, блогер и матершинник Артемий Татьяныч Лебедев и журналист Александр Невзоров. Тем более, что ваша риторика близка именно к ним, а с творениями Гераклита или Монтеня не имеет ничего общего. Ну, и само собой, вы и рядом не валялись с Темирязевым или Хокингом (а то все атеисты, почему-то уверены, что достаточно нивочтоневерить, что бы быть ровней с великими учёным, хотя величие учёных определяется, отнюдь, не степенью их атеизма, зачастую, выдуманного антиклерикалами).
Кстати, вы у Жоффруа Балле неправильно имя переписали. Что косвенно указывает на степень вашего интереса и знакомства с перечисленными вами людьми.
...

Во-первых, ваш список наполовину состоит из людей, которые сильно бы удивились, узнав, что они, оказываются, атеисты.
А во-вторых, пожалуйста: Коперник, Галилей, Декарт, Кеплер, Паскаль, Ньютон, Ломоносов, Бойль, Ампер, Гаусс, Кельвин, Пастер, Дарвин, Мендель, Менделеев, Планк, Паули, Гейзенберг, который, кстати, писал так: "Первый глоток из сосуда естественных наук делает нас атеистами, но на дне сосуда нас ожидает Бог". А так писал Нильс Бор: "Многие ученые верят в Бога. Те, кто говорит, что изучение наук делает человека атеистом, вероятно, какие-то смешные люди".
Это только по естественным наукам. Можно ещё составить список верующих философов, писателей, художников, музыкантов, но смысл?
...

Он есть. Можете поспорить об этом с адептами материализма.
...

А с чего вы взяли, что я не пребывал в стадии неверия? Я лет до двадцати был таким же примитивным атеистом, как вы сейчас и точно так же удивлялся, как можно верить во всякие сказки. Правда, у меня не было потребности глумиться над религиозными ценностями и проявлениями веры, как это свойственно антиклерикалам, но это исключительно в силу характера.
Однако, в какой-то момент я вдруг заметил, что верующие бывают очень даже неглупыми людьми. Это явление требовало разъяснения – если умный человек способен искренне верить в то, что мне кажется глупым, то, возможно, это не он дурак, а просто я чего-то не знаю или не понимаю? В итоге длительного и вдумчивого изучения вопроса, выяснилось, что именно так оно и есть. Собственно, в этом и ответ, почему я читаю Библию без отвращения – мне не мешает ни наивный атеизм (как у Константина), ни примитивный антиклерикализм (как у вас).
...

Я, в свою очередь, не заметил, что бы Церковь вообще как-то относилось бы к атеизму.
Кстати, довольно интересно, что любая религия совершенно спокойно существует без критики атеизма, а вот атеизм без критики религии практически невозможен.
...