Раскрытие творческих способностей.

о чём там, вкратце, так сказать - тезисно?!

Здесь собрался весь интеллектуальный цвет форума, поэтому постю сюда. Мучаюсь вопросом, попытаюсь сфрмулировать его : почему в солнечный день (конкретно тень от дерева -его ствола и кроны- на траве) область тени темнее , нежели та же самая область (то же дерево и та же трава) в день, когда небо затянуто облаками - считаем что время суток однинаковое(т.е. положение солнца на небосклоне одинаковое). получается что в солнечный день , когда кругом идет рефлексирование солнечных лучей тень (на открытом пространстве стоит это дерево) темнее , чем в день когда солнца мало? Почему? У кого есть ответ , разъясните, пожалуйста. Один ответ , что мне так кажется , что тень в солнечный день темнее просто кажется за счет контраста с сильно освещенной областью не приемлю. Сама себе так попыталась ответить . Наблюдала в день когда на небе были облака и просветы чистого неба, солнце то тухло за плотным облаком, то опять светило на всю мощь - тень на траве менялась от густого цвета до рассеянного и в тоне тоже - была то темнее, то светлела.

Совесть не бывает собвственной.
Буквально: со - весть.
Если получаете весть (разумеется из вне, а не от себя собвсвенно), вы с вестью, совестью. Не получаете (в случае поломки приемника) - операционка не будет обновляться, потеряет защиту и рухнет в итоге от вируса зловреда.
Совесть старое слово и как все древние слова не лишено сакрального смысла, в отличии от новых языковых пустышек. Настоящие слова вызывают отзвук, как камертон резонируют при правильном настрое инструмента.
Язык же в целом, призван настраивает весь инструмент на правильный лад, чтобы тот не фальшивил, не искажал - не врал себе и другим.
Брат Ильич, а что если вы и иже с вами, никакие не атеисты? Неужели ничего не ждете, не надеетесь и не верите наконец? Такое бывает если только умереть.
Даже прогноз - сбудется или нет, уже вера. А неопределенность - основа эмоций. Жизнь от этого бурлит и этот разговор тому пример.
Такая убежденность в отрицании невозможна без веры. Какой же после этого может быть атеизм?
Понимаете куда закручиваю? Если вы живете - значит чувствуете, а чувство невозможно без веры.
Если же принять, что человек сам по себе - над ним никого нет и быть не может, то сразу как-то сильно не сходится...
В цепочке жизни все связаны между собой - один дает жить другому. Трава - корове, корова - человеку, а вот человек - никому, а себе лишь самому... смешно. Или все же еще кому-то?..
Николай стерегитесь - зачастую, самые ярые противники алкоголя бывшие пьяницы. Если лишить их возможности убеждать, то могут запить с горя пуще прежнего ))

И тем не менее, это так. Поизучайте фотодело, там много об этом написано.

Исправить выше на "собственной"

Дифракция - огибание светом препятствий (ствола дерева) при рассеяном свете (солнце в облаках) выражена сильней, чем от точечного источника.
И то что вы не приемлете, также имеет место быть.
Вы видите не только глазами, но и головой - обработанную мозгом картинку. Когда освещенность падает, то алгоритм обработки меняется так, что бывает при меньшем свете детализация в тени выше, чем при очень ярком.

Окошко в домике написано одной краской.
Прочитайте у Крымова Н.П. щ тоне в живописи.

Там еще и угловой размер.
Как-бы это попроще... дерево освещается широким экраном (солнце в облаках) свет может заходить за ствол под большим углом, соответственно уменьшается тень.

Огибание светом препятствий при рассеянном свете сильней , вот это да...!!! Люди спасибо за ответы ! Реально мучилась сильно , спасибо ! Попробую своими мозгами чуть губже вникнуть (насколько получится)))) в эту "физику".

Извиняюсь, но сильно детально не вникала в основную линию дискуссии , но скажу (теперь по прошествии времени, не без улыбки) : в юности считала , что бога нет, нет жизни после смерти, лампочка (сознание) гаснет и все. Повзрослев , поняла что что-то (кто-то?) есть., то есть выше и всеобъемлющей чем я (мое сознание). Но с самого детства возникал вопрос пространства , должна же была быть начальная точка отсчета, когда не было НИЧЕГО (ни пространства,ни времени, ни материи, ни чьего либо сознания). Тогда как могло возникнуть что-то из этого ничего. Сейчас иногда промелькнет эта мысль, улыбнусь (своей глубокой изначаотной ограниченности) .... да и за краски ))))

В солнечный день источник света яркий и направленный. Свет идет в одном направлении как бы параллельными линиями. Тени таким образом освещены только слабыми рефлексами неба и окружающих объектов. И да, контраст между очень ярким светом и слабо освещенной тенью добавляет ощущение, что тени темнее. Это как экспозиция в фотографии. В глазах тоже это есть.

В пасмурный день солнечный свет проходит через "экран" облаков и рассеивается в них. Получается что объекты освещает не направленный источник, а полусфера всего небосвода. Лучи испускает вся поверхность полусферы и они идут под разными углами со всех сторон. Потому тени практически нет, все освещено. И при этом свет слабее, контрасты мягче.

Сonsientia эта во всех европейских языках присутствует, но значение не то... не совесть это и у греков не то, уже давно не то. Поэтому нет никакой кальки, да и греческий по всему моложе. Нынче с этой нашей совестью совсем все плохо - даже перевести не получается... как-то отсутствует она в популярных языках.
При всем уважении брат Ильич, но вы таки верующий )) или доверчивый - зашли в приготовленные для вас двери и вот оно, лежит на музейной полочке, красиво выделено, подсвечено с аннотациями из уважаемым источников... и вы верите. А если со двора, от куда не ждут зайти? Вдруг дурят? Где же ваше критическое-атеистическое ))
Вообще-то, чтобы откопать правду вовсе не обязательно рыть протоязыки или землю. Можно просто слушать, слова как музыку - фальшь слышно, не убедительно, как плохая живопись - не верится как-то.
Слушать, без всякого анализа. Язык пока еще позволяет. Еще не всё перевернули, не все значения изменили. Надо лишь покрутить слова, как морские камушки на языке - почувствовать их соль... и не надо никакой этимологии и всякой иной зауми.
Дай Бог дойдет, как доходит хлеб или картинка... тогда это не подстава, а знание - ведание.
Кстати, а какая калька будет у греков на слово ведьма? Аль проще в санскрит глянуть (подмигивает).
А колдун? А как у греков будет круг - коло )) А как дуть? Найдете кальку? Вряд ли вообще что-то в инете найдете.
Не достаю, токмо разговор поддержать.

Ну это не всегда... Зависит от чувствительности сенсора и в какую среду помещен объект (в космосе бесспорно так).
Какой интересно диапазон iso у сетчатки? Вот Николай наверняка знает.

Вody, ну вы мне льстите...

Вот вы сами же и объяснили, почему считать совесть богом есть чрезвычайно рискованное мировоззрение. Когда критерии истинности находятся в себе самом, то невозможно заметить, как они перестают быть истинными.
А вообще, за все религии , опять же, не скажу, но в христианстве стать хорошим человеком – это не цель, а средство для победы над смертью и достижения бессмертия (привет Камю и его глубочайшему вопросу).

...

Угу, только сказано это было не пустом месте, а в контексте противопоставления полезного атеизма и вредных религий.

...

Ортодоксально православная у меня точка зрения.
...

Уже ответили, но резюмирую – чем больше источник света относительно освещаемого объекта, тем мягче будет освещение. Соответственно, и наоборот – чем меньше источник света, тем освещение жёстче, то есть контрастнее и с более чёткими тенями. (Из этого, кстати, следует, что один и тот же источник света может давать как мягкое, так и жёсткое освещение, в зависимости от размеров объекта и расстояния между ним и источником света.)
В студии с чёрными стенами и потолком освещение точечным источником света, например, одним маленьким светодидом, даст угольно-чёрные тени. В световом кубе, где объект освещается со всех сторон, теней вообще не будет.
В природных условиях, безоблачное небо таки подсвечивает тени – поэтому они и синие, – однако гораздо слабее, чем обширная облачность, которая является очень большим источником практически ненаправленного света.
...

Напрямую сравнивать технические стандарты и возможности глаза невозможно, но условно чувствительность глаза меняется от 1 ед. до примерно 1200 ед. ISO. В экспериментах было установлено, что глаз способен зафиксировать вспышку из пяти фотонов, в некоторых опытах достаточно было одного фотона.
При этом, воспринимаемый глазом динамический диапазон (то есть разница между самым тёмным и светлым участком) составляет 2^24. Для сравнения – у плёнки этот параметр составляет 2^8, а у цифры всего лишь – 2^5.
...