Раскрытие творческих способностей.

Да, но...(!)
... профессионалы умеют рисовать, а непрофессионалы - нет!

К какой категории отнести человека, решившего с бухты-барахты написать картину 2х3 м, проведшего у натянутого холста немало времени, обдумывая сюжет, композицию, колорит, но так и не сделавшего ни единого мазка в связи с неумением?

... этот "желающий" у холста потратит уйму усилий, нервов, времени и, я уверен(!) оставит тем самым в качестве "бэкграунда" ненаписанной картины целый ворох эмоций, переживаний, восторгов и уныния, желаний и упадка сил. (не этим ли отличались выставляемые в свое время чистые холсты или с минимальным изображением - точкой, запятой, иероглифом, закарючкой, ...?), но будете ли вы считать его художником?

Объективных оснований для этого нет.
Создателем, творцом, интерпретатором - возможно, но не художником.

ИМХО.

Человек утверждает, что творческие способности можно раскурить с помощью его систем. Но на его сайте сам сюрреалист ногу сломит. http://florescu.ucoz.ru/ https://new.vk.com/florescu А может это всё игра ума?

Я пытаюсь объяснить ситуацию вокруг Матисса.

ЛОГИКА – раздел философии, нормативная наука о формах, методах и законах интеллектуальной познавательной деятельности, формализуемых с помощью логического языка.
НОРМАТИВНЫЕ НАУКИ — это науки, которые не объясняют то, что есть, а задают норму поведения или деятельности. В качестве примеров нормативных наук иногда называют этику (философское учение о морали и нравственности), эстетику (философское учение о прекрасном), искусствоведение, правоведение, педагогику. Нормативные науки отличаются от наук, которые создают модели, призванные описать реальное положение дел.
…
МАТЕМАТИКА – фундаментальная наука (что спорно, если помотреть на определение https://ru.wikipedia.org/wiki/Фундаментальная_наука фундаментальной науки), предоставляющая (общие) языковые средства другим наукам; тем самым она выявляет их структурную взаимосвязь и способствует нахождению самых общих законов природы. Математика не относится к естественным наукам, но широко используется в них как для точной формулировки их содержания, так и для получения новых результатов.
…
«Вопрос об основаниях математики и о том, что представляет собой в конечном счёте математика, остаётся открытым. Мы не знаем какого-то направления, которое позволит, в конце концов, найти окончательный ответ на этот вопрос, и можно ли вообще ожидать, что подобный «окончательный» ответ будет когда-нибудь получен и признан всеми математиками.
«Математизирование» может остаться одним из проявлений творческой деятельности человека, подобно музицированию или литературному творчеству, ярким и самобытным, но прогнозирование его исторических судеб не поддаётся рационализации и не может быть объективным.»
…
То есть, логика и математика в некотором роде науки, но не совсем. По крайней мере, они не являются науками в том смысле, какой вкладывается в понятие естественных наук, поскольку трудно сказать, изучают они реальность или создают её.
…

Однако, какое слабое у вас неверие, что посты на форуме могут ему помешать.
…

Чота ржу.

...

При чём, копии и фальшивки излучают такую же энергетику, как и оригиналы. До тех пор, пока не станет известно, что это не оригинал. После обретения этого знания энергетика сразу куда-то исчезает. …

Нет, я думаю это все таки не эмоции, а эффект многослойной живописи, чистая оптика, владели старые мастера секретами, которые делали отражения света от красочных слоев такими гармоничными, что картина кажется живой. Фотографии картин это не передают, надо просто их видеть. Не жалеть времени и денег на посещение музеев, особенно тем, кто живет недалеко от шедевров.

Можно хотя бы вспомнить советский фильм с каневским " Следствие ведут знатоки" когда некий гусь сделал копию нецке. Его знакомая не зная что это копия говорит об энергетике работы, изящных линиях, о том как она ложиться в руку, а когда парень говорить что это его работа, она говорить что это невозможно.

Ну я же написала, что не все картины давали эффект живого лица, что фиксировал айфон.
А еще видела и почти осыпавшуюся картину в Уффици в 2014, на след. год ее уже не выставляли, на реставрацию отправили, наверное.

О, я упоминула по задницу коня, так вот на всей картине, где были и лица, айфон взял в скругленный квадрат не лица, а круп коня. Подошла посмотреть поближе - картина отреставрирована частично, круп коня не реставрировали. Собственно именно это меня и поразило, и заставило смотреть по другому и фотать только те картины, что давали этот эффект. Кстати названий сказать не могу, потому как ноут, где лежали все фотки с первой поездки я оставила в такси, увы.
В следующий раз в Уффици я была уже с зеркалкой, там такой опции нет или я не нашла, да и не искала.

И вокруг сплошь геологи...
Лев Николаевич из всех перечисленных толкований логоса предпочел остановиться на разумении. И перевел - вначале было разумение...
Когда читал, то думал, что светоч наш умом тронулся - книжку забросил, а через время вспомнил и показалось мне, что это я недопонял... Логос - хорошее слово, правильно звучит.
У этих эллинов еще была возможность добыть первоисточники. Библиотеки тогда не жгли, да и попробуй сожги, если бумаги нет.
Начитались они видать всякого, науки придумали... но вот с атеизмом у них было плохо... недотумкали, что все само делается.

Ильич, не надоело вещать-то? )