Есть стиль, но хочется рисовать в разных техниках

Это не отрицательная длина, я говорил про другое. Мне приводили в пример уравнение физики как раз по этой теме. Вы все буквально поняли. Это я вам пытался объяснить на пальцах про отрицательный миллиметр, но видимо вы и этого не поняли. Я же вам писал, не нужно с линейкой бегать, тут нужно абстрактное мышление.

Почему пустой звук? Просто это апелляция к авторитету, демагогический прием. У нас есть конкретные тезисы на которые мне нужны антитезисы. Вместо этого вы начинаете меня как-то характеризовать, какой я там неграмотный или неуважительно отношусь к чему-то. Это все не имеет значения, Валерий. Мне нужен контраргумент и я без проблем соглашусь, если вы его приведете и он будет убедительный.

Где именно? Мой главный тезис, что м-теория не является научной теорией. Все остальное уход в сторону. Почему она не является научной теорией, я написал выше.

Ничего не было сказано по существу, сплошные понты и попытки принизить мои знания, при абсолютно беспомощной аргументации.

Да уж, я по отрицательной длине сразу понял недосягаемый уровень компетенции.

Я нормально понимаю, когда нормально объясняют. Отрицательный миллиметр это чушь собачья а не физика.

Вы буквально говорили, что некие процессы происходят на величине меньше нуля. Я же помню. Как забыть такое. Теперь хотите сказать, что это фигура речи или математическая условность или что?

"Не сантиметр, а отрицательный миллиметр", это было шутка на вашу некомпетентность в вопросе, так как про гриб вы вообще не поняли сначала. Изначально речь шла о расстояниях в минус какой-то степени, так как я не помнил деталей, да и не нужно вам это знать так как вы все равно в этом ничего не понимаете.

Это вы писали? Вы минус какую-то степень от сантиметра назвали расстоянием меньше нуля. Теперь потешно изворачиваетесь. Как говорится никогда не сдавайся - позорься до конца. Ах это шутка была, хаха мда...

Валерий, 10^-33 это число с 32 нулями и единицей после запятой.

Мне нужно, чтобы вы свои собственные утверждения доказывали, а не демагогию разводили. Вас за язык не тянул никто.

Художник Афанасий Пуд.

Ох уж этот интернет)

Переводя, наконец, полемику в область искусства, следует отметить, что некоторые пользователи интернета в дискуссиях с британскими учеными часто путают гипотезу с гипотенузой, не говоря уже о биссектрисе, забыв, что биссектриса - это такая крыса, которая лазит по углам и делит угол пополам.
Понравившийся посетителям форума Афанасий Пуд, в речи на открытии своей выставки ещё в 2018 году кратко и ёмко описал подобный феномен со ссылками на Достоевского, Репина, Малевича, курицу /яйцо, и прочих великих


 Краткая лекция на открытии выставки «Красивые картинки для идиотов».
"Предварительно следует определить, что такое красивые картинки и кто такие идиоты. Как установлено многолетними экспериментами немецкого социолога Гразенхаузена, определить, красива ли картинка или не попадает под это определение, могут именно идиоты. Таким образом, проблема идиотов выходит на первый план и приобретает определяющее значение в установлении волатильного факта, утверждающего, что картинка некрасивая, что является полной противоположностью как в гносеологическом, так и в вульгарно сенсолярном смыслах. Итак, кто является идиотом? Используя метод психологической интерполяции, сопряженной с континуальным объемом сущностей восприятия, можно с 94% гарантией утверждать, что идиотами являются все. Поэтому я прошу слушателей не воспринимать это абстрактное оценочное суждение, как обидно констатирующее. Тем не менее, в качестве рекомендации предлагается произвести ревизию пороговых критериев личного идиотизма, т.к. зачастую это может оказаться критерием начального кретинизма.
Упомянутый Гразенхаузен неоднократно заявлял, что рассматриваемые пороговые значения массово достигнуты. Косвенным подтверждением этого являются всем известные неопровержимые факты. Поэтому имеет смысл расширить условия задачи, и решить, что в настоящий момент важнее – красота или скрываемый ею смысл? В такой постановке задача становится эквивалентной известной проблеме Кухаренко-Завидова – кто первый появился, яйцо или курица? В настоящий момент полностью эта задача не решена, однако есть решения некоторых частных случаев. Например, если красота препятствует такому несложному упражнению, как поедание пищевых продуктов, то со всей очевидностью можно сказать, что смысл является определяющим в данном конфликте. С другой стороны, очевидно, что если поедание пищевых продуктов приводит к искаженному с точки зрения локальной красоты виду, то определяющей структурой резонансной коллизии является именно красота. Но в любом случае, что можно отметить, как любопытный факт, идиоты не оказываются в проигрыше. Ибо они в проигрыше всегда, несмотря на то, что это довольно субъективное двоякое утверждение.
Итак, что больше привлекает идиотов – красота или смысл? Увы, на этот вопрос нельзя ответить однозначно, т.к. в определенные моменты времени диктат красоты превалирует над издержками смысла. Но, как только достигается пороговый объем Малевича-Репина, про красоту можно не вспоминать. Смысл, и только смысл становится движущей силой развития индивида от идиота 1-й степени к идиоту 2-й степени. В этот момент и происходит качественный скачок, и, как только идиот достигает 2-й степени, смысл теряет всякое значение и происходит очередной эволюционный поворот к красоте. Все знают знаменитую беседу Достоевского с кучером Федосеевым. Федосеев сказал Достоевскому, что красота спасет мир на Разъезжей улице, на что Достоевский велел ему ехать в трактир и не задумываться о недоступном. Но когда, пообедав, Достоевский вышел из трактира, он немедленно велел кучеру Федосееву мчаться в публичный дом, где он обычно писал Преступление и наказание, т.к. там находилась повышенная концентрация красоты в общечеловеческом смысле.
К сожалению, Достоевский так и не смог понять, что достиг 2-й степени идиота, и не описал это во втором томе одноименного кинофильма. Поэтому любой здравомыслящий идиот в настоящее время должен понять, что в современной исторической перспективе смысл превалирует над красотой. Как же так? спросите вы, почему нас заставляют смотреть на эти заявленные красивыми картинки? А вот так, скажу я вам, смотрите и точка. Т.к. я лично являюсь идиотом практически третьей степени, то могу авторитетно заявить: не ищите смысл там, где его искать не разрешает директивный орган. От красоты еще никто не помирал, живы останетесь. И, хоть смысл и является необходимым и достаточным условием для существования идиотов, но красоту никто не отменял, иногда можно и расслабиться согласно указаниям. А уж смысл вас настигнет, когда вы и думать про него перестанете. На указанной стадии существования вы немедленно забудете, как петь общеупотребимые оды радости! Поэтому надо их петь немедленно, пока директивный орган не приказал искать смысл, что представить в принципе невозможно. На этом, учитывая возможную интеллигентность аудитории, я лекцию заканчиваю".
Афанасий Пуд.

Я никого не провоцировал и не провоцирую. А вопрос, что первично - материя или энергия, не находится лишь в плоскости науки, но также и в объеме искусства и религии в том числе.

Ь! я слышал множество подобных "доказательств" которые вы принимаете за истину... когда в науку вплетается искусство, порой образуется правдоподобная ложь... я ведь не просто так упомянул политику, которая фундаментом имеет искусство... а поскольку вы не имеете фундаментального образования в науке, то на помощь искусству лжи и приходит вера, которая и убеждает окончательно вас в истинности таких "доказательств".

Алексей! Когда я охотился на пернатую дичь... куропатки, утки, тетерева и пробовал мясо крылышек -они были тощи, мускулисты и не вкусны... а крылышки курей -вкусны, однако... крылышки курей созданы не для полета -они для еды.... и как гарнир -анекдот... задумали куреводы как то вывести очень вкусную породу кур... вывели ... сообщили ... приходят к ним с проверкой.. и вкусны ли ваши куры?... да еще не знаем.... никто их еще не пробовал... летают как бешеные, никто их поймать не смог до сих пор...

А в Думе обсуждается вопрос запрета использования труда животных в цирке на потребу публике... опасаюсь, что скоро примутся обсуждать -что делать с курами в неволе... веганы и защитники животных есть везде....:)

Ь! Величина меньше нуля -это другое пространство.

Ага, с мягкими стенами.

Алексей! Вначале был Бог отец...У людей Адам... У курей -петух... а не курица или яйцо.... ибо нужна одномоментна и Х и У хромосома, чтобы запустить полноценный процесс....

Ь! Теория бывает безумной... но как сказал один великий -достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной.

Я пишу одно и тоже, но вы опять ничего не понимаете, потому что некомпетентны в этих вопросах, поэтому и юмора не поняли даже. Мне нужно опять заново объяснять? Для нас ноль это атом, а эти расстояния субатомные. Их можно увидеть, только разорвал пространство, то есть попасть за ноль, но в таком случае это уже не будет нулём. Там все время рождаются частицы. Если вы хотите подробно и научно, идите учится на физмат. А моя теория была про ничто, основываясь на м-теории и свернутых пространствах.

Где написано, что был бог отец вначале?