Актуальное искусство
Честно говоря это не восторг, а общее ощущение - интереснее, чем многое. )
Вообще странное ощущение - актуальное совершенно не современное.))
Парадокс, вызванный откровенной вторичностью сегодняшнего искусства.
Первоисточники интереснее.
Честно говоря это не восторг, а общее ощущение - интереснее, чем многое. )
Вообще странное ощущение - актуальное совершенно не современное.))
Парадокс, вызванный откровенной вторичностью сегодняшнего искусства.
Первоисточники интереснее.
Хорошо поправили меня своим уточнением. Ощущение, да. Все хорошо, до тех пор, пока взгляд на мужика в позе орла не упадет. У меня ощущение плевка в душу. Стеба. Но это только мое, не утверждаю, что так и есть. Многие умиляются даже. А у меня этот мужик застрял в голове и норовит нагадить и на другие картины Шагала, будь он неладен…
Про вторичность сегодняшнего искусства не могу вынести окончательное суждение, ибо всего не знаю, но с другой стороны, все придумано до нас. Одно скажу: фигни очень много, это точно.
Александр Косолапов. "Герой, Вождь, Бог".
Есть много стебалова на тему Ленина, начиная с перестройки.
Человечество весело, смеясь, расстается со своим прошлым (с)
Некоторые работы производят впечатление политически ангажированного, иногда туповатого, глумления, встречаются и интересные, на мой взгляд ( надо найти)
Но вот конкретно эта, как Ленин-Микки-Маус, Ленин-гриб и еще какие-то параллели с опартом и попкультурой мне кажутся жалким лаем мосек на слона, желающих подзаработать и прославиться.
такое впечатление.
можео, конечно, и иначе расписать, и в нескольких вариантах. Но не будут ли они высосаны из пальца?
Вот эти мне показались интересными, фамилии уже лень набирать:




Кутузов и Наполеон. Автор: Василий Шульженко.
Наполеон овладевает Россией. Автор: Василий Шульженко.
Ф. Скотт Гесс 


В той композиции (вождь, герой, бог) нет стебалова. Это почти научная работа. Каждое время создаёт своих пастырей, свои ритуалы. Какие у нас на сегодняшний день "модели" на этих местах? Ведь ясно же, что скульптура - это своего рода подведение итогов прежней эпохи.
Можно допустить, что имелись в виду способы работы с общественным сознанием: проповедь, агитация, пропаганда; церковь, съезды, ТВ.
Сейчас неплохие возможности для Великого Архитектора, глобальной сети, трансгуманизма. Образы кого или чего смогли бы стать новой скульптурой того же рода (бог, вождь, герой). Проявления в обществе есть, но всё как-то точечно, пробами, с затуханиями, локально.
Первоисточники интереснее.
Валентин, а что имеется в виду под "первоисточниками"? Реальность?
Частая повторяемость знакомого сюжета.
Некоторое однообразие смысла.
10:57
Смею заметить, что не картины Пикассо были уродливы...Уродливым был и Человек и Мир, его окружающий.
Разве?
Вторая картинка о разных крыльях, обединённых в одно существо.
А первая картинка о смене гендерных ролей или о "передаче эстафеты" от "детей цветов" "детям милитари".
11:19
Елена_62
Вы хочите смыслов? Их есть у меня.
"Синкретизм эсхатологии, увиденный во сне капитаном голландского броненосца накануне последнего боя."
В той композиции (вождь, герой, бог) нет стебалова. Это почти научная работа. Каждое время создаёт своих пастырей, свои ритуалы. Какие у нас на сегодняшний день "модели" на этих местах? Ведь ясно же, что скульптура - это своего рода подведение итогов прежней эпохи.
мне кажется, надо обратить внимание и на сходство композиции с семейной парой с ребенком как на возможность порождения/вырождения богов/ пастырей. Соединение трех разнокачественных / разноуровневых по сути персонажей в одно целое сводит их различие к единой сути идолопоклонства, где главный герой в центре, недавний по времени рождения, но как бы плоть от плоти, намекающий, что и родители — фуфло, поклонялись им то ли с дуру, то ли не на полном серьезе, то ли с чьей коммерческой подачи. Вот этот момент сведения «родаков» к дитяте, выявившем породу, несет в себе момент стеба, возможно, над человечеством вообще.
Годится для фиксации положения дел. Но синтеза в единый образ нет. Это как бы предтеча для синкретизма. Много-много всего, повторяется, перемешивается, дробится или пересобирается. В такой ситуации, как всегда, возрастает интерес к прошлым моделям, ритуалам, припадание к некоему "золотому веку" культуры. Ретроспектива даёт иллюзию ясности и совершенства. Время спрессовывает "хаос современности" в удобоваримые алгоритмы (образы).
Интересный Гесс, надо порассматривать, как-то отнестись, что ли.
спасибо, что вытащили.
Вполне возможно. О, времена! О, нравы! :) Согласна, что Микки на роль "героя" ещё не дозрел. Скорее - "персонаж" масс-медиа.
Вполне возможно. О, времена! О, нравы! :) Согласна, что Микки на роль "героя" ещё не дозрел. Скорее - "персонаж" масс-медиа.
Или : о, люди! Ничтожество вам имя
Годится для фиксации положения дел. Но синтеза в единый образ нет. Это как бы предтеча для синкретизма. Много-много всего, повторяется, перемешивается,...
Это ваша задача была свести всё в единый образ, а не художника. Как у Пикассо - наваляю вам кракозябр на жёлтом и голубом, а вы ищите смыслы и придумывайте названия 👺❗




Живопись
Графика
Батик
Авторская кукла
Ювелирное искусство
Скульптура
Икона
Вышитые картины
Стекло, витражи
Роспись стен
Мозаика
Декоративное искусство
Аэрография
Жикле, принты, постеры
















