"Черный квадрат" Малевича и ИДЕЯ этого произведения.

Илот - значит раб.
Он тут по рабским, своим делам. Хочет поговорить о свободе.

Александр Щербинин. «Малевич и современность. Образы внутреннего пространства»
В то время, как Кандинский создавал цветовые симфонии духовного мира, куда прорвалась душа человека, Малевич в своих штудиях современного западноевропейского художественного процесса, пережил становление образа внутреннего, как особой, неведомой доселе области художественного изображения, где вместо полноты внешне видимого, есть полнота присутствия внутреннего. Здесь человеческая душа осознает себя мыслящей, а не отражающей и, в момент этого осознания, человек переживает страх и настоящий ужас перед реальностью мысли. Возникает мир, не рожденный для тебя, а рождающийся в месте с тобой. Малевич, как духовный исследователь, гениально выразил в своем «Черном квадрате» пространство перехода от внешнего к внутреннему, от мира «харчевого интереса» к миру духовных содержаний. Так получился образ открыто-закрытой двери, которая выбрасывает и заманивает зрителя одновременно. Сам исследователь в точке перехода переживает «беспредметную пустынность». Пустота, звучащая бездонностью, организует взгляд смотрящего на самого себя, т.е создает внутреннего собеседника. Она – камертон подлинного звучания, высказывания, изображения. Именно поэтому на переходе ХIХ и ХХ веков реабилитируется идея плоскостного пространства в живописи, подобная системе обратной перспективе средневековья. Каждый любитель живописи может видеть всевозможные приметы этой тенденции, например: в образе «слепого глаза» в портретах Модильяни, Пикассо и Матисса. Искусство той поры приучало глаз к парадоксальному для него свойству – прислушиванию. «Слепое зрение» квадратов Малевича дает ощущение видимости истечения самой мысли. В дневниках философа Библера есть удивительная характеристика того, чем собственно занимался интеллектуальный мир ХХ века – «мышлением о мышлении». «Черный квадрат» – это современный сфинкс, задающий загадки, но в отличие от загадки сфинкса Софокла о человеке вообще, эта – о человеческом сознании.
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

Ольга Несмеянова. ««Черный Квадрат»: ничего кроме реализма»
Можно по-разному относится к «Черному Квадрату» (в последующем в этом тексте – ЧК) Казимира Малевича, однако отрицать, что актуальность этого полотна не угасает в течение ста лет, что практически ни одна дискуссия дома на кухне за чашкой чая, в интернете, ТВ и др. не обходится без упоминая о нем – бессмысленно. ЧК – это практически универсальный аргумент как «за», так и «против» современного искусства вообще и эпохи Модернизма, авангарда в частности
По данным статистики, ЧК – самое популярное произведение Земного шара, его ежедневно упоминают в СМИ десятки раз, чего не происходит ни с одной другой самой прелестной картиной в мире. Оценки Черного Квадрата как правило негативные, на основе предпочтений личного вкуса и эмоций. Аргумент «мне не нравится ЧК значит это не искусство» преобладает в массе мнений никогда не продвигаясь далее, хотя бы к менее глупому «мне не нравится ЧК потому что его не повесишь на стенку в моей гостиной». Доводы и аргументы не встречаются. И даже мнения авторитетных лиц, специалистов из тех, кого мы видим в ТВ-ящике не многим от обывательского отличаются. Иной раз и не в лучшую сторону. Достаточно почитать рассуждения на эту тему Т. Толстой или послушать что говорит уважаемая женщина, зам. руководителя крупного музея в СПб. Сказки, выдумки, притчи, мифы и легенды, банальность, общие места и небогатая фантазия на уровне бульварной литературы – вот в какой форме в лучшем случае преподносится мнение о ЧК. Когда крупный специалист начинает с экрана ТВ всерьез вещать, что стороны квадрата слегка искривлены, т.о. они вроде как стали похожи на пропеллер и потому это ввинчивается теперь в наши души, сознание и космос, становится жутко и дико, как если бы вдруг стал вещать мракобес. Когда с умным видом люди, считающиеся знатоками, говорят что квадрат не черный, а многоцветный, от смешения красок ставший черным, и потому в нем типа все краски мира, то ясно что человек ничего не смыслит не только в искусстве, но и с худ. красками даже рядом не стоял, ибо от смешения красок разных цветов ЧЕРНЫЙ не получится никогда. В лучшем случае близко к серо-буро-малиновому. И от смешения чистых цветов спектра тоже не получится черный, а все-таки белый. По законам физики. Как ни крути. О том, что ЧК – это Вселенная не говорил только ленивый. Это все невероятная чушь и бредни. Пора об этом наконец сказать. Что касается специалистов при должностях, то если они это всерьез, им бы лучше не позориться.
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

Ну сколько можно муссировать товарища Малевича? Поди не раз перевернулся чел в гробу).
Неужели нет подобных личностей сейчас в современном мире? Неужели приходится все время оглядываться назад и перемалывать этим людям кости. Пипец. А как же дуновение ветра господа художники.

Лихо закручено. Малевичу тоже наверно было бы интересно об этом узнать.

Да, уж реализъм... реализм красных комиссаров. Вот Лев Давидович Бронштейн (Троцкий), тоже рисовал, но более сложные фигуры - пентаграммы, звёзды... Незаслуженно забыт! И если бы не он, то красил бы Малевич за счастье, оградки в Российской Академии Художеств.

дгп
НУ да, Ольга Несмеянова -ведущий арткритик, на просторах интернета....Ужас летящий на крыльях ночи..
Вы бы уж давали ссылки на стоящие источники,настоящих специалистов-искусствоведов...

Синий квадрат Гейтса шокирует сильнее, чем Черный - Малевича ...

да нет, это есть популярное изложение мысли Малевича, ничего особенного

Я и говорю, что сам Малевич не догадывался, что у него такие мысли есть. Вы шутки не поняли.

В 1882 году (за 33 года до «Черного квадрата» Малевича) на выставке «Exposition des Arts Incohérents» в Париже поэт Пол Било представил картину «Combat de nègres dans un tunnel» («Битва негров в туннеле»). Правда, это был не квадрат, а чёрный прямоугольник.

Вот видите? Так, что..
(там, выше по теме, уже этот прямоугольник обсуждался)

Малевич: Красный квадрат







Черный и красный квадраты



Круг?



Чёрный квадрат, синяя трапеция и красный круг.
Остальное - супрематизм посложнее.
Важно быть первым!!

Смотрите Выше
Александр Щербинин. «Малевич и современность. Образы внутреннего пространства»

Не, тут главное - увидеть его впервые - и в неожиданном месте. Тогда работает сильно. А второй раз - уже вообще не работает. Как любая шутка. :))))))

С Новым годом.коллеги!Щас закрою тему !(или,наоборот,,,,).Чёрный квадрат Малевич слабал вместо иконы --как"икону" безбожного времени.Поясняю--в20-х револ.-х годах художники(и Малевич) соорудили выставку в доме московского купца 1-ой гильдии(адрес дома не помню-лезть в архив-лень)Купец сбежал в Париж(ну,кудажисчо),в доме были тяжёлые большие иконы--от оных в восточной стене остались мощные крюки(забрал чел. иконы).И ,Малевич решил(революц. такое решение) вне контеста выстаки-воткнуть в молельный угол "икону" безбожного времени-так наз ""чёрный квадрат" У меня есть фото с этого безумия,где квадрат висит над экспозицией.Может быть,когда-нибудь,выложу(выложу-неприятный по звучанию глагоп).И как вы думаете--Сатане понравился портрет-вот и идёт мозгопляска ни о чём--сколько уже годков.Вот,я и говорю-недостаток информации-расширяет заблуждения! С Новым годом,други! А лучшие свои работы Малевич ухитрился вывезти в Мюнхен.Они там по сей день...

Ремарочка--хотелось сделать фото работ Малевича в Мюнихе-не поверите -мистика -фотик заклинило!

А это вовсе не Малевич, а Эль Лисицкий из его сказки о двух квадратах.