Дарю картины. Современное искусство

Постоянно только тем и занимаются... от Ноя до футурологов. :)

А вот картинка 1914 года. Кто рисовал неизвестно. Заказ «Москва будущего» от кондитерской "Эйнем".


Аннотация к картинке.
Ясный вечер. Лубянская площадь. Синеву неба чертят чёткие линии светящихся аэропланов, дирижаблей и вагонов воздушной дороги. Из-под мостовой площади вылетают длинные вагоны Московского Метрополитена, о котором при нас в 1914-м году только говорили. По мосту над Метрополитеном мы видим стройный отряд доблестного русского войска, сохранившего свою форму ещё с наших времён. В синем воздухе мы замечаем товарный дирижабль Эйнем, летающий в Тулу с запасом шоколада для розничных магазинов.

Мифологическое сознание во всей красе.
То есть, по-вашему, вымышленный персонаж Ной планировал мироустройство и строил будущее в виде ковчега!
Странно, что Остапа Ибрагимовича с его Нью-Васюками не помянули заодно с Ноем и картинкой на коробке с конфетами.

Много чего вымышленного помянуть можно
Например, яблочко да на тарелочке, которое по тарелочке катится
и нужный объект показывает. :)

Из того же репертуара. Оно показывает то, что вам хочется увидеть, а не то, что на самом деле.

Я вот про этот свой вопрос. А что я вижу, хочу увидеть, не вижу, или боюсь догадаться, - это всё лишь мой частный случай. Вы вот про свой частный случай говорите....

Это общий случай. Свойство психики видеть и слышать что хочется, а не что существует в реальности.

Сейчас недалеко можно - до ближайшего околоточного, согласно проекта указа "О введении единомыслия в России" К. Пруткова. И желательно на кулинарные темы.

Про "единомыслие" очень понравилось!!!

А вот что касается свойства психики видеть и слышать, что хочется, то тут "имею нахальство" не согласиться. Просто знаю о навязанных состояниях (не навязчивых, это другое), о коридорах, о том, что самостоятельность мышления - вещь редкая... Кассандре вот вообще не свезло... :)



Джорж Ромни.

Немного некорректно сделала. Сейчас исправлюсь... У Кассандры в интитезе был Одиссей, кажется. Он как раз спрогнозировал и осуществил заход Троянского коня. То есть вполне сгненерировал будущее, проанализировав расклад. :)

Итак... Почему Кассандра проиграла? Почему Аполлоново проклятье частному лицу (Кассандре) повлияло на весь город? А ведь Аполлон - покровитель Трои. Не следует ли из этого, что Аполлон - вообще-то дурачок? И ничего, окромя вреда не приносит. :)

Дурачок - ключевая фигура любого эпоса, особенно русского

это не Аполлон дурачок, это Афина - богиня мудрости

а дурачок тут как раз Одиссей

а история-то жизненная... Он такой - Пенелопа, я тут схожу с пацанами... ..... ..... 20(!!!!!!!!!) грё....... (насыщенных тяжелым вёсельным трудом) лет!

Мудрость мифа или сказки с участием Дурака в том, что он победит в силу непредсказуемости своего поведения и внушения страха окружающим и врагам, которые не знают, что от него ожидать.
Впрочем, часто это и в жизни так. 👺

Воображение важнее Знаний -сказал как то Эйнштейн и взял в руки скрипку.... так вот, без Дураков и знания не развиваются, как и наука без искусства....

Здравствуйте.
Ушел выносить....

Моего друга ваш акционизм укрепил во мнении, что он создает вечное, пока понятное только ему одному из всего населения Земли. Но скоро...

Есть ещё квазидураки. У писателя Виктора Конецкого хороший анализ этого явления.
https://www.youtube.com/watch?v=IMdu0itPz_c

В русском эпосе природа дурачка принципиально иная. Он не то что троянского коня втюхивает, он три раза волка обменял на жар-птицу, коня и красавицу. С избушками, зверями разговаривает! Но самый абзац в том, что они ему отвечают. :)

И многочисленные Иваны-дураки, и Швейк это квази дураки, которые к концу повествования оставляют в дураках остальных персонажей.