холст не впитывает краску. Как решить проблему?

Загадка , вернее заговор раскрыт.
Чтоб сказку сделать болью Румпельштильцхен сговорился с Трофимом Л.
Сообщение от Елена_62

Я для себя выяснила "пункты", спасибо Валерию. А вот теперь я могу отпустить свою юморную душеньку на все 8.192 стороны!!! Йё-ху!
А кто из вас, мои дорогие льноводы, ответит мне на вопрос-загадку, которую ещё братья Гримм зафиксировали в сказке про Румпельштильцхена? И я сейчас хочу вас, как встарь, назвать мне имя, а главное - сущность, этого гнома! Ну? Слабо? Облазьте весь инет, но "разъясните мне сову"! :)
Эндрю Лэнга

Илья, не понимаете вы сущности женщин ))
Вот разгадка!

Думаю, что главная опасность для живописи исходит от самого художника, множество проблем картин 19 века начались между грунтом и краской. Если так экспериментировать, то и с бельгийского холста всё отвалится благополучно....

А производители что-то никак не желают с очёсом расставаться. Вот котолён изобрели. Улучшенный коротковолокнистый. Видела, что и холсты из него уже есть...

В принципе в ГМО не должно быть опасностей, если, конечно, это твои ГМО и контролируются тобой, а не неизвестные тебе "с прицепом", к примеру прицепом оказывается стерильность семян, то есть перешёл ты на такой сорт, а на следующий год иди опять к дяде за материалом, а дядя может и не дать :) А своего уже нет. А ещё сама технология ввода в геном нужного "транспозона" вводит и кое-что ненужное.... Нагрузки на общий генофон возрастают, ведь эти ГМО не под колпаком растут.... Лучше не надо про это...

А причем здесь сохранность, тут не только в сохранности дело, я могу точно сказать, что по итальянский/бельгийский холст для меня намного удобнее, чем наш, на котором приходилось/приходится работать из-за отсутствия лучшей основы. Не нужно ничего изобретать для живописи в качестве замены: котолен, котопес и т. д. все уже изобретено, нужно только повторить, а вот с этим проблемы.

Если дело в предпочтениях, то для меня картонки удобнее: оторвал о коробки, намалевал нечто, что приснилось, да и выбросил. :) А изобретать, конечно, надо. Ведь до холста на деревяшках рисовали, на штукатурке... Отчего бы и на полиэстере с котопсом не порисовать?

Уж не знаю, насколько это напоминает бельгийский лён, но этот портрет царя Алексея Михайловича до сих пор висит на своём оригинальном льне. Ссылку от реставраторов прилагаю.

https://www.reenactor.ru/ARH/PDF/Yashkina.pdf?ysclid=mfuxb9672l628548821

А вот это произведение уже и деревяшку утратило, было переведено на холст при реставрации. Но это же значит, что Боттичелли на холсте рисовал, да ещё льняном, да ещё бельгийском. :)

Классно придумано, Марго! :) Гном с открыточкой явился, и удручённая пряха солому в золото сразу перепряла! :) Но всё же, что за Румпельштильцхен? :)

В реставрационном анализе нашли титановые белила, хотя их еще не изобрели. Холст XVIII века скорее всего импортный, качество его явно было достаточно хорошее.

Метод "И так сойдет" – это беда, которая качества не прибавляет.

Валерий, я восторгаюсь вашей принципиальностью насчёт пигмента, надеюсь, Ильмень-озеро от вас недалеко? И минерал - ильменит в том числе. :) Это титанат железа (FeTiO₃). При определенной обработке (например, прокаливании) он мог давать соединения, которые при анализе определяются как оксид титана. А вот к статьям вралей вы не можете такую же принципиальность проявлять? Очень обяжете.

Про "и так сойдёт", это скорее всего ко мне относится. Но когда я рисую всерьёз, то я не отрываю картонки от коробок. Я более придирчива к материалам. Даже "брендам" не верю. :) И чего это монеты на зуб пробовали? Не подскажете? :)

А Алексей Михалыч зачем из Твери в Москву хамовников перевёз? Да ещё и импортным матерьялом не пользовался в своём хамовном (текстильном) дворе? Хотя, я могу допустить, что в 18 веке некий иноземец малевал парсуну.... Тут уж вы, Валерий, посильнее будете, чем я. Я лишь ботаническую и минеральную суть могу подозрить в том, что что-то не так, как в статье было изложено.... Насчёт художников не могу. Они такие - художники. :) Всё может быть.

Но если эти "художники" и в своих землях были "дровяными" или "конопляными", то с чего мне верить статье 21 века, весьма ангажированной, что некие бельгийские льны уже тогда использовались? Судите сами: отсечка уже по станкам и посевам пойдёт. :)

Скажу вам больше... крестовые походы с чего возникли? Удивлюсь, если вы мне пример приведёте потоков специй, тканей, коней, изящества, металлов и технологий, обращённых вспять. То есть и в античные времена они возникали....Я думаю, что мимо вашего внимания не ускользнула статья, написанная ещё в советские времена, про поход аргонавтов за "золотым руном". Даже не стану спекулировать на этой статье о "колхидском льне" и похищении технолога Медеи. Можно сказать - это частный случай.

А что не частный? Афина проиграла Арахне. Как хотите, так и толкуйте. :) Ткани с Востока всегда были лучше. Хоть обозлись, хоть за хвост себя укуси, хоть преврати соперницу в паука. :) Таможенными пошлинами или маркетингом будете кусаться? Может брендами?

Ну, я уже упоминала выше, что вполне приличный ирландский лён закусала прям за горло бельгийская марка. :)

Румпельштильцхена мне на блюде кто-то подаст? :)

чай?

Проблемы с историей... Парсуна XVIII века, а Алексей Михайлович, когда правил? Название минерал получил по месту находки — в Ильменских горах на Урале. Впервые ильменит был найден в 1827 году. Я не знаю откуда там титановые белила, может я чего не знаю, либо ее просто уже реставрировали. "И так сойдет" это не к вам, это общий принцип у большого количество специалистов.

Нет. Этот гном не был чаем. :)

этот карлик к чаю.. он - торт

волосы бесподобны, согласитесь (сахарная вата)

Ильменит был на Урале назван, а так-то он же по северо-западу встречается и в Швеции, и в Финляндии. Парсуну, наверное, по заказу потомков "тишайшего царя" рисовали... Как раз в такие времена, когда рыли и копали, разведывали и опыты делали... А если титановые белила 20-го века использовали в более ранней реставрации, то записи ведь уже должны быть об этом 20-го века...? В общем - загадка... Ещё и художник неизвестен...

В XVII–XVIII веках Лукояновский уезд по указу императорского двора активно поставлял в Санкт-Петербург поташ. И там же есть месторождения лейкоксена (изменённый ильменит). Вдруг художник ходил мел или гипс нарыть для грунта, а накопал ильмениту, случайно... В общем, домыслы это, конечно... Но не такие уж и нереальные, художники же сами что-то тёрли, кипятили, травили... химичили в общем....