Сколько проживут картины на хлопковом холсте на картоне?

О народе знает лишь народ... и о депутатах народ ведает...

Конечно! Народ всё знает и у него не возникает гнилой интеллигентский вопрос что было раньше, курица или яйцо, когда он идёт в свой курятник.

У народа даже не возникает вопроса - какой формы Земля... главное, чтобы не гололед...

по мне так лучше пусть в моем доме или ресторане висят такие картины, нежели обозначенного Розы

Важно ружье не вешать.
Антон Павлович предупреждал...

А где вы видите картины Розы? Я вижу копии картин Айвазовского.

Недорогая альтернатива, хотя и дороже хлопка, синтетические холсты. Таки, модная вещь и конечно долговечнее хлопка, но на сколько, историей не проверено.

А если пожар, оно вспыхнет или поплавится?

;) сначала оплавится, а потом вспыхнет... холсты и картон это сделают одновременно.
Синтетический холст хорош тем, что не подвержен плесени и не впитывает влагу, то есть меньше деформируется. Кстати, на Западе в среде перфекционистов (стремящихся к совершенству) набирает моду писать на алюминиевых листах, якобы только они и через века не подвергнуться деформации.
У нас стоимость листов алюминия 1,5-3 мм сопоставима с холстами из российского льна. Интересно, сколько форумчан после этого подадутся в "металлисты"?
Хотя скальная живопись все равно надёжнее, проверено тысячелетиями ;););)

На алюминиевых листах тоже, но мне кажется наиболее популярны композитные панели где между двумя листами алюминия прослойка из пластика, вроде это считается наиболее долговечной основой, некоторые их просто грунтуют, некоторые на них лен наклеивают.

А вообще почему-то в основном продаются смеси хлопка и синтетики в разных пропорциях, полностью синтетические редко. Интересно - почему?

Перфекционистам на реставраторов Лувров-Эрмитажей надеяться не приходится, поэтому им надо продумать версию с положительной плавучестью, чтобы во время очередного всемирного потопа шедевра не утонула, огнеупорную, чтобы выдержала схождение благодатного огня, обещанного всевышним. Ну и бронебойную с тефлоновым покрытием от пьяных ревматов в брюках-клёш

Мне сейчас кажется, что из-за нейросетей изобразительное да и вообще искусство умрет или полностью выродится в таблички на стене, будет, а сейчас уже почти так и есть, важно, кто намалевал квадрат, ромб и тд, а не как это выглядит. В музеях останутся висеть известные до бума нейросетей художники, как дань традиции и истории, посетители продолжат думать, что это непревзойденные шедевры, которые нельзя повторить в наши дни. Современные картины никому не будут нужны, ведь этих картинок валом валится из каждой кофеварки, зачем кому-то их покупать. Так что на алюминии или на хлопке, без разницы.

Без электричества никаких нейросетей не будет, а картину снял с подрамника, свернул, сунул под мышку, сел на паровоз и в глушь, в саратов...

Как-то очень сомнительно. Не просто так в промышленности алюминий принято анодировать а не красить, т.к какой бы ни был грунт и краска все равно отвалится. В общем хуже варианта не придумать

На медных листах писали маслом с 16 века - прекрасно сохранились работы Караваджо, малых голландцев и многих других уже 500 лет. А икону «Богоматерь с младенцем» для Кирилловской церкви в Киеве, Врубель написал маслом на большой цинковой доске.

Да писать можно на чем угодно, спору нет. Но на роль "уберматериала" в качестве основы металлы не тянут. Во первых плохая адгезия, во вторых металлы (даже нержавейка) корродируют, что очень осложняет впоследствии реставрацию. Если мы говорим о станковой живописи добавляется проблема с габаритами произведения - это не холст который хоть 5 метров длиной, можно снять с подрамника и скрутить. Вот статья по реставрации
https://culture.wikireading.ru/75479

Тогда уж более эффективно писать по пластику, эффект будет ничуть не хуже. Плюс не будет коррозии) Но блин, пластмасса это же ведь не круто! никто не любит пластмассу, всем подавай замануху: алюминий, титан, цирконий итд...

Алюминий также недолговечен, как и многие металлы.... а раньше писали на золотых листах... он долговечнее...;)... и к золоту я бы добавил крайне стойкие к коррозии....цирконий, гафний, тантал.... эти металлы даже царская водка не беспокоит.

К произведениям искусства долговечность материала отношение имеет слабое. Например, античные статуи из бронзы варвары/христиане переплавили первыми. Нет, первыми переплавили из золота. До мраморных статуй руки дошли потом. Вначале они просто валялись, а позже из них в печах делали известь.