Раскрытие творческих способностей.

Почему не нужно?Если придерживаться мнения,что множество прекрасных работ и победила дружба,значит любви нет ни к кому.От чего на форуме художников не обсуждать Вермеера?Прекрасных много,а он,тем не менее,один единственный такой Ян Вермеер,явление в мире живописи.А что вообще можно обсуждать на форуме?Какую тему ни возьми,она у кого-нибудь да вызовет раздражение.

Лариса! Если вы учились только по учебникам даже вузовским, то мне вас жалко... и никто не заставляет вас впрягаться в тему Вермеера или Пикассо... кому интересно и кого волнует тема "Раскрытия творческих способностей..." тому должно быть ясно что и Вермеер и Пикассо - 2 величайшие звезды, но и 2 антагониста в изобразительном искусстве... просто я никогда учителей не обожествлял, а также и учебники и старался почерпнуть информацию из разных возможных источников, поэтому и иерархия Величайших художников мира у меня совсем иная. чем в наших советских учебниках было представлена...история вообще и история искусства, если говорить об объективности, думаю, наиболее сильно искажена в сравнению с другими науками, но это уже другая история...

Ну не надо так напрягаться в своей жалости. Я на строителя училась и предмет был непрофильный. Я люблю Дюрера и художников итальянского возраждения, а фламандцы прошли мимо меня, надеюсь, что только пока. Но зато своих любимых я видела в подлинниках. И вермеер для меня не является звездой 1 величины. Хотя девушка с жемчужной сергой прекрасна.

Угу, материал офигительной убедительности, конечно:
"В издательстве Routledge вышла книга известного искусствоведа профессора Бинстока «Семейные тайны Вермеера», в которой он, со свойственной ему убедительностью, развенчал миф о семи полотнах Яна Вермеера, проданных вдовой живописца после его смерти.
Бинсток провел собственное расследование, изучил и проанализировал межличностные отношения в семье мастера и пришел к выводу, что семь полотен принадлежат кисти его дочери Марии.
Согласно концепции Бинстока дочь Вермеера – Мария Вермеер была моделью мастера и одновременно его ученицей, которая постоянно находилась рядом с отцом, видела, как он работает, как подбирает краски, как создает композицию... ...Бинсток в своем анализе пошел дальше простых предположений. Он моделирует ситуацию следующим образом. Представьте себе, что все члены семьи, включая многочисленных детей, супругу и прислугу живут вместе и являются моделями художника. В такой ситуации вполне логично, что дочь заражается творчеством отца и становится его ученицей..."
То есть, искусствовед изучил межличностные отношения и представил себе... Вот, собственно, и все аргументы.
...
Кстати, это не единственное срывопокровное предположение известного искусствоведа. Вот, например, трактовка Бинстока работы Вермеера "Сводница":
"...В своей довольно смелой книге «Семейные тайны Вермеера» искусствовед Бенджамин Бинсток предположил, что картина является психологическим портретом семейства художника, на которой он изобразил себя музыкантом в услужении хозяйки публичного дома, свою жену Катарину — блудницей, а брата Виллема — похотливым солдатом. По мнению Бинстока, какого-либо нравоучительного содержания эта «мрачная и тёмная» картина не несёт..."
Теперь Юлия-Святослав может с чистой совестью утверждать, что учёные доказали то, что брат Вермеера трахал его жену, которая была проституткой. Да, кстати, и сам Вермеер на самом деле был не художником а музыкантом.
...

Лариса! Да я и не напрягаюсь... и любимых художников у меня много и рейтинг великих по моему мнению и любимых для меня художников несколько различен и в этом я не напрягаюсь и в подлинниках их всех видел в том числе и Вермеера...

Николай! Прошу заметить, что я ничего не утверждал... просто вы пересказали о Бинстоке тоже что и я прочитал... а то я буду утверждать, что Вы утверждаете, что Вермеер был музыкантом, хотя документов, что он был членом композиторов Голландии, а уж тем более заслуженным (народным) композитором этой страны вы не видели и предоставить эти документы вы не можете... :))) А уж кто кого там трахал -это уж пусть будет на вашей совести...

А в сухом остатке лишь то, что как бы велик не был Вермеер (степень величия его -особая тема) часть его работ по поводу подлинности под вопросом и нам его голословными утверждениями и даже голосованием не решить...)))

Развитие творческих способностей забейте в интернете.....выйдет много всяких предложений....какой подходит тот и выбирайте......но главное 99% труд......лень главное препятствие.....

Люди задают вопросы, на которые сами знают ответы...
Форумы же вообще не предполагают следование чьим-либо советам...
)))

Ага, вы просто говорите так, как будто авторство дочери Вермеера – это доказанный факт. Хотя на самом деле, это ни на чём не основанная версия одного из многих тысяч искустовведов, высосанная из пальца ради сенсации.
...

Вы так говорите, как будто видели и можете предоставить документы, подтверждающие авторство Марии Вермеер. Однако это не мешает вам трындеть об этом на каждой странице.
...

Не удивлюсь – подобные глупости вполне в вашем стиле.
...

Вы сильно преувеличиваете мои возможности.
...

Ильич! С омовением ног я ошибся.. Но я ведь хотел чтобы Вы сравнили Меегереновскую Христа в Эммаусе и Христа у Марфы и Марии Вермеера.. об этом шла речь... в этих работах техника и того и другого безупречна, а вот стиль Меегерена больше напоминает Самого Вермеера, чем стилистика Вермеера в работе Христос у Марфы и Марии... и потом привести не самую удачную работу Меегерена "омовение..." и дать к тому же неудачную фотографию и сравнивать ее с Шедевром Вермеера "Сводница" -не корректно... Я просто хочу привести вас к мысли что лучшие работы Меегерена по технике превосходят худшие работы Вермеера... и эти худшие до сих пор и вызывают споры и ряда искусствоведов, что эти работы -не Вермеер...в общем и здесь как в матче Германия -Италия, которая решается с пенальти... можно и монетой -орел -решка...

Николай! А что Вы имеете против версии, что ряд работ сделана Марией Вермеер против версии, что это работы самого Вермеера... или только то что, в детстве вы (как и мы все) увидели эти репродукции в которых написано, что это работы Вермеера... ну да -это запоминается и новые версии возмущают наше сознание и первоначальное знание, которое мы воспринимаем, как истину в последней инстанции...