Формула Искусства

Вот, извольте, спрашиваю.

Нет смысла мне вам доказывать, я тоже технарь. "рыбак - рыбака видит из далека"
:)

И я о том же!!!

Мне показалось, что я читал выше по теме, кто-то сомневался. Это как раз мне интересно, как люди распознают технарей, как они отличают от не технарей. Потом я задам вопрос, не сейчас, "в какой степени художник технарь?".
:)

А я прям сейчас отвечу, - что технарь довольно просто может стать художником, поэтом, музыкантом, и очень неплохим!!! Тому есть множество примеров.
Но найдите хотя бы одного художника с дипломом, который бы стал хотя бы сереньким технарем? НЕТУ!!!
Более того, технарь всегда может оценить красоту, я вот даже попытался формулу искусства выести, а наоборот? Может ли художник оценить красоту технического решения? Почему этот самолет летает, а этот нож отказывается резать?
igitur - технари ЛУЧЧЕ!!!
А по каким критериям ОНИ узнают - технарь или не технарь? А кто их знает?

Добавлю - в технике КРАСОТА это РАЦИОНАЛЬНОСТЬ.

Иван Ефремов "Лезвие бритвы". Как раз о том же - красота рациональна, функциональна и подчиняется строгим законам.

Это писалось в те времена, когда ...
Что-то физики в почете.
Что-то лирики в загоне.
Дело не в сухом расчете,
дело в мировом законе.
Б. Слуцкий
А сейчас все кажется уже не таким определенно однозначным. Физики стали большими лириками, чем сами лирики.))

Технарь картину написал - художник починил розетку. Примерно таков уровень наших навыков в смежных областях.))
Но конечно, есть редчайшие исключения, которые правила не делают.

Друзья, я занудствовал. Если серьёзно, то каждый человек художник. Все занимаются творчеством, одни в технике, другие в науке, .. в домашнем хозяйстве и огороде. Есть и кто пишет картины, изучив технологию нанесения краски :)
В сексе тоже творчество необходимо, хотя вполне может быть и технарский подход.

Если серьезно, то каждый человек космобиолог... далее по вашему тексту.))

Неужели бывают не художники?

По большей части, увы. Впрочем все зависит от вашей планки, можно прыгать, можно ползать.

Планку не я устанавливаю. Читал я Малевич, очень революционно он писал о старом искусстве. Вы знаете. Получается, что планка как аргумент недопустима. Тот же Поллок со своим искусством и рядом любой из передвижников.

Я устанавливаю. Уровень личности художника, и как следствие его работ не зависит от жанра или техники. Просто чтобы оценить тот или иной уровень, мы должны быть с ним, по крайней мере сопоставимы.

Как же сопоставить, если не заставить.. Взять авангардиста и заставить писать портрет, чтобы таможенники с погранцами узнавали. Наверное лучше не сопоставлять, а просто молча смотреть, думать пусто тут или есть хоть какой-то образ.

Учиться. Засунуть собственное мнение в глубокую ... и просто ходить глазами лупать, слушать что умные люди говорят, книжки читать, и постепенно пытаться понять собственные впечатления, потом долго пытаться свои впечатления сформулировать, а потом можно подумать о собственном мнении и точке зрения.))

Значит все-таки заставить.

Ближе к художнику, т.к. технарь Леонардо имел доступ к библиотеке.

В то время можно было себе позволить широкую специализацию. Знаний с гулькин нос в любой сфере.