Иксигон в ЦДХ:"Возвращение черного квадрата"-10-22.01.2012

Сережа, поздравляю! Дальнейших удачных выставок и места в Гугенхайме!

Абсолютно точно.

К успеху привело абсолютно ВСЁ, что Вы делали. Прямо или косвенно. Работа в интернете, позволяла Вам
не терять мотивации, собирать информацию и т.д. так что к успеху привела вся совокупность. Конечно, первостепенное, это качество работ, но чтобы лампочка засветила, надо её вкрутить). И Вам это удалось. Еще раз ПОЗДРАВЛЯЮ!

ОПИСАНИЕ: Художники и их работы, иллюстрирующие такие понятия, как креативность, модификация (доработка) в соответствии с требованиями заказчика, чувство гордости, чувство удовлетворения, малый бизнес, опыт и мастерство.

Цитата из соседней темы. "Ищется модель для роли художника".

Поздравляю, Сергей!
Рад реальному знакомству с Вами и Вашими картинами! И полностью согласен, что секрет успеха в самой живописи! Не было бы хороших, искренних, не побоюсь этого слова, честных работ, не было бы никакого коммерческого успеха.
Формула успеха проста - художнику нужны терпение и мудрость, чтобы получать радость от того, что ты делаешь, и идти вперёд, развиваться, нащупывая только свою дорогу.

а Крупенин совершенно не изменился...что очень радует...

Разбор полётов

Начну с поведения альтернативного моему . Один художник, с прекрасным художественным образованием, своим почерком, огромным списком выставок, сам занимающийся своими делами уже много лет, выставляется сейчас в ЦДХ, о своей выставке дал очень скромное обьявление в Инете - типа, чисто для друзей. Я спросил- а почему не ведете рассказа о выставке? - Зачем? это не имеет никакого практического результата. - Ну, хотя бы пару фото...- Не надо ничего, это совершенно пустая трата времени.
Этот художник прав дважды- Интернет не имеет абсолютно никакого влияния на продажи в ЦДХ, второе- силы во время подготовки и проведения выставки надо экономить.
Иксигон пошел другим путем. Как истинный гражданин Интернета он верил, что популярность в Инете как-то проецируется на реальность, т е если Иксигон - довольно популярный художник в Интернете, то увидев его в реале, люди приобретут его картины в бОльшем количестве, чем если бы художник Иксигон был абсолютно неведом в сети, т е был просто художником оффлайн. В действительности, все покупки, совершенные во время выставки, совершались по принципу спонтанной покупки- покупатели понятия ранее не имели об Иксигоне, они просто заходили, видели работу, покупали. Всё.
На территории ЦДХ провалилась полностью линия на русский авангард- это никому не нужно, там этого никто не понимает, стенка русского авангарда- растранжиривание выставочного пространства. Нулевой отклик. Соответственно, название "Возвращение черного квадрата" ни на что не работало, людям была непонятна сама проблематика. Да и слов "русский авангард" большинство не знало.
А что же работало? Работало качество и искренность живописи, люди устали от подлога, от поточности, хотят чего-то штучного. Большой успех портретов (неожиданный для меня).
Так мне Интернет дал хоть что-то? Да, дал- роскошь человеческого общения. Лично для меня это даже более ценно, чем успех в виде каких-то продаж. Много интернет-юзеров пришли и мы познакомились лично. Если бы я не писал в Инете, я бы был этого полностью лишен. Надеюсь на продолжение общения.
Также я познакомился с художниками, которые сами выставляются в ЦДХ и на других площадках, включая весь мир. Это особый род художников, можно даже сказать каста, чтобы входить в нее, художник , например, должен быть способен перенести морально и материально пару крупных выставок без продаж вообще- а такое случается. Они все друг друга знают, помогают чем могут, но в сети свои советы и информацию не выкладывают, что характерно для любого сугубо профессионального сообщества. Это одна из причин, по которой я удалил свой последний иронический пост. Да, по Интернет-меркам он был отличный- литературный, харАктерный, рейтинговый. Но я понял, что я уже принадлежу к другой стае, где такая хлёсткость в описании чужого Вернисажа, даже без имен и координат, неприемлема.
О коммерческом результате выставки я не могу сказать более, чем уже сказал- первая неделя отбила аренду. Как продажи соотносятся с суммарными расходами на выставку- я не знаю, поскольку не вел записи расходов . Решено печатать каталог- я шел и печатал, несмотря не экономическую целесообразность. Решено оправить в рамы - оправлял, оправлял, пока не оправил все. Если художник ставит выставочный процесс на поток, то он минимизирует затраты и тратится, исходя прежде всего из их ближайшей окупаемости. Цены на мои работы выросли в разы, последние покупки шли по совершенно необидным ценам.
Мои дальнейшие планы? выспаться, прийти в себя. Я два месяца не писал картин. Конечно, выставка, общение с таким количеством людей вызвали резкую коррекцию всех моих взглядов. Мне надо всё это переварить и решить, что и как делать дальше. От выставочных планов на ближайшее время я отказался, хотя предложения были.

Дорогой Сергей!

Во первых-хочу поблагодарить за открытость и искренность-репортажи были очень-очень кстати!

Во вторых-поздравляю со "скачком сознания". (С этой ступеньки всё правильно, но выставляться надо обязательно, только "детали подкорректировать"-т.е. от условий и установок(штампов психологических) много зависит (ну, и конечно от "сенсорной сытости")...В Ближайшее время-полный покой, медитация и спокойный, взвешенный анализ...

Так то оно так, НО прикинь: если не было каталога, оформления фхода, присутствия личности самого художника("а поговорить") на выставке, было бы всё так же идентично?

Кто еще раз хочет почитать мои заметки- их опубликовал портал контемпорари арт- Опенспейс-

http://www.openspace.ru/art/projects/33904/details/33905/

Уважаемая Екатерина Дёготь написала прекрасное предисловие, спасибо большое !

Там же разные фото и упоминание артнау. Ура!

Seriy, по-моему на Опенспейс вас встретили не очень, а Катя так вообще с душевнобольными смешала...

А где встречают с распростертыми обьятиями? комментарии по типу - "дуракам всегда везет!" - это нормально. Особенно в первый раз. Хуже, когда вообще ничего не пишут.

Ничего она не смешала, она всё поняла и написала правильно. Я сам себя считаю наивным художником, только уровень наива у меня другой. И о том, что я иду абсолютно своим путем, презирая все условности- это тоже правда.

И самое главное- назовите хоть одного художника с Артнау, о котором написал портал Опен Спейс...

Они там и слова такого- артнау не знают, о чем честно пишут.

то то..

А что такое Опен Спейс..., с чем его кюушают?...

А они там спрашивают- а что такое артнау?

называется в одной стране живем, одним делом занимаемся..

Так это и показатель, как страшно они стали далеки от живого искусства...Главное - придумать правила и всех под них отформатировать...своим - всё, остальным - правила...

Как считает сам художник, его опыт уникален, как «первый открытый опыт попытки перехода художника из онлайн-среды в офлайн»(c)Е Дёготь :) бочке меда сницца такой критик

первый, первый… :) молоток. все зашибись!!! выставка отличная – резонанс тоже.

а если наш первый парень начнёт по другому считать и Дёготь опять перепостит?

это уже не важно, т.к. предполагаемые вами события рассчитаны на будущее время все что уже произошло – так и ляжет кирпичиком. мда

на самом деле, мой опыт этим и уникален...вот жил-был себе интернет-художник, постил картинки на артнау, артмажере и прочих либру, потихоньку продавал за копейки. И вот захотелось ему полета в реале, типа выставки,каталоги, плакаты, цветы, пресса, злобное шипение критиков и прочий пиар.... ну, так вот я это сделал.

А к критике мы в Интернете привычные, нас любым обругательством из седла не выбьешь :-)

Сергей, это хорошо, что Вы такой устойчивый против таких заявлений! Меня бы на Вашем месте покоробило и от комментариев и от текста Кати Дёготь, (хотя чего ещё от неё ожидать)!
« Такое впечатление, что за пределами профессионального интернационального мира contemporary art существует какой-то другой художественный мир (а скорее всего, несколько), который вполне самодостаточен и имеет свои критерии успеха.»
- вот как можно оценить этот перл? Если для неё это открытие, то: 1) либо она упорно не хочет видеть очевидного, чтобы пребывать в удобной ей иллюзии, что ничего серьёзного быть не может, кроме того, чем она занимается в искусстве, либо 2) просто придуривается, делая хорошую мину при плохой игре.
«речь идет обо всех, кто — к сожалению или к счастью, тут могут быть разные мнения — не догадывается, что современное искусство сегодня — это прежде всего определенная карьера, система институций, которые художник должен пройти с юности («правильная» арт-школа) и до, в буквальном или творческом смысле, могилы (участие в «Документе» и персональная ретроспектива в Музее современного искусства в Нью-Йорке), причем без точных первых шагов последующих уже не будет.» - Вы Сергей об этом не догадывались? ))) Смешно, не правда ли! Думаю, что многие художники например с Артнау, не то что догадываются, а просто это знают! …Ей невдомёк, что можно знать об этом, но сознательно идти другим путём, потому что очень противно похоронить свой талант, отказаться от радости творчества и участвовать в этом балагане!
«Если автор этих правил не знает, то он выглядит «наивным». Иногда ему удается прославиться именно в этом качестве». - Судя по выше написанному, наивной выглядит сама К. Дёготь.
«Для нас интересно, что эта наивность помогает весьма свежим взглядом посмотреть на профессиональную систему современного искусства, к которой принадлежим мы, и определить, чего ей не хватает и чего в ней в избытке. – читай типа только мы – профессионалы! Только вот профессионалы в чём? Ответ у меня только один – ни в чём! Даже в промывании несформированных мозгов Опенспейс не дотягивает. …А то, что Иксигона приписали к арт-брюту, это уж вообще – в высшей степени искусствоведческая лажа!

А в целом, Сергей, всё отлично! ))) Вы уже стали знаменитостью! Готовьтесь к славе живого гения! ))))
А Опенспейс дует своё не обращая внимания на изменения которые происходят в оценках современного искусства! Ну да! Конечно, что ж им расписаться в своей полной некомпетентности и в тупиковости? Как будто в начале 21 века ведущими мировыми критиками живопись не была реанимирована, признана вновь живой и полноценной! Можно подумать Дёготь этого не знала!

Эдуард, во-первых, не забывайте, что Екатерина Дёготь- редактор Опенспейс, т е она сама решила, что она ЭТО опубликует. И она это сделала, невзирая на ожидавшееся шипение из-за кустов. И в этом , собственно, и заключается правда момента - это внизу тяжело достучаться до галериста, который и в живописи ничего не понимает, а учит тебя жить. А на самом верху, где и находится г-жа Дёготь , есть четкое, мгновенное распознавание хоть искорки какого-то таланта, пусть литературного, и поддержка его. Эту поддержку г-жа Дёготь и продемонстрировала.

К месту напомнить, что любимый Артнау не находит меня достойным размещения в верхней части главной страницы сайта. Вот и сравните, а потом уж осуждайте Е.Дёготь.

во-вторых, а Вы не чувствуете иронии в том, как она оценивает эту "лестницу успеха" в современном арт-мире, лишенную эмоций, любви публики, живописного мастерства? прочтите тогда еще раз.

Я, разумеется, разделяю Ваш взгляд и Ваши эмоции..но что Вы предлагаете, чтоб верхушка арт-эстеблишмента России всё бросила и устроила выставку художников с артнау? а если те сами не могут организоваться и выставиться, то может и не надо их, лентяев, поддерживать?