Современное искусство.

Даа,а что есть когда убивают ни в чём не повинного человека? Вот Вас например сосед замочит не дай бог, за то? что шумели например?

Там две дырки.Значит женщина. Успокойтесь. Самокопание женщины в своих сексуальных проблемах. Аллегория. Так понятно?
Могу Босха Иеронима Антоновича вам объяснить. Он и не такое мутил.



Это так, навскидку. Полюбопытствуйте другие его картины ещё интересней. А уж уродств и пороков там ...
И никто не кудахчет: "запретить,уродство, тамжеждетиувидют, искусстводолжно нести...," Ну выкинте из Эрмитажа его"Сад земных наслаждений". Этож уродствоуродское с которого 600 лет пылинки почему-то сдувают. Почему, Юрген, Игорь? Оторвитесь от зомбоящика и подумайте. Ладно?

))))
http://www.mk.ru/moscow/2016/03/16/v-moskve-zapretili-k-pokazu-kartiny-boskha.html

ну это символика чистилища помоему, можно сказать религиозный сюжет, в отличии от современного земного ада

А что это меняет?

Это не символика чистилища. Это фрагмент картины "Сад земных наслаждений".
«Разница между работами этого человека и других художников заключается в том, что другие стараются изобразить людей такими, как они выглядят снаружи, ему же хватает мужества изобразить их такими, как они есть изнутри» ( Библиотекарь Эскориала монах José de Sigüenza, живший в XVII веке)

меняет отношение к сюжету, делает его как бы отстраненным от земной жизни, мифологизированным....

Ну значит это пороки, которые тоже символически тут показаны, чисто религиозный сюжет...

Выходит достаточно сделать намек на то что изображаемое "непотребство" сделано по мотивам мифа и это уже не непотребство а наоборот высокоморальный культурный контент? Как быть тогда с порно по мотивам "красной шапочки"?

В те времена надо было пройти церковную цензуру если сюжет религиозный, а так тему давал заказчик, всё оговаривалось, выставок тогда не было, как и выставочных залов и художник для себя не писал, а писал заказы. Заказы писал художник за бабки, понятно....

Если изображены людские пороки по библейскому перечню, по вашему это религиозный сюжет, потому, что за них боженька накажет после смерти, и это изображать нужно, чтобы испугать верующих адскими муками.
Остальное зло, не вошедшее в перечень библейских грехов изображать и обличать не нужно. Это уродливо и непонятно.
Я вас понял...

Нэ знал я, что грэхов столько, что все не вошли в перечень. Видно людям оставили для баловства что ли? Пущай порадуют себя, а то все не убий, да не трахай жену друга. Так со скуки помрешь....

То есть "Герника" Пикассо, по вашему, не правильная картина. Ведь в библии про ковровые бомбардировки мирных городов ничего не сказано и про концлагеря с газовыми камерами или на колыме. Уродство и непонятно.

Хах, ну вот цензуру церкви Босх прошел, а московских властей - нет ) не увидели они возвышенного религиозного подтекста.

Я думаю скоро на Давида в Пушкинском музее трусы таки наденут. Всё к тому идёт)))

Ну так это не выдуманные трагедии а те что были. Мемориалы, заказы на их сооружение. У Пикассо заказ от ООН по моему или ещё кого то. Всё должно быть к месту, по назначению иначе это переростает в болезненность, психическое отклонение. Трагедии тяжело переживать, а погружаться в них с головой, можно там и остаться. Искусство ведь не для того чтоб погружать зрителя в постоянные переживания, а и расмешить, вызвать разные чувства, эстетические переживания, цветовые ит.д. Пищу для ума и сердца. Или можно просто отрезать себе палец и наслаждаться видом крови, боли. Можно в зацеперы пойти, кто любит острые ощущения, нехватка адреналина постоянно требует его выработки, а то будет нэ по кайфу....

течение жизни, что не понятно? о_О

Юрген, обьясните мне потом для кого написана, а то время нет читать....