Формула Искусства

Действительно, Бога нет, значит наказания за грехи не будет, значит все можно...

Как там сказал поэт? -
Не слышны в мозгу даже шорохи...

ФОРМУЛА ИСКУССТВА: - "Произведение искусства в любой сфере человеческой деятельности - это результат авторского творчества, обладающее новизной, мастерством исполнения, признанное экспертным сообществом и вызывающее индивидуальный эмоциональный отклик у каждого из зрителей".

Не думаю что все верующие такие уж скоты - сними с них намордник и пойдут грабить, убивать. С другой стороны, если чувствуешь, что без веры готов на все, то тогда конечно в Вере - спасение.

Что-то вы как-то призагнули! А когда вы над анекдотом смеетесь, вы тоже социальную иерархию выстраиваете?))

Кураев нэ мого сдуру чего нибудь ляпнуть,нэ такой он человек,его наверно неправильно поняли или интерпритировали.Если имела быть такая дискусия,в чем я сильно сомневаюсь,то инициатором ее должны были быть евреи,специально чтоб спровоцировать кураева на какую нибудь глупость.Ведь недает покоя им что они прошляпили Мессию и что благодатный огонь каждый год появляется....

Я не передергиваю. Знать не знаю ни про Кураева, ни про евреев, просто странными показались ваши обоснования, кто над кем может смеяться, а над кем не может. Вот если бы Кураев больным был, тогда да, грешно смеяться.

Чушь.
Аргументировать или и так понятно почему?

БРАВО!!!

Причем тут инквизиция, я просто развешиваю портянки и лифчики сушиться на разные веревочки.

Честно, - непонятно. Все же лучше аргументировать, а то так и останусь непросвещенным.

Аргументация очень проста. Большая часть (80-90%) содержимого Эрмитажа у меня лично никакого эмоционального отклика не вызывает. Исходя из вашего определения искусства ( "у каждого из зрителей")это искусством не является. Вы на такие жертвы пойти готовы? Найдется ли в результате всех пересечений всех множеств зрительских предпочтений хоть одна работа претендующая на "искусство"? Очевидно нет.
Но лучший способ проверки вашей формулы, это личный опыт. Соберитесь как-нибудь с семьей, детишек малых возьмите обязательно, зайдите в Третьяковку и пронаблюдайте реакции близких вам зрителей.

Да я бы рад в Третьяковку, только моему "маленькому"давно за тридцатник...
Но, Евгений, спасибо, по делу Вы высказались. Моя мысль очень проста: - есть искусство элитарное, мирового уровня, назовем его - АБСОЛЮТНЫМ. Здесь все понятно, но как быть с теми, кто еще не дорос, хотя бы по малости лет, а не от скудного ума, - у каждого возраста свое представление об искусстве, у каждого человека - свое, но.. как это написать простыми русскими словами, чтобы кончились недопонимания, пока не знаю, может быть Вы поможете...

По поводу "прогулки" в Третьяковку, хотелось бы дополнить... У меня самого довольно часто возникает при просмотре или прослушивании чувство: - НЕ НРАВИТСЯ, НЕ МОЕ, НО УВАЖАЮ!!!

Олег, мне так не нравится быть злым человеком, но иногда просто не остается другого выбора)), понимаете, с моей точки зрения, всю вашу модель восприятия искусства со всей её системой ценностей нужно бережно но решительно отправить на покой, ни улучшению, ни модернизации она не подлежит, отдельные здравые мысли вносят только дополнительную путаницу. Это присказка...
Начните не с теории, а с наблюдения за самим собой, методом интроспекции. И тогда вы увидите, что нет ничего такого, что бы не изменялось, ни "уровень", ни "элитарность", абсолютность, эмоциональность. До каких-то работ приходиться дорастать несколько раз, какие-то открывать и переоткрывать заново, что-то останется недоступным для вашего восприятия, начнут вскрываться разные новые пласты, а старые отмирать. И вот когда откроется немного этот сложный, противоречивый и живой мир вашей субъективности, стоит задать вопрос - А возможна ли в принципе такого рода объективация субъективного или стоит поискать другие пути? Это увы сказка...
PS: Вопрос вам как к специалисту - что мешает ученым создать вечный двигатель?))