Формула Искусства

А я во[URL=http://www.radikal.ru][/URL]т реалист.. Хотя вот рисунок чудом уцелел..в школе на уроке.. Вот такая шнекоая ракетка..

Это конечно вооопрос... Дады я об ентом не думал...

Полет фантазии..( Может тоже в формулу дописаить)

как проверить рецензиста ?)))
профи, в жанглирование своих постулатов
в лёгкую различит картину написанную
женщиной от написанной мужчиной !
начинающий, нет !

Доброго всем утра!
Но хочу ОСОБО ПОДЧЕРКНУТЬ, что уже много раз делалось, но почему-то не усвоилось.
Не нужно в одну посудину Щи с Компотом наливать, разные это вещи!!!
Формула, которая здесь выводилась и обсуждалась предназначена для оценки ЗАВЕРШЕННОГО ПРЕДМЕТА ТВОРЧЕСТВА, выставленного на суд зрителей. Увы, зачастую сам ПРОЦЕСС ТВОРЧЕСТВА (в который грех вмешиваться) смешивают с Итогом творчества... ЭТО РАЗНЫЕ КАТЕГОРИИ!!!!!!!!!

Довольно просто, сначала нужно научиться отличать "рецензиста" от "резистора", а остальное уже дело техники.
Так,
чем враг отличается от друга? Враг всегда скажет тебе правду в глаза, а друга предварительно надо напоить.

Уважаемые дамы и господа, начну выкладывать информацию об иконах чуть-чуть позже, а сейчас считаю необходимым ответить на большой пост Андрея Возженикова от 05.11.2011, 10:11 (на стр. 558), хотя, извините, слегка «задним числом». Уверен, что это принципиально важно!!! Столкнулись две позиции, которые обе имеют право на существование.

Уважаемый Андрей, во-первых – низкий Вам поклон и большое спасибо за Вашу жесткую и правильную позицию, которую Вы не устаете доводить до участников дискуссии. Под многими Вашими словами я бы подписался, но сначала о формуле искусства.
Вы пишите: - «Формула искусства без Бога безблагодатна и обречена на неактуальность, невостребовательность, а в конечном итоге на умирание». По моему мнению, здесь произошла невольная подмена понятий. Вы сами свидетель, - сколько сейчас на форуме шума вокруг околоцерковных понятий, и каждый вправе считать, что именно он прав. Конечно, можно и нужно отстаивать свою позицию, но это неизбежный уход от основной темы.
В чем подмена понятий? Вы совершенно правы, что формула без Бога безблагодатна и обречена на неактуальность, но это касается ФОРМУЛЫ ТВОРЧЕСТВА!!! Я же писал с самого начала лишь об инструменте, о понятийной словесной формуле, описывающей уже ГОТОВЫЙ, СОЗДАННЫЙ ПРЕДМЕТ ТВОРЧЕСТВА, и в этом принципиальная разница. Прошу вдуматься и понять. Еще раз, - я не рассматриваю процесс создания, а рассматриваю то, что уже получилось и достойно или пыльного чулана, или музейной стенки.

Далее, Вы, Андрей, пишите: - «На первой страничке этой темы я пытался задать некоторыми неоднозначно воспринимаемыми посылами (слоганами, девизами) религиозное направление. Но автор темы намеренно уходил от этой направленности. При чем сам Олег Юрьевич публично об этом заявлял объясняя вескими причинами и доводами. На мой взгляд как не крутись вокруг да около -без Бога не до порога».
Да все верно Вы пишите, но ФОРМУЛА НЕ ТЕРПИТ СОСЛАГАТЕЛЬНЫХ НАКЛОНЕНИЙ, а творчество – суть ТАИНСТВО. Так что я говорю об одном, а Вы о другом, и оба правы.
Извините за вынужденное кощунство, но сколько не молись, прочность моста не может поддерживаться святым духом, а просто должна быть рассчитана с конкретным запасом.
Чтобы расставить в данном случае точки над «Ё», я напомню Вам: - «Не упоминайте имя Господа вашего всуе». Именно последнее имеет место быть там, где Вы стараетесь придать неконкретность конкретному критерию оценки качества выполненных работ, который я лишь пытался разработать

Однако продолжим: - «Православная икона эпохи Андрея Рублева и Дионисия дала миру непревзойденный визуальный религиозный язык, дала Образы и максимально из всего визуального искусства приблизила к Истине, к Первообразу. Бог творил и нам велел. Жить по Образу и Подобию».
Здесь и ПРАВДА и некоторый отход, так как церковные каноны иконописи были утверждены несколькими веками ранее.
Надеюсь, что творчество Андрея Рублева и Дионисия, а равно творчество Преподобного Алипия, других великих иконописцев и историю иконописи в целом, мы обсудим, если это будет интересно не только нам с Вами.
С большим уважением, Олег.

Его право смешить народ...
Отношение к Кураеву у меня неоднозначное... Ведь существует такая парадоксальная ситуация: - чтобы сделать водоем чище, нужно сначала хорошенько ее замутить, текучая вода снесет всю муть, - и станет чище... Вот такие как Кураев нужны для того, чтобы мутить...
"Сидите дальше." - весьма благодарен, у компа стоять не очень удобно...

Настоящим прошу уточнить где и когда сие произошло и сколько раз, а то что-то не припомню.
Одновременно задаю направление дальнейшего движения.
По-немецки «нах» (nach) означает направление движения. По-русски тоже, но конкретнее.

Советую еще раз перечитать Рабиндраната Тагора, там конкретно что есть что.

См моральный кодекс строителя коммунизма, списан с небольшими искажениями с церковного списка.