Актуальное искусство

Би, не очень удачная "гармония", она "букет невесты" напоминает... как будто флорист поработал.... Дикости нет.

Ну, можно сделать более диким, но не все цвета сразу пихать ))

Угу...А есть что-то с "тупо-зелёной" краской? А то меня жутко бесят картины, где вроде бы цветы, но вот зелени нет, тупо нет. Я не выделываюсь, и не огрызаюсь, просто вот такое у меня странное желание - летом на лугу всё такое яркое и зелёное, и жёлтое, и розовое....

Моя зато тень не отбрасывает. Это ход покруче для чуткого зрителя, чем отрезанная голова!
Типа она бестелесна и живет в моём воображении. Брюнеткой. Хотя по жизни рыжая. Каково, а?

Оно может быть реально яркое и зеленое, но тогда что-то другое нужно ему противопоставить, теплая яркая зелень и какая-нибудь холодная фигура или цветы на ее фоне, а если вмазать вырвиглазный красный на вырвиглазный зеленый, то у меня лично кровь из глаз начинает течь.

Вот опять эта реакция... А мне-то нормально.... Даже мало. :) В чём прикол?
Картинка оставлена под названием "мастихиновый восторг"! :)

Главное, чтобы самому нравилось.
Вообще я понял, да, идея была букет полевых цветов, поэтому сводить к двум цветам неправильное решение, совсем другое ощущение возникает. Но все равно гармонизировать их как-то надо.

Да, Би, я не написала, но вам удалось и с платьишком этот вопрос решить. Хотела ещё вначале сказать, что есть контраст с костюмом мужчины и застиранным ситчиком на женщине, ну, не застиранным, а что-то такое "практичное".

Я думаю - дело вкуса, одним нравится все яркое, другим приглушенное. Истина может быть где-то посередине ) Но все же тенденция такая, что когда человек больше углубляется в живопись, то он начинает больше любить не кричащие цвета но богатые на нюансы сочетания. Но живопись живописи рознь, вы вспоминали про фовизм. Так что правильного решения наверно нет.

На картине они в непростых отношениях, он с журналом, она с ним. Он смотрит на нас, она - в окно. И всё таки они вместе. :) А как вы назвали картину, Би?

А на сколько в живописи важен цвет? )
Если перевести картинку в чб, она многое потеряет с точки зрения автора?
Все эти цветовые нюансы не есть ли "отцеживание комара" ?

К стати, на яблочных планшетах procreate замечательно работает.
Правда у меня не живопись, а карандаш, но не в этом бонус. )

Она без названия.

Хочется сказать, что живопись это и есть цвет. Но все же это не так. Я бы дал 70% на цвет.

По мне самый лучший и быстрый способ войти в цыфру это

• Ipap
• apple pensil (стилус)
• procreate (растровый редактор)
• уроки по procreate на ютюбе

Не хочу показаться занудой, но просто у меня цвет "живёт отдельно" от формы.
А картинка вообще имитирует объём с помощью светотени.
Цвет вообще относится к области декорирования и украшения сформированной работы, поэтому сильно вторичен.
Без цвета лаконичнее и точнее.)
Хотя лёгкое тонирование улучшает серую гамму.

Ну вот в живописи как раз все наоборот, может не быть ни формы ни смысла, но цвет быть обязан.

А эпл же ушли, они все еще продаются?

Рассрочка выручает, если действительно нужен хороший инструмент.
30 слоёв 5000х3000 px позволяют быстро и комфортно управляться с идеями. )

Т.е. если я начну "интуитивно" , по кайфу и приколу , забавляясь размазывать краски на холсте, то получу "абстрактную" живопись? ))

Да )