Современное искусство.

Почему вообще вы так на этом зацикливаетесь? Не согласитесь с тем, что если человек занимается творчеством не под коммерческий запрос а для души, то он и есть художник? А салонный или несалонный, это зависит уже от того, насколько его душа вписалась в конъюнктуру рынка. За рубежом в салонах абстракции больше чем фигуратива например, по моим наблюдениям.

Я вообще-то думала, что мы не о ремесле сейчас толкуем. Вы не сделали усилия? А я ведь просила... :(

Вот эту картину уистлера не прияняли на французский салон.

Би, это потому, что за абстракцией легче спрятать беспомощность и импотенцию личности. В данный момент я не имею в виду тех, кто имел право так рисовать. Их немного.

так и астракция в большинстве своем это салон. Дело то не в этом. Дело в восприятии бытия)) но вы кондовый любитель салонной живописи 19 века....тут то и говорить не очем.
О традициях...родился такой образ: Бабуля оставила квартиру внукам. Внуки въезжают в эту квартиру.....мебель их 70х прошлого века, на стене "Аленушка"
Разумеется молодые хотят все выбросить, сделать ремонт и повесить на стену "абстракцию" ........можно ли упрекать молодых что они не чтут традиции? не оставили на стене "Аленушку"?

а так конечно удивительно как все хотят ощущать себя (хотя бы в душе глубоко) настоящим (великим и непонятым) художником!
и как стесняются быть салонным художником пишушим для народа))

С точки зрения обывателя без собственного мнения нужно оставить то, что сейчас в тренде. Завтра Аленушка будет в тренде, вынесут на мусорку абстракцию и повесят принт Аленушки.

Но о чем это должно мне сказать в контексте дискуссии о живописи?

на Твомбли и Кусаму гигантский спрос....но от музеев и галерей....и миллиардеров

Ну да, это пик ее развития.

была тема о традициях.....типо нужно чтиить традиции...Нифига...если вернут Аленушку это снова будет бунт (в контексте)

О том, что Хаттин передёргивает карты. С чего он вдруг решил, что над художником давлеет спрос обывателя?
Тут мне чегой-то анекдот припомнился: (
1. врач, имеющий авторитет у пациентов;
2. врач, имеющий авторитет у главврача;
3. врач,имеющий авторитет у коллег.

Это разные аспекты авторитета, если что....

А вы не думали - почему?

)) почитайте историю искусств все великие ублажали спрос.....обывателя в лице церкви и королей))
Леонардо, Микеланжело и тд....все работали под заказ и вскус заказчика

Только в 19 веке появились свободные художники, которые плевать хотели на заказчика))

а мне искренне пофиг....Твомбли мне нравится...а Кусама не очень ...и плевать на рептилоидов))

В посте выше вам было не плевать на "рептилоидов". Более того, вы даже вот то написали

.

Если "художников" и выпустили на "свободу", если даже и отсутствует прямой "заказ", то вы никак не сможете обойти "отбор". %)

Прочухали "фишечку"? Но даже в этом вы - эпигон. Если понятно, о чём я.

У вас явно глубоко архаичное мышление. Мир устроен по другому.
Это мне доказало моя работа в шоу-бизнесе (20 лет отпахал). Я знаю! (именно знаю) что никакие деньги и протекции не способны сделать народного любимца.
На моих глазах.....например вливались миллионные средства и беспредельное покровительство в певицу ( да, ее знала вся страна, но перестали вливать и за полгода ее все забыли и имя даже я уже не вспомню) гр "Король и Шут".....нищие пту_шники..это не был проект.. (да потом появились покровители) Но до сих пор их песни поют и слушают.
НЕВОЗМОЖНО навязать людям народную любовь! Природа рождает уникумов типа "Ласкового мая" , да ..рептилоиды могут потом заработать на этом.
Но создать искусственно народного любимца НЕВОЗМОЖНО.

Поэтому вы путаете причину и следствие. Причина художник если он гений......на нем смогут заработать ушлые. Но ушлые не создают гения.

Поэтому мне нравится участвовать в массовых артфестивалях (по 500 галерей сразу) десятки тысяч посетителей. Покупают то что просто нравится. Никто никому ничего не навязывает. Человек пришел и купил что ему понравилось (без влияния рептилоидов)

Мне нравится ваш пост в целом. Поэтому что? Твомбли и японская сумасшедшая - нелюбимцы народа. Они не "Майский лай". И моё "архаичное" мышление как раз опять и снова возвращают вас к моему "анекдотику" (см. выше). Вы у "пациентов" авторитет зарабатываете? Или дела иначе обстоят? Ну, Хаттин? Цеховые дела.

если по другому: Движение истории искусства это объективная штука.......это движение не управляется рептилоидами и цру. Умные люди могут на этом движении делать большие деньги. Но ничего изменить не в состоянии. Человек с лошади пересел в автомобиль это объективное движении развития технологий или рептилоидное управление? (ну тут видимо дело веры......) я тут одного рептилоида поймал (Питер Тиль) миллиардер, дружбан Маска призывает остановить прогресс и вернуть средневековье......похоже это он финансирует Лозу и ролики о плоской земле)

Твомбли и Кусама несомненно любимцы художественно среды (культурно образованного народа)........просто вы не из этого народа