Формула Искусства

Олег, я тоже технарь и как т-т скажу, ч то искусство это способ и средство нарочито всколыхнуть у постороннего всплеск эмоций.
Искусными бывают все кто манипулирует сознанием человека. Хоть правитель, а хоть и цыганка на вокзале. Любой мошенник или замечательный артист, художник. Все сводится к возникновению впечатления от целенаправленного и последовательного действия. Спонтанное или случайное, я не причисляю к искусству.

Господину
"k-a-j" - полностью согласен с Вами, готов присовокупить свою подпись!!!

Описать что такое Искусство достаточно просто: Необходимо всего лишь описать этот Мир, плюс описать всю сумму наших впечатлений от него, плюс перечислить все возможные варианты того, каким он мог бы быть или будет. И дело в шляпе!))

Ш

Шляпу я не ношу, но добавить мне нечего, поскольку Вы правы.
Но, с другой стороны, если все так просто, почему в литературе искусствоведческой такой раздрай?!

Скорее всего из-за отсутствия идеи, которая бы их объединила. Соцреализм испустивши дух, как вы знаете, а новые течения, поощряемые государством, ещё не определились...

этот раздрай называется "постмодернизм" он вас раздражает? ))))))))))

Согласен - раздрай. Не родились еще видно наши Гильберты - Гёдели в искусствоведении. И родятся не скоро - тема то сложная.

Нужны то мы государству как зайцу стоп-сигнал, но уверен, чтобы государство (да и не только) что-нибудь поощрило, это самое нужно сначала пощупать, или хотя-бы послушать или посмотреть живьем.

Вот ведь тут какие дела, теоретически-то можно хоть каждую молекулу описать, а вот их совокупное поведение... На это формулы и надобны, чтобы в самом общем виде, всей толпой, одним словом - статистически...

Постмодернизм? Я вообще-то имею мнение, что одна из заповедей и святой Грааль искусствоведения - приклеивание различных ярлычков на живое, на выстраданное, при этом тому кто клеит, зачастую пофиг а что за всем этим, ведь предмет уже классифицирован и зарегистрирован где положено.
Раздражает, Вы знаете - нет, может ли раздражать дождь, или ветер? Это явления стихийного порядка, как и постмодернизм. Просто нужно всегда иметь в запасе прочный плащ из классики.

...всего-то??))))

Так вы об искусстве или об искусстве есть искусство??)) Это разные специализации)))

Просто замечательно сказано!!!! хохотал от вей души и попробую эту фразу записать в подкорку.
Но если честно признаться - я от себя. От высказанного не открещиваюсь. О нем, родимом, о бренном и бессмертном.

это хорошо, что искусство вызывает у людей недоумение... в этом его призвание

Ну почему не определились? А поток мочилова с ворами и братками? Тоже искусство, но не позитивное.
У меня вопрос, а как быть с мазней? Мазня это искусство или спонтанный выброс птицы в полете? И еще, моделирование образа на компьютере. Когда человек почти бессмысленно двигает объекты собирая их в образ? Потом может перенести на холст и т.п. Такое моделирование сродни с мазней и "выбросом птицы", но результат - искусство?

Спорная мысль, может точнее будет сказать - не "вызывает недоумение", а заставляет думать, напрягать извилины?

Ну отчего ж, Бенуа, Грабарь писали довольно осмысленные вещи. Правда вот незадача, они таки еще и порисовывали!)))

Курить охота, отвечу через пару минут...
Но насчет "выброса птицы", имеет место быть мнение, о том, что след выброса птицы на одежде суть знак свыше...

это не я, это Бродский))

Про выброс птицы, это вы хорошо! Так вот "выброс птицы в полете" может стать предметом искусства, а может им не стать. Вопрос не в гуано, а в том что с ним сделает художник и для чего. Вообще, если серьезно, то умение управлять вещами случайными, хаотичными, да еще так, чтобы это влияние было органичным, чтобы художник оставался в тени, это одна из самых сложных и замечательных вещей. Немногие это умеют.

Мне сдается, что тут больше игры слов, чем поиска истины, ведь любой художественный объект проходит через стадию "мазни" - через подмалевок, через черновики...
Вот если "мазня" является конечным продуктом творчества, - отвечу эпизодом из собственной биографии.
Один высокопоставленный чиновник от культуры заявил мне в своем кабинете, на мою фразу - "только будущее расставит все по местам" что на вооружении Министерства имеют место быть объективные критерии оценки любого произведения искусства. Мне взбрело в голову поинтересоваться, что поскольку в настоящий момент параллельно сосуществуют "совершенно объективные и действующие критерии оценки", а именно - сохранившиеся со сталинских, брежневских времен и зародившиеся сравнительно недавно... какую именно мы в своей текущей деятельности будем использовать...
Немая сцена, занавес опускается...